Алексей Оленев
Ну они не будут брать на себя такие обязательства, если сами не будут управлять эмиссией. Вот вам и централизация
И кто вам будет гарантировать обмен ваших коинов на нефть?
Хм, у исполнителей на апворке самый маленький мозг🤔
Крузак.
А ты мог бы быть и повнимательнее
SberSucks
Рассады не хватает?
В этих ваших интернетах уже не поймёшь, кто в сарказм умеет, а кто за соц дарвинизм топит
А из чего же они едят в кафе и ресторанах? Носят с собой из дома?
Возможно после этого нововведения сбер начнёт зажимать переводы с карты на карту для мелких предпринимателей (а он такие транзакции видит)
Думаете, перевести на электро будет дешевле?
Площадь пожаров в этом году на 10% больше, чем в прошлом, но почему-то год назад не было этих либеральных истерик.
Неужели это из-за выборов в Москве? Не, вряд ли, просто показалось.
8 млн человек просматривают 10 млрд роликов? То есть каждый смотрит больше 1200 роликов в месяц? Это законно?
цивилизованных странахвелокультуройтычок локтемКажется, я раньше неправильно понимал эти слова
Да, почему-то велосипедисты часто агрессивны. В Амстердаме, если тротуар слишком узкий или там мешает идти какое-нибудь дерево, гораздо безопаснее идти по дороге, потому что люди за рулём адекватнее
Вы, наверное, в какой-то другой стране живёте, либо вы призывного возраста и имеете ввиду проверки документов у молодых мужчин в период призыва. Потому что я не знаю людей, которые всегда носят с собой документы
Тоже мне проблема вывести в кеш $13 млрд?
Не мог. Скорее всего львиную часть состояния составляют акции, которые надо ещё умудриться конвертировать в кеш
Типичная либеральная демагогия: при отсутствии аргументов сравнивать с Гитлером. Кстати, по этому признаку тут в комментах сразу видно ботов
16 декабря 2008 года ставка стала равна 0-0,25%
Но почему-то в США рост начался в 82 году, когда началась рейганомика (разрешение на рефинансирование частных долгов) со ставкой 19% и закончился в 2008, когда ставка достигла 0%. И за некоторое время до 2008 года сменили методику подсчета ВВП, чтобы продолжать показывать рост экономики (например, туда включили интеллектуальную собственность, которую можно оценивать как тебе захочется). А если всю первичку (которая доступна любому) прогнать по старым методикам, то роста экономики после 2008 года в США нет.
В Германии, например, уже даже в официальных цифрах идет спад производства, хотя кредиты как были, так и есть, просто взять их никто уже не может, потому что все выплачивают существующие кредиты. Рост не может быть бесконечным, потому что объем рынков конечен. Планета и население закончились. Например, США сегодня потребляют на 40% больше, чем производят, Европа на 25-30%, это кредитное потребление, и это не может продолжаться вечно. Именно поэтому столько денег вливается в стартапы, потому что реальный сектор не дает роста, а стартапы - это какая-то надежда, хоть все и понимают, что скорее всего несбыточная.
А также снижение спроса в будущем, т.к. надо отдавать кредит. Рост потребления при активном кредитовании возможен только на некотором отрезке времени и только в случае падающей ставки, которая позволяет рефинансировать ранее взятые кредиты.
Кстати, кризис 2008 года - это как раз следствие того, что в США ставка упала до 0%, и дальше снижать было нельзя. И этот кризис ещё не закончился
Странно, ведь в России столько достойных людей из комментариев держат дома телевизоры только ради Дискавери (а не этой нашей пропаганды), что показатели должны были только расти.
Не могли же они врать
Нет, такого идиота у нас в правительстве нет, там любой знает, как надо оформлять такие схемы, чтобы с первого же взгляда не было понятно, кто бенефициар
Интересный ход.
Экономия времени и денег на погрузке-разгрузке контейнеров, на аренде вагона-рефрижератора, на зп дальнобойщика, на платоне, на амортизации фуры, на слитой водилой солярке
Мне кажется, что история с банком Открытие показала, что деньги не доходят до экономики, а просто выводятся зарубеж через кредиты под фиктивные активы. При этом ЦБ всё прекрасно видел и понимал, но ничего не делал (возможно, за небольшое вознаграждение отдельным топам самого ЦБ), при этом никто не понес ответственности, т.к. ЦБ хоть и контролирует эти процессы, но не отвечает за последствия
Мне кажется, что это такая форма финансирования СМИ, но я могу ошибаться, т.к. ничего в этом не понимаю:)
А под отсутствием регулирования я понимаю возможность банков беспрепятственно выводить огромные суммы денег зарубеж, а также тратить деньги, выделенные на кредитование реального сектора экономики, на валютные спекуляции на бирже
Да, в 90-х убили хайтек, потому что космос до сих пор живет на советском наследии, авиастроения не стало совсем, т.е. же самые турбины для электростанций в Крыму, которые мы сейчас покупаем у Сименса, были разработаны в СССР и куплены Сименсом в 90-е за копейки.
По поводу независимости ЦБ - сейчас требования ЦБ к банкам такие, что для получения кредита бизнес должен предоставить залог в размере 150% от тела кредита, из-за чего получить рублевый кредит практически невозможно, поэтому внутренние инвестиции фактически запрещены политикой ЦБ, а мы сидим и надеемся на внешние инвестиции. Поэтому любые инициативы правительства по развитию экономики убиваются этим фактом.
Кстати, в Китае ЦБ не является независимым, и это положительно сказывается на экономике страны
Я не говорю, что кто-то всегда виноват в наших проблемах, но надо понимать, с какой базы мы движемся
Мы вроде на ты не переходили. А уровень аргументации у вас божественный
Женщины, которых мы заслужили