Alexander Boluzhenkov
А почему тогда НПФ мутный? Почему не НПФ Открытие или что-то такое? ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НПФ ))
Да, дельный совет. Только в моем случае я даже не клиент вовсе
Адрес куда писать подскажите ?
Я тут вот это нашел, случайно.
http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10120062/
Офигел конечно. Т,е. теперь модулю отчитываются и за СВОИ СНЯТЫЕ деньги.
Жалко его клиентов конечно.
И у меня вопрос - а куда можно тратить денежки ? Если на стриптиз - это 115-ФЗ не нарушит ? А если стрипбар - плохой контрагент, чернуха все дела - значит низя ? Пришел такой - покажите ваши платежки и какие у вас контрагенты, иначе не останусь.
Я просто оставлю это здесь
Ага, конечно. Как и куча приложений типа фейсбука которые точно также вшиты, удалить нельзя, можно только ОТКЛЮЧИТЬ.
Мне звонили - Тинькофф, Модуль, Точка, альфа. Модуль чере месяца 3 после регистрации. Потролил Точку - один их их аргументов был - что у их Открытия - топ 10 по размеру активов... На мое - так вас же санировали недавно - Ну да, это значит что открытие важный банк - государство не даст такому закрыться
1) а никто и не говорил что не имеете. Я лишь указал что у них веса ноль теперь.
2) еще раз - никто вас не оскорблял. Вы сами обиделись. Это раз. Второе - вы пишите что не зависите от чужих мнений и тут же оскорбляетесь от чужого мнения. Вы определитесь уже.
3) Выше написали - решение заняло неделю.
4) писал. Не знаю где вы грязь увидели. По мне так все чистенько и цивильно
5) ну так и можно было срзу же нет? Но банковский день - у точки он длинее. Было, был первым и т.п - это не может быть рекламой. Какая мне разница, как клиенту кто был первый ? эпл не был первым. А ксерокс был первым - и кто из них где сейчас ?
То что core-team по особенному относится к клиенту - это не новость. Так много где сегодня. Только основное это научить наемный рядовой персонал относится так же, а это уже сложнее.
А Вы опять начали свою песню - сама придумала, сама доказала.
1) вы еще не поняли - что ваши комментарии как клиента - не значат ничего для других людей - потому что, внимание, вы связаны с модулем.
2) Извините, ЛИЧНОГО я ничего не увидел - специалист не может обижаться на такое.
3) Вы уверен что блокируют ВСЕГДА серых? Вы уверены что ваш модель сразу же, мгновенно разблокирует счет когда выяснится что это изза ошибки в ФНС или ПФР вышло так?
4) Новость про новую услугу модуля, почему не прокомментировать и другие услуги модуля ?
5) Где голословность ? Это про вас - вы просто сказали как все классно и прекрасно у модуля, что он новатор и т.п - и все, никаких фактов. Вот что называется голосновностью
1) я не писал что вы скрываетесь. Я указал на то что ваша связь как пиарщика подрядчика с клиентом в виде модуля - очевидна.
2) Я вас не оскорблял. Если у вас профессиональное и лично вперемешку - это ваши проблемы
3) Банки не придумали это. банки редко хотят заниматься минимизацией последствий этого.
4) а никто и не ныл, просто люди высказались, также как и вы, о качестве услуг модуля.
5) Вы почему то сами этому совету не следуете. Где ваши ФАКТЫ ? Ваши слова ничего не значат в данном контексте, т.к. как я уже сказал выше - вы связаны с модулем, и объективности в просто словах от вас нет.
Мне ваше тоже не интересно относительно модуля. но вы его высказали, что впрочем тут все и делаю. Тоже сделал и я.
Ваша связь с модулем очевидна, как и вытекающий из этого фанатизм, очевидно что раз они ваши клиенты - вы будет их хвалить. т.е. мы не знаем - искреннеэто или нет. Верить на слово вам никто не будет в таком случае. Масло в огонь подливает что это ваше первый комментарий здесь. Отсюда уже и получился мой комментарий - не удачный "пиар" .
Если представить, что то, что вы написали - не подыгрывание клиенту, то такой комментарий еще более не удачный - КАК предприниматели могу радоваться тому что их счет могут внезапно, без предупреждений, за любую мелочь заблокировать ? И тут тулза от модуля - это как реклама гробов во время чумы. Ах ну раз у вас нет проблем с банком - значит все, банк надежен на 100% для дел, никогда никого тут не заблочат, все, лучший банк т.к. Татьяна сказала что он хорош.
Про новаторство вообще смешно.
У вас, PR специалиста, плохо получается в PR
Не умеете в налоги. Я и есть такое физ лицо, но плачу только ндфл. Точнее платил до открытия ИП. И в данный момент ип и ООО никак не связаны с ндфл от физика
Вы юрист, адвокат ? Я думаю нет. А первые два мне сказали что все ок. И эти платежи напрямую связаны с налоговым агенством.
И да. я 5 лет так работаю уже. с 13 %, и плюс у меня ИП и ООО, но для другой деятельности. В налоговой знают меня.
Что я делаю не так ?
Расскажите пожалуйста зачем это ей делать если она не является налоговым агентом ?
Вы о чем ? Работать можно как физик платят 13% ндфл и все.
У них везде плохо ловит. В Спб вообще в центре города бывают "дыры" в покрытие, а в помещениях и подавно. В регионе еще более менее, но там сама скорость инета не очень. Не думаю что в Москве лучше
Я не понимаю как сторонний человек случайно мог стереть ЧАСТЬ кода ?
Мне кажется мы говорим об одном и том же. Я за БОД. Но только для базовых потребностей.
Я против того чтобы толпа решала, пусть даже деньгами - бурить скважину или нет, строить тут дорогу или нет. Потому что не все решения нужны для того что генерировать просто деньги. И выражение - "Что хорошо для вида - плохо для индивида" - не стоит забывать.
Т.е. население должно иметь возможность голосовать за хотели и что-то там прорывное на ICO, но никак не иметь возможность влиять на стратегические решения.
Не уверен что симуляцию тут сработает. Входных данных маловато. Тут у разных культур могут быть разные результаты, как и в зависимости от воспитания и среды - могут быть разные подходы к растрате БОДа
Какая связь между пашущими людьми и людьми у которых нет возможности пахать как и жить нормально ? Еще раз повторю - посмотрите на количество разного развлекательно говна на которое пашущие тратят деньги, и сколько полезного можно было бы сделать если бы они туда их направляли.
Гугл занимается потому что у него есть прибыль с которой он платит налог далеко не 99%. И от которого он всячески старается уходить. И потому что у него есть руководство которое решает что и как делать,а не толпа голосующая своей мелочью
Boston на сколько я помню получает деньги от военных и других заказов.
В данном случае нужен пример когда ЛЮДИ скинулись и получилось что-то стоящее, уровня гугла.
У толпы всегда должен быть лидер (группа) решающий что и как делать, куда идти, голосовать люди могут только за выбор лидера а не куда и на что тратить ресурсы.
Вы сверху говорите про прибыль и тут же ниже про то что людям не нужен миллиард на счету.
Людям нужен минимальный комфорт. Дальше уже только у некоторых по желанию что-то.
Кто куда какие деньги понесет уже сейчас видно - эпл рубит лярды на кирпичиках для фейсбука и селфи, а человечество не может вылечить рак и накормить голодных.
И вы предлагаете вот таким решать куда им деньги выданные тратить ? По мне так ответ очевиден.
Вы когда нибудь пробывали убеждать людей в том на что им наплевать чуть более чем полностью ?
При 99% налогов никто не будет качать такие объемы. При меньших объемах - будет больше цена. Итого для граждан бензин будет дороже, как и все остальное.
Я к том что все не так просто и такая категоричность не сработает.
Это в яндексе и расстраивает - вместо того чтобы просто заказать, доехать заплить, начинаются какие-то свистопляски
Наверное потому что этого не достаточно. А если у вас сзади сигнал и справа, слева шум какой-то? 3 направления высвечивать ?
Мне кажется что если нет слуха, но водить просто нельзя. ПО идеи такой человек не сможет пройти мед комиссию. Это просто опасно, для него и окружающих.
А почему в таких заметках не пишут как данные получены ? Я так понимаю у РОССТАТА данные только про белую зп ?
Ну так есть конторы где белая 5-15 к рублей, а остальное 50-200 уже на руки. Они тоже бедные получаются ?
Ну а когда потом 2 выручки сложили и написали "Чистая прибыль с 30 августа составила: 577.000 рублей" ......
Вот вроде бы все хорошо и натурально. Но строка "Прибыль с воркшопа: 300.000 рублей." Это во первых не чистая прибыль так ведь ? Какие расходы там есть мы не знаем. Подрывает серьезность, так сказать.
Хотя статья наверно и рассчитана на людей которые не знаю что помимо доходов есть и расходы с налогами
Облако было просто примером. Я к тому что это во первых вообще никому не нужно наверху, во вторых - это просто не удобно - как раз момент с тем что данные нельзя убрать или тихо отредактировать он имеет и минусы. Начиная от контрразведка и дезинформация заканчивая работой спецслуб при выполнении поставленных задач. А с блокчейном не выйдет уже.
Нельзя сравнивать то что делают в Сбер и межводомственный взаимодействием. В сбере один Греф сверху сказал - все снизу сделали, тем более что структура по сути одна. А в масштабах страны - вообще никак не связанные базы данных, способы внесения в них инфы и разные бюрократические барьеры. Тут надо сперва начать с какойто единой системы обмена данными и их хранения.
Да, это интересно. Но ! Что мешает данные хранить в облаках на нескольких серверах параллельно ? Я думаю технически ничего. Только вот желания у кого-то такого нет. Что логично. А вы хотите перевести сразу кучу ведомств на блокчейн. Когда об этом наверху хотя бы говорить начнут ? Внуки наши услышат такое?
Ага, внес изменения.