Все было бы просто, только сейчас не 2012 год)))
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Пермь nbsp; 23 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении
Р, уроженца г.Губаха Пермской области, проживающего по адресу: г.Пермь, ул. , неработающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Р. 22.01.2012 года в 02 час. 40 мин. на ул. Суворова, д. 9а г.Губаха Пермского края управлял автомобилем осударственный номер 59 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Р. пояснил, что не управлял автомобилем, выпил бутылку пива, посадил за руль С.
Из материалов дела судом установлено, что 22.01.2012 года в 03 час. 20 мин. у Р. было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Са., которая пояснила, что она управляла транспортным средством. Свидетель Су. в суде подтвердила данное обстоятельство. Инспектор ДПС Постников М.А., составивший протокол об административном правонарушении, вызывался в суд, не явился. Суд считает вину Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, недоказанной, поскольку его доводы не были опровергнуты в суде, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Р прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья nbsp; И.В. Дурегин
Как вы знаете, на все обращение граждан чиновники обязаны давать ответ. Но это по закону. На практике же граждане часто сталкиваются с этими самыми «отписками» — формальными, ничего не решающими ответами. Но мало кто знает, что за такие ответы чиновников можно наказать. Вот вам пример.
Здравствуйте! На связи Виктория — контент-менеджер компании Altcraft. Сегодня разберёмся, почему омниканальная маркетинговая платформа — это не просто тренды, а реальная необходимость для бизнеса, который хочет расти.
Выпив в гостях, наш герой решил не садиться пьяным за рули и вернуться домой на самокате. Он подумал, что так не нарушает ПДД. Но ГИБДД так не считало, а суды нескольких инстанций приравняли самокат к мопеду и лишили мужчину прав на полтора года.
Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом, и часть насаждений пришлось спилить. Что может пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб был признан «значительным», а желание построить дом привело женщину на скамью подсудимых. Но давайте обо всем по порядку.
Жалуетесь на нехватку 25 часа в сутках? А вы анализировали, куда действительно уходит ваше время? Метод «пирога времени» позволяет наглядно увидеть, как распределяются наши ресурсы и что можно изменить, чтобы повысить продуктивность, снизить стресс и сбалансировать работу и отдых.