Pony Slaystation
Компьютерщик
Не внуком, а сыном, и не Узбекистана, а ... )))
Di Abolo? :)
О, привет меркам :)
Не подскажете, когда именно советские корабли садились на обратную сторону луны?
Будьте осторожны! 100% людей, путающих корреляцию и каузацию, умирают!
Я понимаю, о чём Вы говорите. Потому и считаю, что в современных условиях наше "национальность" правильнее переводить как "ethnicity", а не как "nationality".
Например, согласно Конституции, Россия является многонациональным государством. То есть в России проживают люди разных национальностей, но они при этом граждане России.
Странное определение, звучит как будто nationality - это налоговое резидентство или место жительства, а citizenship - это именно гражданство. Но при таком определении наше "национальность" скорее нужно переводить как ethnicity.
А что такое на современном Западе citizenship?
- Доктор, у меня болит нога!
- Ну не знаю, у меня такая же нога, и ничего не болит...
Всё просто: если для Вас это перебор, идите к конкурентам, у которых условия лучше.
Ну а как ещё товарищу капитану стать товарищем майором?
На самом деле, раз уж в статье разбор с юридической точки зрения, то это очень хороший вопрос, имхо.
@Павел Комаровский - что Ваш собеседник по этому поводу думает? Вроде как в данном случае КоАП РФ Статья 1.5 на нашей стороне - если только не установят однозначно вторую сторону сделки.
Удивительное дело. А Фалконы без двигателей летают? А Электроны? Дельта IV? СЛС? Вулкан на чём полетит, на гужевой тяге?
Кто-то не умеет делать ракетные двигатели для космоса?
- Доктор, у меня болит нога!
- Ну не знаю, у меня такая же нога - и ничего не болит...
Так биржи тоже не продают доллары. А вот ЦБ как раз валютные интервенции делает :)
А повреждение у автомобиля откуда, если происшествия не было? Ну если отвлечься от вопроса, кто именно виноват в этих повреждениях.
Ну так дайте хороший пример, где ВС разъясняет, что без оформления ДТП не считается. Я вам привёл пример, где утверждается прямо противоположная точка зрения - как раз про это вторая цитата.
Улюкаев как бы не миллиардер ни разу.
Нашёл например вот такое от ВС: https://rg.ru/2017/08/16/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-takoe-dtp.html
согласно статье 2 Закона "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В Вашем случае явно есть материальный ущерб автомобилю, даже если и не Вы его нанесли.
А вот тут прямо говорится, что не всегда требуется оформление, чтобы происшествие считалось ДТП:
Так, например, водитель машины не справился с управлением и улетел с дороги в кювет. Он сам не пострадал, не пострадали ни другие машины, ни чье-либо имущество. Только его собственный автомобиль получил повреждения. Это уже считается ДТП. Но оформления не требуется, если автомобиль не застрахован по КАСКО.
То есть если что-то случилось там, где нет камер, и виновник по-быстрому уехал до появления ГИБДД, то вроде как ничего и не было? Странно очень звучит, на самом деле.
Возможно, хотя я в этом не уверен. Можете привести ссылку на нормативную базу, где написано, что без оформления нет ДТП?
Вопрос без подвоха - мне правда интересно, да и пригодиться может.
ДТП может быть только с двумя участниками
Это не так. Например, если Вы врезались в столб - это тоже ДТП.
Может эти «25 лямов» подписчиков не новые, а просто старые?
Именно так - Маск даже об этом писал.
Почему им? Себе.
Да и никто не заставляет же, нет желания пользоваться вниманием и осматривать - не осматривайте, просто принимайте эти риски.
Уточнить, конечно, можно - но вряд ли Вас порадует длинная и сложная формула, по которой можно будет понять, какая именно дистанция достаточна на данной конкретной машине в данных конкретных условиях. Физика - это штука такая, там ответы нередко зависят от многих факторов.
Ещё, конечно, можно заранее просчитать дистанцию, ориентируясь на наихудшие условия - типа гоночных сликов на гладком, слегка подтаявшем льду - но и тут ответ вряд ли Вас устроит.
Ну вот и пользуйтесь при аренде каршеринга :)
Как доказать, что не соблюдал дистанцию? Да элементарно!
Открываем ПДД и читаем:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В данном случае, дистанция не позволила избежать столкновения. Следовательно, она была недостаточной.
А также Грйгорйй