Если не объяснить работнику, за что он отвечает и на что влияет, то последствия могут быть катастрофическими. Например, инженеры Boeing разрабатывали критически важные системы, в том числе MCAS — систему улучшения характеристик маневрирования. Но они не до конца понимали, как эти системы должны работать и взаимодействовать с другими компонентами самолета. Никто четко не прописал, кто отвечает за оценку рисков и возможных сбоев.
Кажется, адекватное отношение к сотрудникам вот-вот станет повсеместным трендом) Жаль, что для кого-то это пока не норма
Адекватное отношение к сотрудникам — это уже тренд на уровне разговоров. Но, к сожалению, не на деле
Ещё топовый подход по переработкам, когда просто с сотрудником обращаются так как будто он недостаточно хорош, и тогда человек сам перерабатывает(
Бумеры заканчиваются, умирают, уходят на пенсии. Приходят зумеры. Зумеры не позволяют плевать себе в рот, как бывшие ссср-овцы. Зумеры требуют к себе нормального отношения, а иначе они работать не будут.
Ну это вы очень оптимистично смотрите на мир) Этот тренд еще ой как не скоро начнется)
Про нечеткие задачи и понимание целей работника.
Это называется "еврейская пытка"
Таким грешат 90% "дирехторов" из СНГ (и не только) Которые думают что они главнее и умнее просто перекрывая доступ информации нижестоящим...
Mushroom management в англоязычной среде.