Онлайн-кинотеатр ivi.ru потребовал через суд закрыть блокировщик рекламы WebGuard
Онлайн-кинотеатр ivi.ru подал в суд на разработчика блокировщика рекламы WebGuard, потребовав денежную компенсацию на сумму 4,5 млн рублей и запрет на распространение приложения. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Комментарии удивляют. Вы все работаете в ИТ или рядом, знаете сколько сил и денег стоит создание контента. Но те кто покупают легально - лохи, а мы красавчики - воруем. И те кто пытаются честно выполнять свои обязательства (Иви перед рекламодателями) - козлы. И вы хотите чтобы у нас был цивилизованный рынок?
То что мы из ИТ делает нас ближе к обвиняемому, чем истцу.
Меня как пользователя вообще не беспокоит, как ivi выполняет свои обязательства - вот вообще никак.
Я каждый день вижу столько рекламы, причем тупой и пошлой, что любое ее навязаное появление, которое я не могу отключить - вызывает моментальное отторжение к площадке с контентом, к самому контенту, а потом еще и к продукту который был в рекламе.
Мне как разработчику ближе создатель блокировщика, потому что он делает то, что нужно людям. А вот что делает ivi нужно ли?
умоляю вас, где можно посмотреть открытые данные о том сколько копирасты платят создателям контента? А авторам русскоязычных субтитров\неофициальных переводов? Реклама должна быть уничтожена (карфаген должен быть разрушен). Это кописрач, но логика и здравый смысл не считают копирование воровством
Так рынок в том и заключается, что я беру там, где мне дешевле. Если сервис по блокировке рекламы выполняет те же функции, но за меньшие деньги. Я им пользуюсь. А вы получается здесь одних разработчиков защищаете, а других осуждаете. Если ivi не хочет делать просмотр без рекламы дешевле, то это исключительно их проблемы, а никак не разработчика, который это делает дешевле.
Да и вообще, суд этот кажется достаточно бессмысленным и беспощадным. Ну, предположим, даже скажет он, что "атата, плохой блокировщик, реклама хорошая" (хотя доводы ivi слегка сомнительны). Дальше-то что? Роскомнадзор их страницу забанит?)
А кто-нибудь может объяснить фразу "Претензию о нарушении авторских прав он объяснил возможным использованием в коде блокировщика элементов ivi.ru, связанных с обслуживанием рекламы". Что там технически использует блокировщик рекламы? Кусок кода? Все блокировщики работают по такому принципу?
Мы помогаем обходить блокировку, а не сутяжничать, но с правовой точки зрения можно давить на то, блокировщик вмешивается в код исходного ПО, т.к. без этого хорошую защиту от адблока не обойти. А модификация кода по сути ничем не отличается от обычного взлома софта.
Подам на ivi в суд за лже-подписку. Они обещали 1 рубль пробного периода,а теперь говорят о 200 руб плате за месяц к плате. Подам в суд на этого ебучего сына.
Комментарии удивляют. Вы все работаете в ИТ или рядом, знаете сколько сил и денег стоит создание контента. Но те кто покупают легально - лохи, а мы красавчики - воруем. И те кто пытаются честно выполнять свои обязательства (Иви перед рекламодателями) - козлы. И вы хотите чтобы у нас был цивилизованный рынок?
То что мы из ИТ делает нас ближе к обвиняемому, чем истцу.
Меня как пользователя вообще не беспокоит, как ivi выполняет свои обязательства - вот вообще никак.
Я каждый день вижу столько рекламы, причем тупой и пошлой, что любое ее навязаное появление, которое я не могу отключить - вызывает моментальное отторжение к площадке с контентом, к самому контенту, а потом еще и к продукту который был в рекламе.
Мне как разработчику ближе создатель блокировщика, потому что он делает то, что нужно людям. А вот что делает ivi нужно ли?
Голосовать рублём хочется за приятный и удобный продукт. За Нетфликс, например, хочется. За условный иви (лично мне) - нет.
умоляю вас, где можно посмотреть открытые данные о том сколько копирасты платят создателям контента? А авторам русскоязычных субтитров\неофициальных переводов?
Реклама должна быть уничтожена (карфаген должен быть разрушен). Это кописрач, но логика и здравый смысл не считают копирование воровством
Так рынок в том и заключается, что я беру там, где мне дешевле. Если сервис по блокировке рекламы выполняет те же функции, но за меньшие деньги. Я им пользуюсь. А вы получается здесь одних разработчиков защищаете, а других осуждаете. Если ivi не хочет делать просмотр без рекламы дешевле, то это исключительно их проблемы, а никак не разработчика, который это делает дешевле.
Комментарий недоступен
Уже стоит 3 блокировщика. Спасибо, поставлю и этот четвёртым, видимо хорошо работает
А какие остальные блокировщики у вас устаноалены?
Замутите WebGuard для ПК и iOS. Занесу вам 900 р. сразу.
Блокировщики не нужны. IVI не нужен.
Твой комментарий тоже.
Что это за сайт ivi.ru???
Кто им пользуется??
Ну это такой, такая, такое, там за деньги или с рекламой можно смотреть фильмы или сериалы с рутрекера))))
Комментарий удалён модератором
Хороший сервис, на смарттв только им и пользуются жена и дети...
Я понял в чем "ущерб" лохосервис стоит 399 руб мес, а блокировщик 300р в год, неплохая экономия, но я предпочитаю адгард
Хорошую рекламу блокировщику сделали.
По мне так,лучше вообще низкорейтинговые и российские фильмы без рекламы показывать.
Да и вообще, суд этот кажется достаточно бессмысленным и беспощадным.
Ну, предположим, даже скажет он, что "атата, плохой блокировщик, реклама хорошая" (хотя доводы ivi слегка сомнительны).
Дальше-то что?
Роскомнадзор их страницу забанит?)
Вообще, надо ivi подать идею - пусть Михалкова позовут. Может, вместе смогут налог на блокировщики ввести, или какие у них там свежие идеи появятся.
> WebGuard доступен для пользователей операционной системы Android, сервис блокирует в том числе рекламу на видеосервисах ivi.ru, Megogo и YouTube.
А кто-нибудь может объяснить фразу "Претензию о нарушении авторских прав он объяснил возможным использованием в коде блокировщика элементов ivi.ru, связанных с обслуживанием рекламы". Что там технически использует блокировщик рекламы? Кусок кода? Все блокировщики работают по такому принципу?
Мы помогаем обходить блокировку, а не сутяжничать, но с правовой точки зрения можно давить на то, блокировщик вмешивается в код исходного ПО, т.к. без этого хорошую защиту от адблока не обойти. А модификация кода по сути ничем не отличается от обычного взлома софта.
Почему его еще не выпилили из Гуглплея, как ЭдБлок и ЭдГард?
Платный блокировщик рекламы ? Серьёзно ?
Подам на ivi в суд за лже-подписку. Они обещали 1 рубль пробного периода,а теперь говорят о 200 руб плате за месяц к плате. Подам в суд на этого ебучего сына.