У кого есть время погуглить, какие обязательства накладывает реестр распространителей информации? зачем он нужен вообще это реестр? Почему РКН просил предоставить если эти данные и так в публичном доступе? Заключаются ли какие-либо соглашения между владельцем сервиса и РКН если да то какие и где их текст.
Я худею, пздц вы тупые хомячки. А до этого действие (которое требовал ркн) о внесении данных мессенджера в реестр, имел блять другой смысл. Паша в очередной раз играючи за ваш счёт прорекламился, а после выполнил требование. Ркн просил дать официально согласие, на внесение этих данных. Ркн после месяца рекламы это согласие получил. А вы идиоты.
Однако мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически «закон Яровой» — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram. <Однако, здравствуйте. Задача: как выполнить требования антиконституционного закона, не нарушив свою политику конфиденциальности? Решение: предоставлять только открытую информацию. Потом добавят в мессенджеры функцию, чтобы каждый пользователь решал, какие сообщения можно хранить, а какие нет (с обязательным условием оставить несколько сообщений вроде какдела-хорошо). А потом предоставлять сие по требованию госорганов, не нарушая политики конфиденциальности, ведь пользователи специально сохранили для предоставления эти бла-бла-бла. Потом будет скандал на тему почему не все сообщения предоставлены, но надо будет доказать, что не все. - Ну как же я вижу у себя в телеграме эту пометочку и потом в запросе на прочитывание своего телеграма, не все мои сообщения. = Ну может они не прошли модерацию и нарушали запреты? - Как это? = Система борьбы с подозрительными сообщениями. - Мы требуем все сообщения, отключайте модерацию. = Хорошо, уже отключили. - Вот я опять проверил и у меня не все сообщения. = Это у вас не все, а у всех остальных - все. - Вы все врете. = Ой, извините. Оказывается это вирус Петюня, мы сейчас с ним боремся.
Тебе приносят договор с 10 пунктами, ты все их прочитал, подписал договор, а потом добавил — "Но с 4мя пунктами я конечно не согласен и выполнять я их конечно не буду!"
Ну зачем ты дал публично свое согласие? Ведь блин реестр нужен не просто так. Сейчас по каналам скажут ой, какой молодец, всё-таки согласился. А через месяца два потребуют какие-то данные, и если откажешься их предоставлять, то будет двойной повод заблокировать. Хотя может быть Дуров и вправду уже с кем то сотрудничает и передает данные. А это всё лишь лозунг и PR.
История продолжается. Ваш ход Роскомнадзор. Прям пошаговая стратегия:))) Со стороны PR службы просто гениально все исполнено. Это доказывает статистика установок. Роскомнадзор давно хорошо пиарит компании, так как подключаются федеральные каналы. Ну а если не смотреть со стороны PR , то Павел демонстрирует прекрасные тактические навыки, адекватно реагируя на ситуацию.
Абсолютно трезвый шаг, учитывая, что требуемые РКН данные в открытом доступе находятся
Кроме заголовка вы вообще читаете что-то?
Таки что, Telegram боле не оружие террористов? Репортажи по зомбоящику отменяем? Роскомнадзор победил терроризм в Telegram! Ура, товарищи!
У кого есть время погуглить, какие обязательства накладывает реестр распространителей информации? зачем он нужен вообще это реестр? Почему РКН просил предоставить если эти данные и так в публичном доступе?
Заключаются ли какие-либо соглашения между владельцем сервиса и РКН если да то какие и где их текст.
Я худею, пздц вы тупые хомячки. А до этого действие (которое требовал ркн) о внесении данных мессенджера в реестр, имел блять другой смысл. Паша в очередной раз играючи за ваш счёт прорекламился, а после выполнил требование. Ркн просил дать официально согласие, на внесение этих данных. Ркн после месяца рекламы это согласие получил. А вы идиоты.
Комментарий недоступен
Вообще-то так и есть. Официально на сайте РКН было опубликовано 23 июня всего лишь одно требование:
"Требование одно, и оно простое: заполнить присланную анкету сведениями о компании, которая управляет Telegram."
Всё остальное популизм, скорее всего согласованный. Попиарились и успокоились.
Однако мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически «закон Яровой» — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram. <Однако, здравствуйте.
Задача: как выполнить требования антиконституционного закона, не нарушив свою политику конфиденциальности? Решение: предоставлять только открытую информацию.
Потом добавят в мессенджеры функцию, чтобы каждый пользователь решал, какие сообщения можно хранить, а какие нет (с обязательным условием оставить несколько сообщений вроде какдела-хорошо). А потом предоставлять сие по требованию госорганов, не нарушая политики конфиденциальности, ведь пользователи специально сохранили для предоставления эти бла-бла-бла.
Потом будет скандал на тему почему не все сообщения предоставлены, но надо будет доказать, что не все.
- Ну как же я вижу у себя в телеграме эту пометочку и потом в запросе на прочитывание своего телеграма, не все мои сообщения.
= Ну может они не прошли модерацию и нарушали запреты?
- Как это?
= Система борьбы с подозрительными сообщениями.
- Мы требуем все сообщения, отключайте модерацию.
= Хорошо, уже отключили.
- Вот я опять проверил и у меня не все сообщения.
= Это у вас не все, а у всех остальных - все.
- Вы все врете.
= Ой, извините. Оказывается это вирус Петюня, мы сейчас с ним боремся.
Это был пиар Telegram?
А получилась неплохая реклама, в appStore первое место среди приложений скачиваемых. Телеграмму развития и успехов.
Мне вот лично приятно читать публичные заявление Павла в последнее время - все четко и по делу.
Юристы поясните http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/9ab7abe2b9fe407f507610f7e6e14a951d575585/
А он [Жаров] попросту соврал! Поздравляю вас, господин соврамши!
Что тут пояснять? У ОРИ полно обязанностей. Жаров лукавит. Его фраза "и точка" должна была бы продолжена словами "... пока, до поры!"
Комментарий удалён модератором
что слил?
Это выглядит так:
Тебе приносят договор с 10 пунктами, ты все их прочитал, подписал договор, а потом добавил — "Но с 4мя пунктами я конечно не согласен и выполнять я их конечно не буду!"
Но договор то подписан.
В сравнение ты не умеешь.
Так ему ничего на подпись не приносили. Он просто дал ссылку на инфу о своей компании в _открытом_ реестре.
Вполне нормальный ход, почему прогнулся? Все адекватно.
Попиарился бесплатно на федеральных каналах и других СМИ.
Дуров прогнулся
ещё один
#КОГДАНЕТМОСКАТОЖЕМОЖНОЖИТЬ
В переводе на русский согласился сотрудничать с ГЭБНЁЙ?
Ну зачем ты дал публично свое согласие?
Ведь блин реестр нужен не просто так.
Сейчас по каналам скажут ой, какой молодец, всё-таки согласился.
А через месяца два потребуют какие-то данные, и если откажешься их предоставлять, то будет двойной повод заблокировать. Хотя может быть Дуров и вправду уже с кем то сотрудничает и передает данные. А это всё лишь лозунг и PR.
Двойной повод заблокировать, тли одинарный - не важно. Хоть сорок поводом заблокировать - блокировка будет одна: раз, и заблокировали.
История продолжается. Ваш ход Роскомнадзор. Прям пошаговая стратегия:)))
Со стороны PR службы просто гениально все исполнено. Это доказывает статистика установок. Роскомнадзор давно хорошо пиарит компании, так как подключаются федеральные каналы.
Ну а если не смотреть со стороны PR , то Павел демонстрирует прекрасные тактические навыки, адекватно реагируя на ситуацию.
O_0 Jesus Christ!
E2 - E4
Осталось РКН пойти на уступки
Неплохая PR-кампания получилась:
— по всем федеральным каналам рассказали про Telegram,
— 1-ое место в топе русского App Store.
Паша на коне, короче.