О, блин. Спасибо, мне как раз была нужна эта статья, а то я стал забывать, почему стал ИП. Потому что у нас по такой методичке НЕ САБОТИРУЮ А РАБОТАЮТ.
Кстати, для любителей минусовать, все что отличается от "линии партии" . Сам автор поста признался, что это мистификация. Но как vc на это все клюнули? Для формата публикации-провокации на фб это пойдет, но не в бизнес же издании с миллионной посещаемостью публиковать такие фейки.
Вот как ТАКОЕ могла попасть на vc? Ведь этого же передергивание - нет этого в курсе МВА. Основной посыл статьи - "вот какую шляпу преподают в бизнес-школах". Вывод - "не зачем получать бизнес образование". И это все транслируется в издании про стартапы (!). . Считал вас ведущим изданием с высокой планкой. Очень разочарован.
Тов. Маяковский в 1922, "Прозаседавшиеся" писал о том же.
Но - извините, тогда любая систематизация (в частности), и построение любых структур и правил в управлении (менеджменте) - это саботаж.
Тов. Паркинсон в 1955 сформулировал это так, что "Рост приводит к усложнённости, а усложнённость — это конец пути".
Короче а) неубедительно, вода б) OSS что тогда работало неэффективно, что сейчас, в отличие от НКВД, методичек и руководств (по вербовке и т.д.) что-то в открытом доступе нет, хотя по слухам, именно в 1944 году советских агентов в высших правительственых учреждениях США были буквально сотни ... в) Но в итоге мировое доминирование определилось экономическими показателями, а не тем, кто лучше кого саботирует и подрывает ...
Тов. в СССР десятилетиями финансировали Мировую революцию (разными способами), этим реально напугали капиталистов и латифундистов, и те стали отстегивать чуть-чуть побольше рабочим и крестьянам, и оказалось что этого вполне достаточно чтобы загасить революционные настроения.
Профсоюзное движение тесно срослось сначала с мафией, а потом (с ее развитием) и просто с большим бизнесом - и главное оружие саботажников - _забастовка_, оказалось чисто номинальным спектаклем, запланированным и согласованным на всех уровнях, и ни на что не влияющим.
Там есть ссылка на оригинал пособия завизированный самим донованном. Подозреваю что этот текст все таки использовался MBA, но совсем не в качестве положительного примера. Подумать иное можно только если вы действительно этим рекомендациям следуете. =)
Я знаю несколько российских компаний, где эта система внедрена. Шучу, почти везде внедрена ;)
Шучу, не пошучу.
+1
У Русала прямо один в один, вся культура на этих правилах построена.
Черт, я знал что все по одной методичке работают :)
О, блин. Спасибо, мне как раз была нужна эта статья, а то я стал забывать, почему стал ИП. Потому что у нас по такой методичке НЕ САБОТИРУЮ А РАБОТАЮТ.
Кстати, для любителей минусовать, все что отличается от "линии партии" . Сам автор поста признался, что это мистификация. Но как vc на это все клюнули? Для формата публикации-провокации на фб это пойдет, но не в бизнес же издании с миллионной посещаемостью публиковать такие фейки.
Думаю, «мистификация» — слишком громкое слово для обычной иронии, которую, впрочем, не все смогли считать :slight_smile:
Так это не признание в фейке про "методичку и ее пункты", а лишь признание в том что такому учат в МВА.
Может по этой методичке много кто работал и те, кто составлял программу MBA подумали что так и надо?))
А ничего что ЦРУ появилось только в 1947-м?
Это все равно что сказать что со шпионами ФСБ в 44-м боролась, а Сталин был генсеком Единой России.
Так и документ выпущен OSS - предшественницей ЦРУ
Что-то мне это напоминает, никак не могу понять что...
Не уж то принципы работы правительства РФ?
У царя и его гос. свиты это давно стало настольной книгой поле обеда.
Вот как ТАКОЕ могла попасть на vc? Ведь этого же передергивание - нет этого в курсе МВА. Основной посыл статьи - "вот какую шляпу преподают в бизнес-школах". Вывод - "не зачем получать бизнес образование". И это все транслируется в издании про стартапы (!). . Считал вас ведущим изданием с высокой планкой. Очень разочарован.
Тов. Маяковский в 1922, "Прозаседавшиеся" писал о том же.
Но - извините, тогда любая систематизация (в частности), и построение любых структур и правил в управлении (менеджменте) - это саботаж.
Тов. Паркинсон в 1955 сформулировал это так, что "Рост приводит к усложнённости, а усложнённость — это конец пути".
Короче
а) неубедительно, вода
б) OSS что тогда работало неэффективно, что сейчас, в отличие от НКВД, методичек и руководств (по вербовке и т.д.) что-то в открытом доступе нет, хотя по слухам, именно в 1944 году советских агентов в высших правительственых учреждениях США были буквально сотни ...
в) Но в итоге мировое доминирование определилось экономическими показателями, а не тем, кто лучше кого саботирует и подрывает ...
Тов.
Тов. в СССР десятилетиями финансировали Мировую революцию (разными способами), этим реально напугали капиталистов и латифундистов, и те стали отстегивать чуть-чуть побольше рабочим и крестьянам, и оказалось что этого вполне достаточно чтобы загасить революционные настроения.
Профсоюзное движение тесно срослось сначала с мафией, а потом (с ее развитием) и просто с большим бизнесом - и главное оружие саботажников - _забастовка_, оказалось чисто номинальным спектаклем, запланированным и согласованным на всех уровнях, и ни на что не влияющим.
Так что как-то бледно все это.
Пропагандонский гон. Адназначна.
Там есть ссылка на оригинал пособия завизированный самим донованном. Подозреваю что этот текст все таки использовался MBA, но совсем не в качестве положительного примера. Подумать иное можно только если вы действительно этим рекомендациям следуете. =)
Выглядит так, как будто манифест agile превели онлайн переводчиком, хотя ohshi...
Мясо уже испортилось, но спирт ещё держится.
Комментарий удалён модератором
Меня обычно увольняют за это
А для каких целей планировалось использовать эти практики? Кто и на каких предприятиях имел выгоду от саботажа?
Война же шла. Да и вообще, мало ли врагов у государства.
и планирвоалось, и использовалось (на самом деле используют)
Название перечитайте. Для тех для которых и было создано управление.
Жаль человека, который учился в такой "школе МВА". В нормальных даже близко такого нет, совсем другие модели.
-