Два года, которые потрясли Facebook

Конспект материала Wired о том, почему Facebook кардинально изменила политику работы впервые за 14 лет и как Марк Цукерберг работает с публикациями пользователей и СМИ исходя из критики и политических споров.

Марк Цукерберг
3030
Комментарий удалён модератором

Эээ, а какие доказательства они должны были привести? Они что, лично мочу спортсменов проверять должны были? Был крупный скандал, много публикаций, отстранения, показания причастных. Какие должны быть основания НЕ верить всему этому?

9
Ответить

Как электорально-активная бабушка, живущая в сибирском посёлке в окружении таких же бабушек, проверит новости Первого канала из нескольких источников?
Даже молодежь 20-40 лет не всегда (почти никогда) и не вся пользуется интернетом для проверки новостей. Ведь его подразумевают как чек-лист. Обама - чёрный корейский буддист-исламист? Ладно, почему нет?

3
Ответить

Всё правильно ваши друзья делают. Жизнь дана одна и не надо тратить её на изучение всякого дерьма вроде российской сборной или шведских королей.

2
Ответить

А есть такие индивидуумы, которые прочитав ваш комментарий, сделают вывод не о ваших друзьях и их мнении (сколько их, 2 человека или 3?) которые предвзяты в упомянутых вопросах, а о всей Швеции целиком. Особо заинтересованные граждане начнут форсить дальше, что шведы совершенно не знают или не понимают чего-то. Всегда найдется кто-то скучающий, кто захочет взбудоражить свое настроение чем-то совершенно неважным. Также и ваши трое друзей просто будоражат свои умы, как я сейчас свой, когда пишу данный коммент.

3
Ответить
Комментарий удалён модератором

дело-то не в стране, а в людях, которым так проще жить. зачем думать и анализировать, если можно довериться другим.
у них если керлингист попался на допинге - значит вся сборная на допинге. но также плоха и обратная позиция: это все проделки запада, а если попался керлингист на допинге - это неправда и выдумки.
людям лениво думать, в этом вся беда.

Ответить

Можно восхищаться идеей, функционалом и капитализацией ФБ, но суть никуда не денется - это абсолютно спецслужбовский проект со сверхлояльным им Мариком во главе. Поэтому у него всегда всё будет в порядке)
Не зря в Китае к нему отнеслись сдержанно, несмотря на выступление на мандаринском языке.

15
Ответить

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA
Марик (семейство куриных) — вид петухов африкансканских происхождений

Достойная опечатка

2
Ответить

Главное, что можно вынести из статьи: цензура под соусом - "не-цензура". Теперь новая, со вкусом "правдивости".

5
Ответить

Интересная статья, спасибо.
Мне казалось, что фейсбуку по большому счету плевать на угрозы динозавнов в виде печатных СМИ, но судя по всему там не все так просто.
Правда, сложно верить в искренность таких компаний.

2
Ответить

Печатные СМИ в Америке не такие уж и печатные уже. В статье Paywall упоминается несколько раз. Рынок онлайн подписок уже огромен.

1
Ответить

С июля еще кучу метрик удалят из РК.

Ответить

А теперь вопрос по делу: что такое эмоциональные взаимодействия, и как они определяются фб?

Ответить

Странно, что платформы пытаются сами определять политику того, что смотреть людям, за что собственно закономерно и отгребают.
Гораздо проще было бы добавить некую настройку ленты, в стиле какую тематику я хочу там видеть, а самое главное дать выбор в стиле: "Я патриот, либералов в гулаг!" или "Я либерал, я за свободу и права геев" или ещё проще "Я вне политики". И тогда подобных вопросов вообще бы не возникало, каждый бы видел то что хотел видеть, а обвинения в воздействии на выборы, людей и т.п. шли бы мимо.

Ответить

Я считаю, что большим успехом для Facebook стали инстаграм-сторис, которые окончательно положили конец Snapchat.

Ответить

Откуда такая информация о том, что у Snapchat конец?
Взгляните: https://www.omnicoreagency.com/snapchat-statistics/

Ответить