«Добавить анонимную криптовалюту в приватный мессенджер — значит лишний раз раззадорить регуляторов»
Анонимные транзакции привлекут преступников, а вместе с ними и властей, которые давно выступают против шифрования данных. Почему заигрывание с «криптой» может лишить пользователей приватности в целом — в пересказе колонки журналиста Кейси Ньютона.
Signal — приложение для мгновенного и приватного обмена сообщениями с открытым исходным кодом и алгоритмом сквозного шифрования. Благодаря последнему даже у разработчиков мессенджера нет доступа к перепискам и звонкам. Сервис также не видит адресную книгу пользователя и не хранит данные групповых чатов: ни названия, ни аватары, ни списки участников.
В 2021 году авторы рассылки Platformer рассказали, что команда Signal планирует добавить поддержку криптовалютных платежей и уже работает над нужными для этого функциями. Переводы сделали анонимными — чтобы не нарушать конфиденциальность. Но именно этим они рискуют её подорвать, пишет автор Platformer и издания The Verge Кейси Ньютон.
Почему криптовалюта может лишить мессенджеры приватности
В начале 2021 года создатель и теперь уже бывший гендиректор Signal Мокси Марлинспайк сообщил, что компания пока лишь работает над криптовалютной инфраструктурой и бездумно внедрять её не спешит. Правда, уже весной она запустила криптотранзакции в Великобритании, а в ноябре — в остальных странах.
Выбор пал на приватную монету MobileCoin, созданную в 2017 году на децентрализованной блокчейн-платформе Stellar. Её разработчики Джош Голбард и Шэйн Глинн хотели «построить систему, которая скрывает всё и ото всех и не оставляет шанса злоумышленникам».
Обычно Signal сообщает обо всех новостях в корпоративном блоге, но о повсеместном внедрении криптоплатежей умолчала, отмечает Ньютон. О результатах немного рассказал только создатель MobileCoin Голдбард: по его словам, во время эксперимента в Британии ежедневные платежи они измеряли десятками, а к 2022 году — тысячами.
Signal приобщился к «крипте», чтобы не отставать от WhatsApp и Facebook Messenger — те тоже говорили о планах внедрить цифровые монеты. Но сделать он это думал, не нарушая пользовательской приватности. «Мне бы хотелось жить в мире, в котором можно не только приватно побеседовать с психотерапевтом в Signal, но ещё и так же приватно перевести деньги за сеанс», — пояснял Марлинспайк.
Нет ничего плохого в том, чтобы поддерживать такие платежи, пишет редактор. Однако нынешние и бывшие сотрудники мессенджера в 2021 году переживали, что анонимность платежей понравится преступникам, а это, в свою очередь, привлечёт внимание регуляторов. Об этом же предупреждали фирму сторонники частных децентрализованных структур.
Власти и так давно пытаются ограничить проекты со сквозным шифрованием. Так что внедрение анонимной валюты — лишь очередной способ раззадорить правительства и вынудить их выпустить новые законы против приватных мессенджеров в целом, полагает Ньютон.
Я «за» сквозное шифрование и считаю, что в эпоху повсеместной слежки и авторитаризма человеку нужен доступ к частным системам. Однако я также верю, что компании должны бороться против отмывания денег и проводить KYC-верификацию, чтобы противостоять мошенникам, убийцам и террористам.
Вот как мне кажется: если мессенджеры хотят поддерживать криптоплатежи, то пускай пытаются делать это в соответствии хотя бы с этими законами.
Индия, например, с середины 2010-х внедряет меры, которые запретят шифровать сообщения в сети и позволят их отслеживать. Из-за этого в суд на правительство подал WhatsApp — ещё в мае 2021 года. По его словам, Индия нарушает конституциональные свободы человека и подрывает его право на частную жизнь. Решения по делу суд пока так и не вынес.
Об ограничениях думают также страны Европейского союза и США. Последние никаких законов пока не приняли и лишь призывают компании подумать о «запасных ходах»: механизмах, с помощью которых правоохранители смогут получить доступ к данным в случае угроз. И в США работают законы о KYC-проверках и против отмывания денег, пишет Ньютон, поэтому купить MobileCoin с американского IP-адреса нельзя.
Думаю, следующим на шифрование посягнёт департамент финансовых услуг Нью-Йорка — причём в рамках существующих законов. Первая конституционная поправка, например, говорит о свободе слова, прессы и вероисповедания, но не упоминает право на анонимные денежные транзакции.
Diem Association — разработчик криптовалюты Diem для Meta — уже обязалась соблюдать законы о легализации доходов. Нечто подобное может сделать и Signal, чтобы предотвратить столкновения с регуляторами, полагает Кейси Ньютон: например, добавить процедуру верификации или заменить приватные монеты MobileCoin на менее анонимные.
«Но судя по тому, что руководство мессенджера говорило в 2021 году, они не пойдут ни на первый шаг, ни на второй. Если я прав, то сторонникам частных архитектур остаётся лишь надеяться, что действия компании не подорвут отрасль сквозного шифрования в целом», — заключает Ньютон.
Ну да, преступники же просто мечтают о том, чтобы через интерфейс мессенджера анонимно переводить деньги. Без этой возможности у них вся деятельность встала, не могут свои дела делать!
Сейчас достаточно в любом мессенджере, хоть во Вконтакте написать отправителю свой адрес Monero и получить нужную сумму.
Преступники тоже люди, им так же важен user-friendly интерфейс, чтоб в один клик отправить платеж своим братьям по оружию
Что-то я последние дни наблюдаю массированную пропаганду против крипты. Это плохо, это небезопасно, это ненадёжно, этим пользуются престуники. А ещё преступники пользуются долларом и метро для своих грязных целей. А ещё больше они пользуются слабостью людей - это их главный ресурс. Коррупция и жадность до лёгкой наживы - вот корень всех бед, и это будет длиться вечно. Всё остальное лишь инструменты в руках человека.
Нет, ну правда... Любой подписанный цифровой подписью владельца рисунок, хранящийся в децентрализованном хранилище является довольно вечным. Приблизительно как слиток золота.
При возможности абсолютно надежного и максимально стабильного до предела многократного обмена этого рисунка на фиат (или другой фин.инструмент) и обратно такой финансовый инструмент является железобетонной альтернативой повреждаемой и слабо учитываемой фиатной бумажке.
Механизм подписывания вами выбранного вами рисунка очень прост.
Это как подойти к деньгопечатному станку, указать сумму и нажать кнопку "печать"
С чем бы связать этот инструмент дабы не было инфляции?
С обещанием поработать на того, кто купит право владения, в течение некоторого времени (ну хотя бы)
Время -> деньги
Купили время кого-то - получили работу от него, получили цифровой надежный чек в виде подписанного рисунка.
Почему бы автору рисунка не обмануть? Скажем так это невыгодно из-за понижения рейтинга, появления претензий в блокчейне претензий.
И вот отсюда: если у кого-то есть рейтинг, его подписанные рисунки (NFT? Нет, они недостаточно совершенны) будут стоить дороже.
Рейтинг - качество
Выгодно ли это фиатным владельцам? Выгодно ли это печатающим вертолетные деньги?
Итак, мы наблюдаем склоку: кое-кто хочет запретить трудовому народу печатать/выпускать собственные цифровые обещания, которые будут обеспечиваться качеством труда.
По мне так надо добавлять в мессенджера просто возможность добавления пользовательских add-on для шифрования.
Если не будет у него в принципе понимания о шифровании - нет и претензий.
А библиотек с шифрованиями по разным принципам можно много написать...
Да кому этот мессенджер Signal нужен?
Ну норм, вон Телеграмм уже подключил донаты через TON, а как до этого открещивался от связи с этой валютой :)