Если один человек отстаивает право на тайну переписки Россиян, это конечно же хорошо, потому что приватность никто не отменял, и с каждым годом ее становится все меньше и меньше в нашей жизни. Но! Это не значит, что этот человек будет хорошим президентом, так как президент должен обладать совокупностью качеств, чтобы быть лидером и управлять страной. Имхо мое мнение

дуров 3189 - более реалистичный вариант

И запустим самолётики с окна в честь шевствования нового президента!!! :-)

Поменьше читайте дурь Лебедева

А в Иране тоже была рекламная кампания?

и спонсор - ФСБ

А потом я проснулся

Когда происходит теракт в стране, вы задаётесь вопросом, как была налажена линия коммуникации у организаторов и исполнителей? Уверен нет. Вы вините власть, так как она не досмотрела. И это правильно. Власть сделала выводы и решила досмотреть этот момент. Теперь опять власть не угодила, так как притесняют свободу общения. Вывод один, чтобы не сделала власть, она всегда будет не права и нам не угодит. Если вы так не считаете, то хотелось бы услышать вашу версию ответа на вопрос, что делать с каналами TG которыми реально пользуются злоумышленники?

Может еще парнушку будем выбирать вместе с Роскомнадзором.А тут законы действуют, причем во всем мире - ряд видов порно запрещен к хранению и распространению, и всё порно - к распространению без верификации возраста.
Собственно, даже _закладка_ в браузере (или в хистори) на определенный ресурс может являться поводом для обвинения в *филии - так кстати в США тормознули одного оч. вредного мужика в аэропорту, изъяли ноут, "нашли" у него _закладку_ не нехороший сайт и долго мурыжили по этому поводу - ноут так и не вернули. Пруфы лень искать, читал давно со ссылками и т.д.

Такой вопрос справедлив в любой стране

свободный кузнец мог хоть обрезание себе сделатьЗачем?

Ну вы зарегистрировались тут и комментируете только новости про телеграм, значит для вас проблема важна, не так ли?)

У 15 МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ухудшилось качество жизни! Какие еще могут быть проблемы?

Они решаются так или иначе, просто читать о мировых проблемах нужно на других сервисах

Шумиха вокруг мессенджера это следствие тех самых остальных проблем, которые не решены.

раз вы не понимаете я объясню:
ст. 23, п.2:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

1. Тобишь что бы прочитать мою переписку ФСБ нужно получить разрешение суда и никак иначе и это решение должно быть в отношение МЕНЯ и никого другого.
2. А тут самое смешное. Телеграмм технические НЕ может раскрыть мою переписку.

Ну он прост не согласен с решением, и может себе позволить.
Другое дело что все однозначно решили что ркн не прав, оскорблять его и тд. Никто не допускает, что во всем мире так, и от того что у нас так же станет, ничего, возможно, не измениться.
Я конечно понимаю, что по правильному должна быть неприкосновенность личной жизни и тд и тп, но с другой стороны, 99% населения нечего скрывать, и их жизнь никому нах не интересна, в том числе и спецслужбам, их инфа просто будет где-то пылиться пару лет, а потом удаляться. Я в их числе, мне без разницы, читают мои переписки или нет, в них ничего интересного нет.

Судебное решение предполагает наличие расследования и конкретного судебного решения в отношении определенного лица. Ключи же просят ко всем дверям. Трактуйте верно.

Потому что легче кричать, какой Пашка герой и всё такое. Это более хайпово.

замечу, наши BIG3 почтовые сервисы регулярно нарушают решения суда по раскрытию переписки, их штрафуют на копеечные для таких сервисов суммы, и никто их и не думает блокировать.

Не должен ли суд разрешить читать переписку отдельного лица, а не всех пользователей сразу?

Ограничение по решению суда возможно в отношении одного конкретного человека, а не всех 15 миллионов пользователей. Пусть будет 15 миллионов решений суда, в таком случае.

И я не понимаю, почему это никого не волнует.Что значит "волнует" или "не волнует", поясните пожалуйста? Госорганы своё отработали, всякие-разные VIP персоны высказались (и так и эдак), дальше что, сообщать (обороты из пустопорожних заявлений):
• сообщил о своей глубокой обеспокоенности!
• призвал не допустить!
• высказал пожелание скорейшего разрешения кризиса!
...
или как?

Знаю точно что они отдали их ЦРУ)

Наши давно уже читают))

у них никто не спрашивал их пока.

Да, в тот самый который находится по адресу 3801 Nebraska Ave NW, Washington, DC 20016, США :)

когда выпустят закон запрещающий шторы на окнах, обязательно найдется тот, кто напишет:
"Мне чисто технически интересно за какую частную жизнь так боятся люди. Все по-настоящему важные вещи не должны проходить в квартирах при свете, а из неважного что?"

Ну я много обсуждаю по работе. Бывает очень резко высказываюсь в чей то адрес.. ды и вообще хз что там можно найти если поискать.

Комментарий недоступен

А вот к этому выводу как вы пришли: "важные вещи не должны проходить через открытые источники типа соц-сетей". Прослушка, внедрение, подставы нынче не работают? Я бы больше доверился чему то с шифрованием.

Skype подавно, они даже все разговоры записывают.

Про discord хз, остальные слили. В том числе iMessage, который ты не упомянул

Комментарий человека с мозгами "явно очень". Поэтому его и "не нужно читать".

http://kod.opentg.us/
Вот так удобнее

“Us” в названии домена как будто намекает, что не мы его, а он нас

Vee глумится

а кто контролирует ватсап?

Комментарий недоступен

кого в реестре нет, у тех и не требуют ключи.
соответственно у  их ещё никто не требовал, да и вряд ли это произойдёт в ближайшее время.
а если это произойдет, то поставляемые в РФ девайсы будут лишены этих функций.
например в ОАЭ запрещён Facetime.

iMessage использует end-to-end шифрование сообщений. Но не самую сильную (по нынешним меркам) криптографию, которую теоретически можно взломать на квантовом компьютере. Но даже если у NSA есть таковой, и они могут факторизовать 1280-битные числа в обозримое время (что сомнительно, текущие квантовые комьютеры едва ли 40-битные числа факторизуют), то все равно это довольно накладно делать в промышленных масштабах. Так что пока можно не очень опасаться за iMessage. А там, глядишь, и усилят криптографию.

Не требует от секретных чатов. Требует от облачных, шести конкретных аккаунтов.

Право на тайну переписки всех она отстаивает. Не только россиян.

Вы бы хоть в причины вникали, а то как в той истории про звон...
Любой проект, проходящий ICO, по законодательству США обязан подать данные сведения, если хочет легально работать на их территории.