Артемий Лебедев намерен отсудить у Mail.Ru Group и РИА «Омскинформ» по 500 тысяч рублей за фото
Артемий Лебедев намерен отсудить у Mail.Ru Group и РИА «Омскинформ» по 500 тысяч рублей за фото

Под статьей наблюдаю расхлопывающийся баннер с автопроигрыванием и звуком (viber). Господа из ЦП, вы неправы.

23
Ответить

просто отключите flash на сайте)

1
Ответить

Да это ад. Ночью можно детей перебудить. Надо как то головой думать, в какое время музыку включать, а в какое нет. Или сделать хотя бы нарастающий звук.

1
Ответить

теперь это не flash, как только я написал они сделали frame, теперь хз как блочить, они еще хуже сделали

1
Ответить

На челябинское МВД тоже подавать будет?
https://74.mvd.ru/news/item/2776328/

11
Ответить

Можно. И тоже ради медиа-скандальчика. Выигрывать или даже ходить в суд не обязательно.

Ответить

Ну и правильно. А как по-другому приучить соблюдать авторское право.

10
Ответить

а ты здесь на многих превью видел копирайт автора? ну или внутри поста?

3
Ответить

Вообще да. А здесь троллоло попытка сделать скандальчик и задёшево привлечь медиа.

3
Ответить

Здесь дело отнюдь не в авторском праве. Он постоянно со всеми судится и таким образом себе известность зарабатывает. Черный пиар - тоже пиар.

3
Ответить

Для тех кто не знает кто главный виновник торжества - вот ссылка http://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2

2
Ответить

Анатолий, спасибо, Вы открыли всем глаза. А то мы гадали кто ж это такоооой :)

8
Ответить

"Что-то не так? Пожалуйста, отключите Adblock для этого сайта."
Конечно что-то не так - ЦП был единственным исключением в AdBlock до тех пор, пока под статьями не стали появляться орущие рекламные ролики.

Простите за оффтоп.

2
Ответить

Т.е. если человек не знает, кому принадлежат права на то или иное произведение, то он может использовать это самое произведение? Скачал фильм, на суде говоришь что не знал кому принадлежат права.

1
Ответить

Здесь должен появиться Владимир Беляев и рассказать, что если бы "Мэйл.ру груп" и "Омскинформ" поставили имя автора фотографии и ссылку, то этого бы не случилось.

1
Ответить

В данном случае спорно, на случаи свободного использования не тянет.

Ответить

Как бы отсутствие нарушения права авторства не означает отсутствие нарушения исключительного авторского права.

Ответить

То ли я еще не проснулся и чего-то не понимаю, то ли слова "...а снимок был удален сразу же после обращения." не относятся к превью, которое до сих пор весит.

Ответить

Mail.ru удалили. Про Омскинформ ничего не сказано.

Ответить

Лебедев на нас бы хоть в суд подал! Пропиарились бы! )))

Ответить

Ну чё, на новый год купит баночку икры) Заработал)

Ответить

Меня вообще напрягает Лебедев, ему лишь бы бобла сорвать, да ещё и захотел за фотку с обычной дорогой 500к, у него вообще уже крыша поехала!

Ответить

Любопытно, у кого-нибудь не из «топовых блоггеров» есть опыт разбирательств по поводу воровства контента?

Например, у меня из блога регулярно воруют фотографии. С удовольствием получил бы за это компенсации.

Ответить

Mail.Ru причем тут? Виновато «Омскинформ».

Ответить