Да это ад. Ночью можно детей перебудить. Надо как то головой думать, в какое время музыку включать, а в какое нет. Или сделать хотя бы нарастающий звук.
"Что-то не так? Пожалуйста, отключите Adblock для этого сайта." Конечно что-то не так - ЦП был единственным исключением в AdBlock до тех пор, пока под статьями не стали появляться орущие рекламные ролики.
Т.е. если человек не знает, кому принадлежат права на то или иное произведение, то он может использовать это самое произведение? Скачал фильм, на суде говоришь что не знал кому принадлежат права.
Здесь должен появиться Владимир Беляев и рассказать, что если бы "Мэйл.ру груп" и "Омскинформ" поставили имя автора фотографии и ссылку, то этого бы не случилось.
То ли я еще не проснулся и чего-то не понимаю, то ли слова "...а снимок был удален сразу же после обращения." не относятся к превью, которое до сих пор весит.
Под статьей наблюдаю расхлопывающийся баннер с автопроигрыванием и звуком (viber). Господа из ЦП, вы неправы.
просто отключите flash на сайте)
Да это ад. Ночью можно детей перебудить. Надо как то головой думать, в какое время музыку включать, а в какое нет. Или сделать хотя бы нарастающий звук.
теперь это не flash, как только я написал они сделали frame, теперь хз как блочить, они еще хуже сделали
На челябинское МВД тоже подавать будет?
https://74.mvd.ru/news/item/2776328/
Можно. И тоже ради медиа-скандальчика. Выигрывать или даже ходить в суд не обязательно.
Ну и правильно. А как по-другому приучить соблюдать авторское право.
а ты здесь на многих превью видел копирайт автора? ну или внутри поста?
Вообще да. А здесь троллоло попытка сделать скандальчик и задёшево привлечь медиа.
Здесь дело отнюдь не в авторском праве. Он постоянно со всеми судится и таким образом себе известность зарабатывает. Черный пиар - тоже пиар.
http://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2F74.mvd.ru%2Fupload%2Fsite75%2Fdocument_news%2FomcPKfEx5L-400x270.jpeg&rpt=imageview&uinfo=sw-1680-sh-1050-ww-1680-wh-892-pd-1-wp-16x10_1680x1050
Тема лови ещё
С тебя 10 процентов за наводку.
Он разбогатеет на 100-300 миллионов!
Для тех кто не знает кто главный виновник торжества - вот ссылка http://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2
Анатолий, спасибо, Вы открыли всем глаза. А то мы гадали кто ж это такоооой :)
"Что-то не так? Пожалуйста, отключите Adblock для этого сайта."
Конечно что-то не так - ЦП был единственным исключением в AdBlock до тех пор, пока под статьями не стали появляться орущие рекламные ролики.
Простите за оффтоп.
Т.е. если человек не знает, кому принадлежат права на то или иное произведение, то он может использовать это самое произведение? Скачал фильм, на суде говоришь что не знал кому принадлежат права.
ДИРЖИ ИСЧО.
ТУТ ПРИМЕРНО НА 1 МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ
http://yandex.ru/images/search?cbir_id=aODLwxZJwpuoGxseIGWtbw&img_url=https%3A%2F%2F74.mvd.ru%2Fupload%2Fsite75%2Fdocument_news%2FomcPKfEx5L-400x270.jpeg&uinfo=sw-1680-sh-1050-ww-1664-wh-892-pd-1-wp-16x10_1680x1050&rpt=imagelike
Здесь должен появиться Владимир Беляев и рассказать, что если бы "Мэйл.ру груп" и "Омскинформ" поставили имя автора фотографии и ссылку, то этого бы не случилось.
В данном случае спорно, на случаи свободного использования не тянет.
Как бы отсутствие нарушения права авторства не означает отсутствие нарушения исключительного авторского права.
То ли я еще не проснулся и чего-то не понимаю, то ли слова "...а снимок был удален сразу же после обращения." не относятся к превью, которое до сих пор весит.
Mail.ru удалили. Про Омскинформ ничего не сказано.
Лебедев на нас бы хоть в суд подал! Пропиарились бы! )))
Ну чё, на новый год купит баночку икры) Заработал)
Меня вообще напрягает Лебедев, ему лишь бы бобла сорвать, да ещё и захотел за фотку с обычной дорогой 500к, у него вообще уже крыша поехала!
Любопытно, у кого-нибудь не из «топовых блоггеров» есть опыт разбирательств по поводу воровства контента?
Например, у меня из блога регулярно воруют фотографии. С удовольствием получил бы за это компенсации.
Mail.Ru причем тут? Виновато «Омскинформ».