Приёмная
Sergey Seminin
28 085

«Тинькофф» не учитывает 353-ФЗ, начисляя проценты по кредитке

Предлагаю вашему вниманию банковскую басню.

В закладки

В ролях:

  • Условия тарифного плана АО «Тинькофф банк» по кредитной карте.
  • 353-ФЗ О потребительском кредите (займе).
  • Закон о защите прав потребителей.

Сцена первая.
Условия тарифного плана
АО Тинькофф банк:

- Неустойка при неоплате Минимального платежа: 19% годовых
Действует на весь Кредит в случае неоплаты Минимального платежа. Действие ставки заканчивается в дату формирования Счета-выписки, в котором не было зафиксировано неоплаты Минимального платежа.

Cцена 2.
353-ФЗ О потребительском кредите (займе):

– п. 21. ст. 5 Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сцена заключительная.
Закон о защите прав потребителей:

– ст. 16 Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

The end.

Мораль:
Фактически Тинькофф дважды нарушает ФЗ-353 и надуривает:
1) в случае уплаты мин. платежа по кредитке хотя бы на 1 час позже даты внесения, вам начислят повышенный процент на весь месяц, а не соответствующий период нарушения обязательств.
2) повышенный процент будет не на сумму пропущенного мин. платежа (обязательства по договору), а на всю задолженность.

P.S. Ну и для юридических гурманов подумать:
Кроме неустойки в 19% (закон ограничивает по ней максимальный процент в 20%), из-за неуплаты платежа вовремя, вам пересчитают процент так же на всю задолженность на месяц по повышенной ставке тарифа, как на снятие наличных (на большинстве тарифов она отличается на +10 и > %), в итоге фактически неустойка может быть более 29%.

Конкретно в моём случае, банк начал тупить и упёрся, что всё по договору.

Спасибо за внимание. Олег и Оливер, прошу, предварительно залогиньтесь по-честному :)

UPD: Скинули решение суда, по этой же теме. 1 в 1. Прецедент.

{ "author_name": "Sergey Seminin", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 98, "likes": 27, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 130522, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 29 May 2020 03:56:24 +0300", "is_special": false }
Промо
Коротко: скоростная и надёжная система хранения данных Huawei — протестируйте бесплатно
Можно проверить работу бизнес-сервисов на All-Flash СХД.
Объявление на vc.ru
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

@Тинькофф @Тинькофф шо расскажете, бандиты?

Ответить
1

Передали запрос коллегам и скоро вернутся с информацией.

Ответить
0

Ну раз волшебные  @Тинькофф  @Тинькофф @Тинькофф Банк молчат  и никак не комментируют - то занесем тему в закладки :)

Ответить
–1

Ну и отлично! Когда информация однозначная - тогда и  комментировать нечего )))

Ответить
0

Подоспел тинькоффский ответ – феерично подытожено.
Теперь уповаю на суд) дальше действовать будет он.

https://vc.ru/claim/130522-tinkoff-ne-uchityvaet-353-fz-nachislyaya-procenty-po-kreditke?comment=1869072

Ответить
3

Эм...
Разве неустойка это не разовое начисление на остаток кредита при не оплате? 
А повышенный тариф на следующий месяц прописан в другом пункте(где процентная ставка)? 

А с другой стороны 
- плати вовремя
- не снимай наличку
- живи спокойно

Ответить
14

и самое главное правило – "Не бери кредитов"

Ответить
16

Видите ли, взывать к морали и мудростям жизни верно.
И я с вами согласен.

Но вот банк, выставляя на торги машину, к примеру, многодетного отца, потерявшего работу, руководствуется исключительно нормами закона.

И я вот на те же нормы закона хотел бы скромно рассчитывать

Ответить
0

тарифный план у меня почти такой и это же описано в статье. 
И я толковал это так:
За просрочку с меня возьмут дополнительно к минимальному платежу еще  19% годовых   ( около 1,5% на  остаток долга каждый месяц ) за следующий расчетный период т.к. у меня происходит начисление процентов.
примерно так  долг 100 т.р. 
получаем  пени (100 000*19%)/12  =  приблизительно 1600 рублей + 590 р. штрафа.
а вот уже проценты за текущий период будут с расчета 45+% вместо  допустим 30% (которую данный пункт не регулирует, скорее всего это в другом) 102 000*45%)/12 = около 4 т.р. процентов.

Хотелось бы узнать  как в итоге рассчитано банком? прям 64% просчитали? 

Ответить
0

Да, у меня присланные банком расчеты в экселевской таблице с ежедневными процентами. Весь следующий месяц под 65%.

Видите, если что, можно оспорить  такие начисления, если договор подписан не ранее 2014-го и действует сейчас. Я к посту прикрепил решение суда, посмотрите. Банк проиграл.

Ответить
–4

590 рублей есть 104% ГОДОВЫХ 🙃 при неоднократной просрочке.
Браво как юристу, Да при таких числах вы правы.
Но, презираю как человека за хайпожорство и робингудство.

Ответить
3

Хорошо, что от вашего презрения, ничего у меня принципе не поменялось.

В чём же хайпожортсво, поясните, ради интереса?
Я просто делюсь опытом. Изначально статья была в теме "Право". Модератор перенёс в "Приёмную". Конкретно мне в принципе от банка уже не нужен ответ, т.к. готовлю иск, по этой единственной за несколько лет просрочке. Другим такое знание может пригодится, меня оператор банка подтолкнул перечитать и изучить 353-ФЗ, до этого, я даже не знал что такой существует.

А Робин Гуд, при всём к нему уважении, но тот брал чужое.
 

Ответить
1

Исходя из приложенного документа сумма была менее 590р (раз это 104%)
А это подъемная сумма из чего делаю вывод что либо забыли, либо намеренно игнорировали платеж.
И оба варианта с точки зрения этики так себе.

Ответить
0

под 65%

Ахуеть. Я, конечно, наслышан про Т.Кредиты, но такое ... 

Ответить
0

Вы можете проиграть все дело. Тинькофф хитрит в это плане, и не начисляет штраф по схеме рассказанной в статье, поэтому все кто будет оперировать только этим, проиграют дело. Вот для примера, скрин расчета задолженности от банка, который он прикладывает к исковому заявлению. Если будут вопросы, обращайтесь

Ответить
0

Ну точнчно не все, т.к. против банка минимум уже одно дело выйграно (ссылка на него в конце статье указана)

Если в двух словах можно, опишите пожалуйста поверхностно – чем ещё оперировать.

Из скрина не очень разобрался в хитрости. В приведенном мной случае, речь не о систематической неоплате, а случайно разовом пропускеплатежа на пару дней, но начислении процента на весь месяц и всю сумму.

Ответить
0

Хитрость в том что банк не начисляет штраф как указано в Тарифном плане, потому что при этом действительно будет нарушение, о котором вы писали. На скрине показано что за нарушение начисляется % плюс 590, а в расчет задолженности идет просто сумма 590. Через меня таких исковых по Тинькофф проходит по 5 штук в месяц. И могу вас заверить что в последнее время все именно так как указано на скрине. Это в определенном случае играет положительную роль для заемщика во время суда с банком. Если была разовая неуплата минимального платежа, то штраф выписывается в фиксированном размере 590 рублей. При этом включается пени в размере 19% годовых от всей Задолженности. При таком варианте больше 20% годовых не получается.

Ответить
0

Вы в расчетах не учитываете ключевое слово ГОДОВЫХ. То есть это не просто 20%, а 20% ГОДОВЫХ (20 / 365). Иначе говоря, часть 21 статьи 5 353-ФЗ говорит о том, что неустойка (штраф, пени) не может ЗА ОДИН ГОД быть больше 20% от суммы кредита, понимаете? В такой формулировке ясно, что никаким образом не может быть установлена фиксированная сумма штрафа.

Если я взял 10000 руб. у Тинькофа, то как ни крути, мне не может за ОДИН ГОД просрочки быть начислен штраф более 2000 рублей, или более 5 рублей 40 копеек в сутки.

В целом, неважно, как именно Тинькофф начисляет штрафы и пени. Факт в том, что Договор (в частности, тарифный план) содержит условия, ущемляющие права потребителя.

Ответить
0

Конкретно к приведенному примеру, где в Тарифном плане прописана неустойка в размере 19% годовых и штраф в процентах от Задолженности нарушение закона 353-ФЗ будет только в том случае если заемщик не будет вносить минимальный платеж в течении трех месяцев подряд (это на примере задолженности в 10 000). Как я показал выше, банк в своих расчетах уходит от условий Тарифного плана и начисляет только штраф в размере 590 рублей без процента от Задолженности.
По факту каждый случай надо рассчитывать индивидуально, на что я обратил внимание автора.
Для каждого случая надо делать индивидуальный контррасчет.

Ответить
0

Поясните, почему Вы считаете, что фиксированный штраф 590 рублей без процентов не противоречит установленному в вышеуказанной статье ограничению? Я никак не могу понять Вашу логику.

Есть % ГОДОВЫХ, то есть фактически в этой формулировке уже заложено, что все штрафы, пени, неустойки могут исчисляться только в каком-то фиксированном суточном проценте от суммы задолженности (иначе говоря, 0,05% в сутки).

Вот у меня кредитный лимит 38 000, исчерпан, штраф взимают 590 рублей за первый день просрочки. Вы считаете, что это не противоречит установленному в статье ограничению, или как?

Ответить
0

Приведу простой пример. Для более сложных вариантов обращайтесь лично или в группу. Ссылку я дал выше.
Задолженность 10 000 рублей. Первый пропуск платежа. По условия Тарифного плана (стоит отметить что не у всех Тарифных планов есть формулировка про неустойку, есть просто повышенный процент) начисляется неустойка в размере 19% годовых (1,583% в месяц) и включается штраф 590 рублей.
1 месяц Банк начисляет 158,3 + 590 = 748,30
2 месяц Банк начисляет 158,3 + 100 + 590 = 848,30
3 месяц Банк начисляет 158,3 + 200 + 590 = 948,30
ИТОГО за три месяца просрочки подряд банк начисляет неустойку в размере 2544,90 (тогда как по закону должно быть 2 000 в год) Это является нарушением.
По факту банк очень часто просто начисляет 590 рублей штрафа. Скрин расчета банка я показывал выше.
Поэтому и говорю что все надо индивидуально считать, каждый случай уникален. И я уверяю вас эта тема намного обширнее, и сумму исковых требований по Тинькофф можно существенно снизить.

Ответить
0

В Вашем примере слово "годовых" интерпретируется несколько некорректно, потому что подразумевает, что банк может начислять не более 20% в год. Хотя ключевое слово годовых означает, что банк не вправе начислять более 20% ЗА год. Понимаете разницу между "в год" и "за год (то есть ЗА 365 дней)"? Помимо самого предела начислений, нужно учитывать и порядок начислений. 20% годовых это 0,05% в сутки.

Допустим у меня кредит 10 000 рублей. Я просрочил, как и в Вашем примере, 3 платежа.
1 месяц - 590 рублей
2 месяц - 590 рублей
3 месяц - 590 рублей
Итого, за 3 месяца банк начислил 1770 рублей штрафа.

Да, казалось бы, банк не превысил установленные 20% (2000 рублей), однако 2000 рублей банк должен начислить за 1 год нарушений, то есть за 365 дней просрочки. А по Вашей логике получается, что 1770 рублей банк начислил за 3 месяца нарушений, или за 90 дней просрочки, понимаете?

Ответить
0

Все проценты начисляются на следующий день. Точно также начисляется и неустойка. Банк не будет вам считать проценты за год, хоть и сказано что 36,9% годовых. Банк считает текущие проценты хоть за один или за два дня, если было изменение расчетной базы.
Неустойку банк считает в размере 19% годовых, расчетный период берет месяц (по условиям Тарифного плана).
Вы бы еще в секундах считали начисление неустойки.
Знаете как будет в суде? Судья посмотрит исковое и расчет банка и увидит что неустойка ноль, а штраф в размере 1770 рублей, при сумме задолженности по основному долгу в 198 000, почешет затылок и завернет все ваши возражения.
Дайте конкретный пример, конкретную выписку по номеру договора, или расчет задолженности от банка, и я вам на нем все покажу.

Ответить
0

Да какая разница, как считает банк? :)
Есть императивная норма права, предписывающая, как нужно исчислять все штрафы и неустойки. Точка.
Есть Договор, в котором нарушены эти нормы права, иначе говоря, в Договоре указаны условия, прямо ущемляющие мои права. Точка.

Фактом остается то, что 20% годовых подразумевает не более 0,05% в сутки и начисляться они должны за соответствующий период нарушения обязательств. Снова точка.

Если я просрочил 10 000 рублей на 18 дней, банк обязан
в конце расчетного периода начислить проценты (пускай по повышенной процентной ставке), а также неустойку в размере 19% годовых ТОЛЬКО на 18 дней.

Я даже не знаю, что тут обсуждать можно так долго :)

Ответить
0

Хотелось бы в дальнейшем увидеть решения суда по вашим аргументам. Если решение будет в вашу пользу, то сниму шляпу и всем скажу что я был не прав и мой многолетний опыт противостояния с банком Тинькофф заслуживает пересмотра.
А так, обращайтесь, всегда рад помочь.

Ответить
0

Я ни в коем случае не ставил целью умалить Ваш вклад в противостояниях с ростовщиками из Тинькофа, учитывая, к тому же, Ваш опыт.

Но я бы переадресовал просьбу: я только претензию составил пока; если Вы не первый год помогаете своим клиентам, или сами становились ответчиком/истцом, в вопросах начисления штрафов  и пени, подкиньте несколько судебных решений для изучения. Любых, не обязательно в Вашу пользу. Будет полезно :)

Ответить
0

Исходя из ваших требований, а конкретно что вы хотите оспорить, можно подобрать решения. А так заходите на любой сайт суда, в поисковике набираете банк и вам выпадает масса решений.
И было бы не плохо следить за вашей ситуацией, можете добавиться ко мне в друзья в контакте.

Ответить
0

Олег, ну Вы же продекламировали, что имеете многолетний опыт противостояния. Думаю, когда Вы описывали конкретные модели поведения судей, Вы наверняка опирались не на умозрительные, а вполне конкретные примеры из практики.

Хотелось бы увидеть хотя бы одно-два проблемных судебнцх решения с Тинькофф, где судья неверно интерпретировал начисления штрафов/неустоек, или же банк убедил судей в правомерности таких начислений.

Ответить
0

Удивительно, что о 353-ФЗ в материалах дела при парировании истцу не сказано ни слова :)

Ответить
0

А я и не говорил вам что я только по 353-ФЗ работаю. Это всего лишь десятая часть из моего кейса. Вы просили решения про штрафы, пени, я вам скинул. Как отказали и как приняли все доводы.

Ответить
0

Коль мы говорили о правоприменительной практике именно установленного в части 21 статье 5 353-ФЗ ограничения, я думал для Вас будет очевидным прислать примеры судебных решений именно с указанием этой статьи.)

Есть такие?

Ответить
0

Нет. Я работаю в комплексе, опираться и строить свою линию защиты только в части 21 ст 5  353-ФЗ это утопия. Это мое мнение, и я его высказал. Если будет интересно я разверну свой ответ более подробно, так скажем свое видение данной ситуации.
С другой стороны буду очень признателен если вы мне покажите еще положительную практику по этой статье. Как ту которая уже есть, или на вашем примере.

Ответить
0

Я борьбу за права только начал.
Позже, думаю, скину пример претензии. Далее по ходу дела.

Вот пример (ссылку прикрепил) нарушения со стороны Тинькоффа иных прав потребителя, в частности, расхожее условие договора о взымании комиссии за снятии наличных. Предписание выписал Роспотребнадзор.

А вообще, оперировать статьей 330 ГК РФ разумно, учитывая, что есть 353-ФЗ с конкретным ограничением неустойки?

Ответить
0

А у вас когда заключен договор по карте?

Ответить
0

В декабре 2018 года.

Ответить
0

Ну тогда шансы у вашего варианта есть.

Ответить
0

Интересен еще один момент. Почему этот ответчик, (решение суда автор выложил в начале поста) не применил такую же тактику при суде с Альфа Банком. Хотя у них четко прописано неустойка 0,1 % в день. Как вы думаете?

Ответить
0

Отправьте пожалуйста ссылку для более предметного обсуждения, а то не нашел.

Ответить
0

Ну, во-первых, такая неустойка согласно части 21 статьи 5 353-ФЗ возможна, если Банк не начисляет проценты за соответсивующий период нарушения обязательств. Например у меня банк Нейва также начисляет только неустойку между аннуитетными платежами в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, при этом % при выходе на просроченную задолженность не начисляется.

Во-вторых, ответчик никак не возразил.

Ответить
0

Ответчик, тот же человек, что в суде с банком Тинькофф, что в суде с Альфа банком. Альфа банк начисляет и неустойку и процент одновременно.

Ответить
0

Ответчик явным образом не указал на это, поэтому что тут говорить...)

Ответить
0

Ответчик "лопух" наверное, или судья ему попалась молодая))) . В одном случае подает сам исковое заявление, во втором напрочь забывает про это и спускает все на тормозах

Ответить
0

Всё возможно :)

Ответить
–12

С автором не согласна. Федеральный закон имеет место быть, если это потреб кредит.  Здесь же речь идет о кредитной карте, совсем другой продукт. И у меня кредитка тинькоф и это не правда, что на час задержал и штраф, это бред. Если не успел внести в дату платежа,  они идут на уступки и не начислят штраф если внести на след день до 9 по мск, сама не раз это проходила.

Ответить
18

Хм... Не, я ни на что не намекаю :)

Ответить
–1

А что, человек, который всю жизнь ходил на виси в режиме рид онли, не может зарегистрироваться, чтобы наконец оставить первый комментарий?

Ответить
1

Только вот оператор мне, после паузы и поиска информации (видимо в базе знаний банка), сообщил что действия банка регламентируются тем самым 353-ФЗ. 

А ещё к статье прикреплена ссылка на решение суда, которое вступило в силу и на которое банк не подал никаких апелляций.
Может быть они не догадывались, что кредитка это другое?

Ответить
1

кредитка - это тоже потребительский кредит

Ответить
–4

А может, просто, надо платить вовремя?

Ответить
2

А если, просто забыл?
Опережу вас с ответом, предполагаю что это было бы в духе -" так не забывай". Но в жизни всякие случаи случаются. Вопро не о частном премере а о самой системе.

Ответить
4

У меня была с ними такая история.. Мне нужно было погасить допустим 70000, чтобы не Начислялись проценты. Были сложности и я погасил к примеру 63к. Ну думаю с 7000 процент маленький не буду суетится искать деньги. Но какого было мое удивление, что проценты были начисления на все 70000 , а не остаток долга по выписке! С тех пор стараюсь укладываться в льготный период и тихо ненавидеть банки. 

Ответить
–1

В чем проблема внести минимальный платёж или оформить кредитные каникулы? У меня есть кк тинькофф и сбера, оба за просрочку душу вывернут. Но у тинькофф есть возможность отсрочить платежи 

Ответить
9

Я тоже не понимаю, зачем люди страховку на машину покупаю? В чём проблема просто ездить аккуратно? Или оформить курсы экстремального вождения

Ответить
3

а русский стандарт еще и деньги теряет. Арифметика не сходится. Поддержка говорит "ну да, я посчитала, не сходится, отправила запрос". Запрос пока без ответа.

Не спрашивайте, откуда у меня кредитка русского стандарта, так было надо))

Ответить
2

Имел кредитку тинькофф, 8лет примерно. Закрыл с трудом и счастлив. Но с банком не расстался, дебетовая карта блэк, доволен.

Ответить
0

В сцене 1 - кредитная карта
В сцене 2 - потреб. кредит
Абсолютно разные продукты.

Ответить
5

Всё, можно расходится? Всё оказалось так просто?
А суды рассматривая дела по кредиткам, руководствуясь 353-ФЗ ошибаются?
А колл-центр банка, ссылаясь на этот закон ошибаются?

В основу отношений между банком и держателем кредитной карты положен договор потребительского кредита с лимитом кредитования. В этой связи кредитная карта аналогична потребительскому кредиту. Можете даже вопрос на сайте ЦБ задать.

Не знаю, специально ли, но вы вводите в заблуждение – не получится.

Ответить
0

с точки зрения маркетинга, а с законодательной - и то, и другое - потребительский кредит

Ответить
–1

Автор, вы не читали договор, когда оформляли карту? Если читали, зачем тогда становились клиентом банка?
Я считаю, кредит - это определённая ответственность, когда берёшь чужие деньги. И я думаю, что тем людям кто "забывает" внести минимальный платёж просто нужно держаться подальше от кредитных продуктов.

Ответить
5

Договор у меня давно, а закон я прочитал недавно, просрочка у меня единственная за много лет, 2ух дневная, просто стало обидно.

Но ваш коммент все расставил на свои места, безусловно.
Теперь я действительно осознал свою ошибку. Сейчас допью чай и встану в угол.

Ответить
3

Вы в курсе, что пункты договора, противоречащие законодательству, являются ничтожными? С одной стороны есть свобода договора, конечно, но и заключать договора на условиях, противоречащих законам тоже нельзя. 

Ответить
0

Кредит - кредитом, а закон - законом. В 2000-х была масса тяжб была по заключенным потреб. кредитным договорам.... хотя в них тоже банки писали "надо платить конские комиссии". Но суды вставали на сторону потребителей, несмотря на то, что те "не читали договор".

Ответить
–4

Да можно и намекнуть, просто прочитала о любимом банке и была возмущена  так и захотелось написать! Столько банков перепробовала, этот более адекватный

Ответить
7

так была возмущена, что мигом зарегистрировалась, чтобы написать о любимом банке! лол

Ответить
2

Эти крахоборы, при понижении ставки рефинансирования ЦБ РФ снижают начисление на остаток денежных средств на дебетовой карте, но при этом, ставки по кредитной карте не снижают😳🤣🤐
Это как с бензином, нефть дорожает цена на бензин растёт, нефть дешевеет, цена бензина не снижается! Россия!😉👍🥳

Ответить
1

а чего от них ещё ждать?

Ответить
3

Чего от них ждать? Наверное соблюдения договора, который клиент сам с ними подписал, что они и делают.

Ответить
–1

От Тинькофф Банка у меня только положительные впечатления. Надо вовремя вносить минимальный платёж и погашать кредит в беспроцентный период. Был один момент, когда я недоплатил при погашении кредита меньше рубля, мне начислили все неустойки. Но при обращении в банк, в течении суток рассмотрели отменили все неустойки и %.

Ответить
0

Это хорошо, что вы ради этого комментария зарегистрировались

Ответить
1

скорее всего он просто через фейсбук зашёл

Ответить
0

ЕШО КАК ЗАЧИСЛЯЮТ МНЕ ЗА ПРОСРОЧКУ В 14ДНЕЙ ЗАЧИЛИЛИ 15Т ШТРАФА. ПИДОРАСТИ ЕТИ. ТИНЬКОФФ Я ТВОЕ ВСЕ ЕБАЛ СУКА.

Ответить
0

Как вам кредит то вообще одобрили)))

Ответить
1

это был его любимый банк!

Ответить
0

И долг тысяч 300?

Ответить
1

https://vk.com/tinkoff_lohotron В этой группе ведём отчёт по борьбе с @Тинькофф @Тинькофф @Олег Тиньков  по всем его продуктам. Сейчас баталия идёт по кредиту наличными без договора и единой подписи клиента)) Роспотребнадзор уже дал своё предварительное заключение. Ждём наложения административки на банк по обещанию Роспотребнадзора. 
Затем будем через прокуратуру выявлять массовое мошенничество и отмывание денег через клиентов, а также уход от налогов в особо крупном размере! 

Ответить
0

Надо подавать коллективный иск. Ввели это понятие недавно, надо организоваться. Необходимо 20 человек. Это уже как минимум 600 000 (20*30 000) только штрафа, плюс требования и компенсации.

Напишите в личку, если готовы. Работаем уже с юристом.

Ответить
–1

Заурыть надо эти банки,дайте людям работу и зарплату хорошцю

Ответить
3

Дают. Не берут. Им бы что полегче и платили бы как топ менеджеру

Ответить
0

Не вопрос, на ресурсах типа hh вас исит огромное количество вакансий в IT специальности с шестизначными суммами зп, в чем проблема? То, что кто-то не захотел вовремя промониторить где много платят и выучиться на соответствующую специальность, явно является проблемой лишь этого кого-то

Ответить
0

Еще очень мало людей знает про Депозитарий Тинькофф - там конские комиссии за вывод активов к другому брокеру. Слава Богу не перевел в Т.Инвестиции все свои сбережения, иначе застрял бы там. Все самое удобное у них, как оказалось замануха, чтобы бы не слабо шлепнуть по вашему карману в итоге. 

Ответить
1

С инвестициям там у них куча нюансов, потяных только наверное профи, к примеру о возможности брать использовать акции в сделках РЕПО и много чего ещё не оч такого.

У меня Промсвязь банк брокер, там после санкций существенно снижены возможности, зато сказочные тарифы по сравнениию с Тиньковым, в части российских акций – я бы советовал.

Ответить
0

Вы ещё напишите, что сторонний брокер возьмёт комиссий меньше или вовсе переведет бумаги бесплатно :)

Ответить
0

1000 рублей за каждый актив не так уж и мало. Это самые жирные комиссии среди всех брокеров. Нет?

Ответить
0

Подробнее, пожалуйста

Ответить
0

Пожалуйста, присмотритесь к инструментам оформления материалов — например, можно расставить отступы между абзацами и подзаголовки. Также перенес ваш пост в «Приемную»: в конце вы пишете, что столкнулись сами с этой проблемой.

Ответить
0

Спасибо. Я новенький, учту)

Ответить
0

вот уроды

Ответить
–1

Кажется, автор путает тёплое с мягким. Я прочитал и понял "сцену 2" так: если за тот период, в котором допущено нарушение, банк начислял проценты - неустойки не может превышать 20% годовых". Здесь нет инфы о том, что неустойка может начисляться только на просроченную задолженность

Ответить
2

Перечитал ещё раз, картина маслом:
Case
When "Проценты в период просрочки начислялись"
Then "Неустойка на сумму кредита"n <=20%
End
Цитата для уверенности:
"... на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых..."
Формулировка "на сумму потребительского кредита" однозначна и не имеет ничего общего с предложенной автором суммой минимального платежа.
Вопрос в другом: вброс или автор просто не разобрался? 

Ответить
0

Период нарушения – это явно и очевидно 1 день или более, ведь можно период и декадами, и веками, и эрами измерять. Неужели вы не согласны?
Сумма неисполненного обязательства – это сумма невнесенного платежа, хотя здесь может быть и можно поспорить.

Ну на десерт – по этой теме, прям самой этой и Тинькофф, есть ещё вот такой пост, вне vc.ru, потому что судебный

https://zaelcovsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=37243449&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Давайте оставим черное черным, а белое белым.

Ответить
2

Я вовсе не против того, чтобы по ситуации были раставленны все точки над "и", лишь процитировал ваш же пост и обратил внимание на неточность. Не совсем понимаю, причём здесь "период нарушения", когда в моем комментарии была инфа касательно того, на какую именно сумму (сумму просроченной задолженности или сумму кредита) начисляется неустойка.
Касательно вашей ссылки - интересный кейс, понаблюдал бы за тем, какие решения примут вышестоящие суды. К сожалению из собственного опыта уже сталкивался с тем, что краевой суд оказался практически "шаражкиной конторой", оперирующей чуть ли не "понятиями", а не буквой закона, дело было в Костромской области

Ответить
0

Куда же смотрит ЦБ-когда же будет наведен порядок в банковской сфере?

Ответить
–3

Здравствуйте.

Кредитная карта — это такой же потребительский кредит, поэтому требования закона 353-ФЗ к нему также применяются. При этом условия самого договора полностью соответствуют закону, в том числе в части начисления неустойки при неоплате обязательных платежей. По тарифу она действует до тех пор, пока банк не сформирует следующую выписку, в которой не будет зафиксирован пропуск платежа, что также соответствует закону. 

Ответить
0

Ты ближе к делу, а он про козу белу))

Ответить

Комментарии