Приёмная
Im Confirmer
11 435

Tilda подаёт в суд на мой проект

Привет! Меня зовут Игорь, я руководитель платформы Kupi.net.

В закладки
Аудио

Несколько дней назад на наш корпоративный email пришла претензия о нарушении авторских прав компании Tilda. Мы, конечно, не спешили с ответом, подумали: «Ну ошиблись, с кем не бывает». Через пару дней мы получили очередной email c претензией от компании Tilda. Оригинал претензии.

Скриншот gmail-аккаунта

Ну что делать, надо отвечать. Почитали их претензию, а там ну что-то совсем странное, если вкратце, то говорят, что мы что-то нарушили, но что именно — не указывают и требуют прекратить нарушение не позднее трёх дней, а иначе суд и иск до 5 млн рублей.

Всё просто — осталось прекратить нарушать не пойми чего и всего-то за три дня!

К слову, мы работаем над бесплатным конструктором лендингов, который уже достаточно зрел и доступен по адресу Kupi.net, сейчас готовимся к полноценному релизу, но пока ещё встречаются мелкие недочёты.

Итак, наши юристы оперативно подготовили им ответ:

Индивидуальному предпринимателю Обухову Никите Валентиновичу

Наш Фонд, администрирующий сайт https://kupi.net, получил Вашу претензию, в которой Вы обвиняете нас в прямом нарушении «норм действующего законодательства РФ и международного права об авторском праве» и требуете от нас прекратить эти нарушения.

Внимательно изучив Вашу претензию, мы считаем её несостоятельной по следующим обстоятельствам.

Во-первых, ст. 1225 ГК РФ четко определяет круг охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а ст. 1255 ГК РФ устанавливает какие интеллектуальные права являются авторскими правами. В своей претензии Вы перечисляете якобы незаконно используемые нами и принадлежащие Вам объекты («информацию, материалы, элементы и иные составные части шаблонов сайтов, элементы программного обеспечения платформы Тильда») которые результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации в силу закона не являются. Кроме того, Вы не указываете какие именно Ваши авторские права, согласно ст. 1255 ГК РФ, на конкретные произведения науки, литературы и искусства нарушаются.

Во-вторых, заявляя о своем статусе правообладателя, Вы не приводите доказательств принадлежности Вам конкретных объектов интеллектуальной собственности и авторских прав на платформу Тильда, но при этом утверждаете об их регистрации в установленном законом порядке. Это ставит под сомнение сам факт наличия у Вас прав на какие-либо объекты интеллектуальной собственности, поскольку указание в претензии номера и даты их государственной регистрации и/или депонирования не составляет особой трудности, но является достаточным доказательством таких прав и легко проверяется.

В-третьих, Вы не приводите каких-либо доказательств совершения нами нарушений (незаконного использования) Ваших прав в виде конкретных действий (бездействий). В Вашей претензии нет даже описания самих фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и авторских прав.

В-четвертых, с привлечением независимых специалистов мы сравнили содержимое сайта https://kupi.net и платформы Тильда https://tilda.cc и не нашли между ними никакого сходства, даже отдаленного.

Таким образом, в своей претензии Вы не привели ни доказательств наличия у Вас каких-либо прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ни доказательств конкретных нарушений в виде их незаконного использования.

Исходя из изложенного, считаем, что Ваши требования несостоятельны, направлены не по адресу и не могут быть удовлетворены.

Отправили ответ, сидим, ждём. Странная тишина, решаю связаться с ИП Никитой Обуховым (Tilda), пишу ему в Facebook, мол, Никита, объясните, к чему конкретно у вас претензии? Вижу, что прочитал, но снова тишина. Прямо не Tilda, а корабль-призрак какой-то. Что за молчанка? Это квест, викторина или простая безответственность? А может, обыкновенное невежество?

И пазл начал потихоньку собираться, видимо, жалобы — это стратегия Tilda. Представьте, играете вы в шахматы, а ваш оппонент, вместо того чтобы делать ход, начинает жаловаться (ну вы поняли).

Или вы решаете пожаловаться на парня из соседнего двора за то, что он лепит в песочнице такие же фигурки, что и вы. С точки зрения ребёнка это, конечно же, обида, ведь кто-то лепит похожие фигурки. А дальше слёзы, плач.

Видимо, ждём от Tilda иска в суд ну или очередной жалобы. Призываю Tilda к публичной дискуссии для разъяснения ситуации.

Всех с Хэллоуином!

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Im Confirmer", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 235, "likes": 43, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 90518, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 31 Oct 2019 09:56:34 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 90518, "author_id": 263653, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/90518\/get","add":"\/comments\/90518\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/90518"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199124, "last_count_and_date": null }
235 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
59

:D

Ответить
0

Да это мы развлекаемся)

Ответить
47

Очень свежо и оригинально...

Ответить
1

спасибо, если не стеб)

Ответить
48

это был стеб

Ответить
9

все равно спасибо, мне не жалко)

Ответить
4

Нет, это не свежо и не оригинально

https://png.cmtt.space/paper-media/c3/7d/eb/dc248eb65dc1bb.png

Ответить
3

ждите письмо от порнхаба за плагиат))

Ответить
0

Да, мы тут ржем уже)

Ответить
11

Я копнул глубже. До 6 класса. И вот итог. Как так то?

Ответить
3

Прикольно. Асивый сайт)

Ответить
–3

в суд на нас!)

Ответить
–1

Кроме шуток, дизайн главной надо сильно подтянуть) Интерфейс конструктора очень хорош! Хардкорная материалка прям очень в тему. Но вот с главной надо что-то делать.

Ответить
0

Спасибо. Мы играемся с ней регулярно, просто пока все внимание на ядро. Обязательно подтянем. Приятно слышать, что интерфейс понравился, старались.

Ответить
–2

Тут в общем-то становится понятно, почему Тильда начинает под вас рыть.

Я сам тильду люблю и уважаю, и всегда рекомендую ее людям на равне с виксом. И тильду позиционирую как нечто более сложное, но более функциональное. В плане дизайна самих сайтов, конечно же.

Сложное как раз таки по причине интерфейса конструктора. Он там местами сделан через одно место, часто приходится мучаться.

У вас же интерфейс гораздо понятнее и удобнее - я с лёту вкурил, плюс выглядит он чётко, и работает чётко (что само по себе грандиозное достижение для веб-проектов).

Короче, конкурентам есть чего опасаться.

Ответить
1

То есть по вашему взять готовый material design и натянуть его на интерфейс типичного мультипейдж билдера - это круто? Видимо вы никогда до этого не работали с билдерами.

Ответить
7

Начнём с того, что я вообще не ебу, что за мультипейдж билдер такой. Мои суждения - со стороны продвинутого юзера конструкторов. А так же, как дизайнер, могу еще увтерждать, что "взять и натянуть" к сожалению не такая тривиальная задача. Особенно в разработке. Да, есть гайд по дизайну, гайд по разработке, всё вроде разжёвано и примеров много но вот сука мало кто нормально может выполнить такую "тривиальную" задачу.

Так что мне в принципе по барабану, что там под капотом. Я смотрю на результат. По факту на рынке есть два конструктора сайтов (не лендингов! а именно сайтов, в широком сысмле), заслуживающих внимания с точки зрения создания непосредственно дизайна - викс и тильда. Сабжу же еще предстоит дооолгий путь, но то, что я увидел - уже сейчас выглядит очень хорошо.

Ответить
0

Сразу вспомнился отечественный бренд Прораб

Ответить
30

Погодите, то есть вы тупо взяли и срисовали их конструктор, шаблоны, их фичи, всё то же самое, только название другое.

Шаблоны 1 в 1, да даже интерфейс такой же)

И удивляетесь, что вас обвиняют в нарушении авторских прав? Я бы на вашем месте начал искать 5 миллионов)

Ответить
17

По вашей аналогии выходит, что автопроизводители должны друг-друга засудить за то, что у них 4 колеса, 1 руль и приборная панель? Поясните пожалуйста

Ответить
24

Кому вы лепите, гавноделы? Вы под чистую слизали у них всю структуру и UX. Это видно невооруженным взглядом, особенно для людей кто хоть раз работал в подобных конструкторах. Категории блоков (которые у вас идут даже в том же порядке), дизайн (который вы умудрились до невозможности испоганить), настройка этих блоков - все наглая дешевая "китайская" копия

Ответить
3

не совсем понимаю, разве нельзя "списывать", но немного по своему? они же не украли ничего. Нельзя же защитить порядок категории блоков)) Да и какой смысл? 

Ответить
10

Да сколько душе угодно, только не надо потом приходить сюда и жаловаться, что на тебя за это в суд подали.

Ответить
6

За это в суд подали? За что за это? Ну давайте ebay подаст в суд на amazon за схожесть категорий?

Ответить
0

У вас не схожесть, у вас практический полная копия 1 в 1

Ответить
1

Т.е. если я построю такой же дом, как у соседа, на меня нужно подать в суд? Или ремонт сделаю похожий, как показывают по телевизору? Это утопия, что вы говорите, все в этом мире развивается по спирали. 

Ответить
0

Юрий, есть понятие "авторского права" и "интеллектуальной собственности", которые Тильдой оформлены юридически! Вот в чем разница.

Ответить
0

Невозможно оформить патент или интеллектуальную собственность на порядок пунктов в меню.

Ответить
0

Дело, видимо, не столько в порядке меню. А в кодах, которые стащили. И судя по некоторым комментариям автора, он не отрицает, что они что-то заимствовали. Да и в сети есть его слова о том, что копирование он не считает чем-то страшным, и бояться он не привык.

Ответить
0

так за что в суд подали?))

Ответить
1

Я пожалуй оставлю без ответа этот ваш экспресс-метод сравнения)))

Ответить
0

я вам даже больше скажу, гавноделы из Тильды скопировали дизайн с паблик-скрипта Landing Page Builder который продавался ранее за 50$ еще до появления самой Тильды (или когда они были просто как конструктор для встраивания лонгридов и инфограцик, изначально они не были лендинг-платформой и вообще не были конструктором сайтов, а просто страничек для встраивания) так вот, спиздили они значит структуру с паблик-скрипта и теперь подают в суд на тех, кто пытается сделать похожее https://www.youtube.com/watch?v=R7SIAMMKAPY

Ответить
0

Такие последовательности блоков были года за 3 до тильды минимум, это и есть структура лэндоса типичная.

Так они могут вообще до любого лэндоса докопаться.

Про конструктор - вообще не понятно в чем сходство. Я вижу дизайн паттерн "drawer", который Apple уже объявила устаревшим давным давно и он есть в рамках  Material Design, и тильда вообще рядом не лежала с его изобретением. Хотя может правильнее это называется Inspector, тут дизайнеры меня поправят

Ответить
0

Да, конечно. Прямо так все лэндинги и устроены:

Разделитель
Меню
Список страниц
Плитка и ссылки

Ответить
0

Одинаковость и типичность структуры лэндингов была предметом угаров типа "Трафик от рафика"  хз когда еще. И главное - уж точно не является какой-то прям ценностью

Ответить
3

Да при чем тут лэндинги вообще, если тут структура меню самого конструктора скопирована в той же последовательности и тем же неймингом разделов. Уже это показатель того, что вся работа велась намеренно тупо под копирку. А все эти сказки про "типичную структуру" и "четыре колеса и руль" лишь попытка это прикрыть

Ответить
3

Вы правда считаете что вот такой жаргонный нэйминг - это и есть воровства?

Я бы понял про воровство как раз про стурктуры шаблонов лендинга - за этим может стоять cusdev и эксперименты

Я бы понял про воровство если бы были украдены исходники

Я бы понял если бы даже UX скопировали. А там ваще какой-то другой Material.  Но вот слово "Плашка" - все катастрофа,  при этом даже на скрине видно что у тильды другой UX, дизайн паттерн вообще не ими придуман, и у чуваков вообще Material. Да они больше у гугла взяли чем у тильды

Ответить
9

Ну это вы в суде будете рассказывать про колёса и про руль)

Ответить
10

Не будет.

Ответить
3

Так и с удовольствием!)

Ответить
6

Так вот ты какой Игорь Коротин! 

Поступал, но не закончил, скопировал, но не фартануло ))

«Игорь Коротин в 16 лет создал первую свою компанию, поступал в 4 университета, но так ни один и не закончил, зато создал перспективную компанию и верит в то, что в скором времени ему удастся превзойти такие компании, как Яндекс.Маркет и ВикиМаркет».

«Я говорил с ними о том, как новому бизнесу выделиться из массы похожих проектов, как набрать команду единомышленников, и правда ли, что только скопированные у кого-то проекты имеют право на жизнь и успех. На что стоит обращать особое внимание, если ты открываешь свой бизнес, и какие трудности встретятся на твоем пути — в программе ФОРТ РОСС от 2 ноября 2013».

Ответить
17

а что у них похоже ? а тильде модный дизайн у них колоз

Ответить
–3

Красота в глазах смотрящего 

Ответить
0

Очень смешно именно то, что это про дизайн сказано. Не ваш, а вообще.

Ответить
3

А тильда - это единственный конструктор сайтов в мире? Или хотя бы первый?

Ответить
1

Ну им так хочется думать

Ответить
1

Вообще не увидел преемственности. Сейчас есть десятки конструкторов лендингов помимо тильды. И у всех +- похожие блоки есть. 

Ответить
1

Ну хотя бы под копирку содранное именование категорий блоков.

Ответить
4

Там и иконки управляющие и порядок блоков, почти до скринов слизано. Натянули темную тему и счастливы

Ответить
0

Это не аргумент вообще.

Ответить
2

Что не отменяет факта спи... "вдохновения" продуктом-конкурентом

Ответить
9

Смешно. Юлить у вас получается лучше, чем делать конструкторы.

Ответить
–2

Знаете, не хочется просто в таком ключе диалог продолжать. Вы просите, что бы я вам нахамил, а я не хочу

Ответить
–3

Да, уже обратили внимание на это, классификатор все равно не особо у них удачный. Это по вашему тянет на предмет судебного разбирательства? 20 слов.

Ответить
0

Это косвенное подтверждение того, чем вы вдохновлялись. Я не Тильда и не инспектировал ваш код, возможно у них есть более весомые аргументы. Если эта претензия от Тильды вообще не плод вашей фантазии. Вы хоть понимаете, что подделка письма с печатью - это подсудное дело? 

Ответить
–2

Мне вот другое очевидно, что некоторые комментаторы начинают гнуть линию, что это подделка. мы не против, но это с вашей стороны как-то по-детски что ли. 

Ответить
2

Быстро переобуваетесь. Видимо обувь без шнурков предпочитаете

Ответить
1

Очень распространенный в вашей речи аргумент. Мы по-детски, тильда по-детски. В моем сообщении не только это было. Вы полностью содрали иерархию категорий блоков с тильды. Что по этой теме? Я не услышал вашего ответа, ау)

Ответить
0

а что в этом плохого? Если они рассчитывают на ту же ЦА, то чем плох похожий интерфейс? Пользователям только проще.

У Тильды авторские права, патент на иерархию категорий?

Ответить
0

Да нет, это просто говорит о копировании, которое автор отрицает.

Ответить
0

Погодите, то есть вы пользуетесь именем Артур, тупо взяли и срисовали имя и пользуетесь!?

Ответить
0

да даже интерфейс такой же

Я давно в тильду не заглядывал - а шо, там тоже импленетирована материалка в тёмных тонах?

Ответить
–1

Да у них там Jquery)

Ответить
2

Вы так говорите как будто это что-то плохое

Ответить
35

Выглядит ваша статья как довольно жалкая попытка пропиарить свой проект на имени успешной компании

Ответить
–4

Я не совсем понимаю, где вы тут пиар нашли? Мы в релиз не вышли еще. Мы просим публичную компанию к публичному ответу, не более. Остальное лишь ваши домыслы.

Ответить
29

Да он про Тильду, которая за счет вашего светлого имени хочет в топ попасть!

Ответить
–1

=) про тильду на западных рынках никто не слышал, поэтому если реверсивно логику вашу разобрать, то нет, мы не собираем за счет тильды пиариться. У нас просто 3 дня было на ответ ну мы и ответили, а то они нас как будто не слышат.

Ответить
3

Ну с названием купи.нэт самое-то на западный рынок идти, теперь-то точно взлетит!

Ответить
0

Если Вам все равно и Вы ничего не боитесь, зачем нужно было писать пост?

Ответить
0

Про "ничего не боитесь" не совсем понял.
Пост для того, чтобы нам дали ответ, не более.

Ответить
10

Ну конечно, проект о котором никто и никогда не слышал, выкладывает на самом популярном сайте о стартапах и ИТ сервисах статью с провокационным названием, очень похожим по структуре на последние 4-5 топовых по комментариям  статьи ресурса (спор с Тинькофф банком и иже с ними). В 3 абзаце случайно оставляется ссылка на продукт, который "в релиз еще не вышел", но на вид вполне рабочий и даже денежки небось готов принимать. И этот продукт - очередная копия Тильды, только с меньшим количеством шаблонов и изуродованным дизайном. Не вещайте людям лапшу на уши - уверен, что дизайнерам сайта вашего при разработке 2 миллиона раз ставили задачу "ну откройте тильду и сделайте как у них". 

Ответить
12

Ой, как же забавны потуги собрать трафика на свой проект через  VC) не удалось с комментария получить переходов - ну так давайте напишем статью на "хайповый повод".  а всем, кто обвинит в черном пиаре своего проекта будем минусы ставить. 

Ответить
–1

Т.е. предлагает нам заколотить окна досками и молчать? Мы в рунете фидбек собираем, но данная статья не об этом.

Ответить
–5

ну что вы глупости то пишите... какая копия? в чем, объясните уже наконец. Мы еще не в релизе и не на российский рынок ориентированы, понимаете? Нам пиар в рунете ну не очень как бы нужен.

Ответить
18

Сервис с доменом "купи" не ориентирован на российский рынок. Подозрительно

Ответить
2

Для экспатов в США с деньгами)

Ответить
0

шортнейм просто, просто нравится

Ответить
2

хахахаах)) это класс)

Ответить
2

Не только. Там бизнес-план: Крадем популярный конструктор, пиаримся на вц. Чет зеро блок не хватило возможностей реализовать

Ответить
0

Так у нас другой продукт, зероблок это вообще не к нам, тем более, что в нем нет ничего принципиально нового. Или тоже они придумали такое решение? Могу вам ссылок покидать, если лень погуглить. 

Ответить
2

Ну вас уже потыкали носом. Ваш проект - дизайнерская копирка, жаль не функциональная. И речь не о "они что, это первые придумали, теперь нельзя использовать наработки что ли?". Речь о вторичности вашего продукта.

Ответить
26

Это же голимый фотошоп. Печать с подписью вырезана из фотки и херово поверх наложена. 

Сами небось на коленке склепали для пиара

Ответить
4

Это не фотошоп а обычный word с вставленной картинкой печати и импортом в PDf LOL

Ответить
1

Отмечу использование творчества Ложкина на VC! Зелёнки этому господину!

Ответить
2

С таким же успехом это может быть шаблон Тильды для рассылки - зачем тратить бумагу, если можно просто прилепить картинку с печатью?

Ответить
–4

Снова конспирология. Вы дождитесь ответа от Тильды, посмотрим правы ли вы или просто нравится вам в таком ключе дискусси вести.

Ответить
2

хмм.. ну сначала был на вашей стороне, но тут реально попахивает фотошопом))) 
Сравните как выглядят печати. 

Ответить
4

Может у них печать наклейкой? :)

Ответить
1

изолентой похоже

Ответить
–3

Я в пост добавил скрин с gmail. Дублирую сюда.
Ну да, скажите нам, что мы все поделали и вообще мы мерзавцы, а Тильда хорошие. Ну и попутно сервер gmail взломали и сервер Tilda взломали, все подстроили.

Ответить
1

Как можно верить этому скриншоту, если он нотариально не заверен?

Тем более вон даты не сходятся, в одном месте 28ое, а в другом 24ое торчит

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Конечно нравится, или вы думаете что я сюда пришел вашу «проблему» помочь решить?

Ответить
23

Не прокатило, вычеркиваем

Ответить
–3

Ну вопрос времени. Мы же только готовимся к релизу.

Ответить
5

Вам бы юристов поднатаскать, с ошибками пишут письма, хотя вроде как все должно быть с иголочки, юристы же. Слова пропускают, орфография, пунктуация

Ответить
15

Вы что не понимаете, что нет там никаких юристов, чувак сам себе юрист) Сайт с логотипом от порнохаба и конструктором на основе движка какого-нибудь мультипейдж билдера с theme foresta нанял команду юристов, для ответа на письма Тильды?)

Ответить
3

Та я уже понял, судя по его комментам с такими же огрехами) Но ответ выглядит внушительно, кто не знает, может подумать, что там реально есть юристы)

Ответить
–4

О! Конспирология подкатила )

Ответить
21

Умные блоки у вас на сайте интересные, да. И названия хорошие.

Ответить
5

Поменяли быстро, молодцы. Возможно стоит начать тренироваться оспаривать нотариальные протоколы осмотра доказательств, глядишь, пригодится.

Ответить
–1

Как хорошо, что вы зарегистрировались ради этого разоблачения, но я такой блок не нашел (специально искал).
UPD: Нашел, но название у него совсем другое

Ответить
12

Ну а вы бы на месте будущего ответчика не убрали такой очевидный косяк с сайта, после того как вас в него носом ткнули?

Вот у меня рядышком открыты две вкладки, одну специально открыл до того как оставить комментарий и не обновлял. 

Ну и гугл все помнит, как, надеюсь, и юристы тильды: https://www.google.com/search?q=Tilda_t409&oq=tilda_t409&aqs=chrome.0.69i59j69i60l3.6535j0j7

Ответить
18

По сабжу мнение такое. Статья написана в хамской манере, видно, что автор нервничает и пытается кричать по громче. Это не красит, такое ощущение, что там не "наши юристы", а вчерашний школьник или быть может быть два, которые тиснули движок с просторов интернета. Это конечно не тильдовский движок, видимо у Тильды вопросы к шаблонам и дизайну. Вообщем то конечно странно, что Тильда обратила внимание на этот кусок сами понимаете чего. 

Ответить
1

Ну скажем так, это по вашим ощущениям. Каждый смотрит на мир через себя. У вас комментарий не в менее хамской манере написан, но не суть.
"Тиснули движок", "школьник"...

Ответить
1

"Вообщем" ... обажаю комменты от "ультраспецов"))

Ответить
14

Извините, я забыл, что мы на диктанте по русскому языку. Почему вы ставите перед многоточием пробел, а после него пишите с маленькой буквы? Обожаю комментарии тех, кто пытается докопаться до грамотности, но жидко обделывается себе же в штаны.

Ответить
3

Как отличить долбаеба от гуманитария?

Ответить
0

Оставим софистику, кто там "через что" смотрит. Это мне напоминает идиотские цитаты из женских пабликов) Скажите, а вы уже принимаете деньги, оплата картой у вас подключена, как я погляжу?

Ответить
0

Стоп, зачем вы снова нападаете? Что случилось? "идиотские цитаты".
Могу конечно в такой же форме с вами общаться, идиотской, но понравится ли вам?
Да, эквайринг есть.

Ответить
2

А почему у вас нет пользовательского соглашения (при клике на "читать" идет переадресация на главную) и контактных данных, реквизитов? Так вообще можно, да? Кто несет ответственность в случае спорных ситуаций, куда отправлять письма? Где политика конфиденциальности и подтверждение согласия на обработку персональных данных? Или самое главное поскорее внедрить оплату? Суд по вам точно плачет) Это как минимум)

Ответить
–3

Вы читайте внимательнее пост. Мы к релизу готовимся.

Ответить
6

Пхахаха, нет скажите честно сколько вам лет?)) Вы считаете, что можете брать деньги с людей без всяких документов лишь потому что готовитесь к релизу?

Ответить
2

Да, готовитесь, вот уже вброс для пиара сделали

Ответить
0

Что тильда что купе нет - одна дыра, не могут красиво пиариться как отечественный не имеющий аналогов бесплатный конструктор сайтовъ нетхауз

Ответить
0

Нетхаус вполне хороший конструктор, на котором можно быстро поднять магазин + интеграция с множеством сервисов, от яндекс кассы до crm и доставки. Это труд большой команды людей, честно говоря как то даже стыдно сравнивать с купинет)

Ответить
2

Купи нет - это проект мертворожденный, потому что заходят очень поздно, некрасиво, без новых плюшек и того что есть у "старичков". по сути конструкторы уже не нужны, те кто пришел в 10х годах рынок хорошо поделили и уже давно не растут, сейчас даже у тинькова конструктор есть, ну и что, деньги где? Потом модель финансовая у них откровенно глупая, видно что нубы пришли. Они не понимают, что их даже покупать никто не будет. Но, вдруг повезет)  

Ответить
12

 Я придумал с нуля блочный метод, развил его через сотни ошибок в интерфейсе. — https://vc.ru/flood/27397-sozdatel-veb-konstruktora-tilda-pozhalovalsya-na-klonirovanie-ego-proekta-razrabotchikami-rossiyskoy-crm-sistemy

Он придумал блочный метод (нет), поэтому вы не можете использовать данный подход к построению сайтов (можете). До него не было ни одно проекта/конструктора, где бы был использован данный принцип (нет).

Ответить
4

Конечно же! До этого все версталось табличной версткой. <div> это изобретение Тильды!На луну кстати тоже они летали)))

Ответить
0

Удивительное рядом)

Ответить
0

Да -да , не было никогда BackPack от 37signals за хер знает сколько лет до тильды

https://www.youtube.com/watch?v=dxb2Ze5Xsvs 

Ответить
10

Очередной нонайм конструктор с амбициями. "Вообще ценообразование мы еще немного подтянем, т.к. мы не метим на российский рынок." - но UR€35/мес., зачем тогда на русский язык да с европейской ценой?

Сравнить ваш ценник/функционал и Webflow или Squarespace, ну прям круто вы наметили. Кто ж вас выберет, а главное зачем??

Ответить
0

Статья не об этом.

Ответить
–3

Тильда дорогое дно

Ответить
11

Тильда 1 сайт за месяц от 750 до 500 рублей.
КупиНет 1 сайт за месяц 2 500 рублей.

КупиНет предлагает неограниченное количество сайтов за 55 500 в год. Это чуть дороже, чем 20 сайтов у Тильды.

Тильда берет в рублях. КупиНет в евро (или это Хэллоуинская страшилка для бухов?). Цена может меняться + проблемы с конвертацией.

Вывод: если сайтов 20 или меньше Тильда дешевле.

ПС. Не поддерживаю политику Тильды в части исков. Но продукт у них достойный и цена адекватна

Ответить
0

1 сайт за 2500? Где вы такое нашли? Неограниченное, это для энтерпрайз, т.к. например для связи с гугл-эдвордс, где часто нужно большое количество посадочных адресов. А так у нас лимитов на кол-во сайтов как бы нет. Мы также в отличии от Тильда не ограничиваем пользователей в блоках и не просим деньги за подключение домена. Все просто.

Ответить
0

Не совсем понял про количество посадочных в GAds. Какая задача решается большим количеством посадочных?

Ответить
–2

Вообще ценообразование мы еще немного подтянем, т.к. мы не метим на российский рынок. Большое кол-во посадочных очень удачное решение например для генерации большого кол-ва объявлений на разных языках с уникальными url. Мы чуть позже выпустим пояснение к этой особенности.

Ответить
0

А теперь с другой стороны.
Лендинг уникальный стоит 15-20т.р.
Добавляем сюда хостинг на год - 1000руб
В итоге на второй год уникальный лендинг становится дешевле тильды и всего прочего.

Конструкторы хороши для стартапов, когда каждую копеечку экономишь. Но, когда устоявшийся бизнес делает что-то на конструкторе - это странно. И ладно бы сами делали - нет, найдут "вебмастера на тильде", что им сделает лендинг на тильде ;) Офигеть.

Ответить
4

Руководитель этого нового конструктора - выполнил требования из письма - убрал полные копии, которые взял с Тильды. Молодец. Цель отправки письма была достигнута.

Не понятен только цирк с вывешиванием письма и криками - "я не знаю в чем дело, мы ничего не делали". Хайпа захотелось словить? ну ок.

PS: Это интернет и он все помнит. У гугла есть кеш, есть архив интернета (wayback machine) 

PSS: хороший список людей, кто не умеет читать (в вывешенном оригинале нет ни слова о том что Тильда подает в суд), а также не может сделать факт-чекинг (учитесь пользоваться гуглом и гугл-кешем).

PSSS: по ссылке на кеш гугла выдаст 404 ошибку, нужно обновить страницу и тогда кеш загрузится и можно будет увидеть блок о котором выше писала Ниандра

Ответить
–2

Не секрет, что на Тильде буйным цветом расцвели сайты мошенников (в общем, как и на Wix и подобных сайтах). А че, создавать легко, хоть тысячу одинаковых клепай. Эти временные сайты мошенники рекламируют в Гугле и Яндексе и используют для перенаправления куда надо. Появилась тенденция, что рекламные площадки просто банят весь этот мусор по шаблону *.tilda.ws, *.wix.com и подобное. Соответственно, у нормальных клиентов, которых угораздило сделать лендинг на Тильде, реклама на желаемых крупных площадках не откручивается (тру стори). Может, с этим связано, что дела у тильдовцев пошли как-то не очень?

Ответить
9

"Нормальные клиенты" которые не могут позволить себе домен? Бюджет на рекламу есть, а пару сотен на домен не нашлись.

Ну или Вы пожалели денег на платный аккаунт в Тильде и не можете прикрепить домен?

Ответить
–10

Те кто умеют прикреплять домен, не занимаются такой порхабией, как конструкторы сайтов, а создают собственный портал. Тильда для тех, кто не знает даже про html 

Ответить
0

А здесь вовсе не это обсуждается, Михаил. Вы ошиблись.

Ответить
0

Тильда удобна, когда надо быстро. Если стоит задача быстро проверить идею с минимальными вложениями — Тильда. Маркетолог может единолично создать посадку и трафик. Нет нужны объяснять на словах или в ТЗ что надо, нет нужды искать похожие сайты. Время запуска (вместе с трафиком) — рабочий день.

Речь не о серьезных проектах. Речь о проверке гипотез, 99% из которых не взлетят

Ответить
–2

Для таких гипотез не требуется собственный домен, достаточно стандартный поддомен тильды 

Ответить
0

Как выше уже сказали, возможны проблемы с модерацией в рекламных системах.

Как проверять гипотезу иначе? Статьи/партизанщина? Это слабо масштабируемые каналы и экономику не посчитать. А запустившись в FB/GAds/иное мы видим конверсию в целевое действие и её стоимость.

Ответить
–2

Знаю кучу сайтов на Тильде с собственным доменом — благо, стиль конструктора вполне узнаваемый. У самого таких два и ещё 2 в процессе. Например: http://travelabs.org

Ответить
–2

А вы извращенец, отдавать вес тильде 

Ответить
1

А вы точно специалист?

Ответить
–1

Шта? 

Ответить
–1

Михаил, Вы меня минуснули, но не ответили на мой вопрос — Вы о чём? 

Ответить
0

Нет, это не я пожалел, история не обо мне. Дело-то не в этом, а в том, что Тильда предоставляет сервис, не предупреждая, что рекламировать созданный лендинг вы сможете далеко не везде.

Ответить
1

Давайте вспомним еще народ и юкоз. Все конструкторы подвержены этой беде.

Ответить
0

Когда мне про это рассказали, я заинтересовался и поискал, а как же реально выглядят мошеннические сайты на тильде. И вы знаете, все, какие нашел, абсолютно одинаковые. Чистый экран и одна кнопка "подтвердите, что вы не робот". Нажимаешь, и тебя перебрасывает то ли на платную мобильную подписку, то ли еще на что-то. Как считаете, для "успешной компании" - это нерешаемая проблема, не давать создавать такие вещи у себя?

Ответить