К финансовым вложениям организации относятся: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и прочее.
То, что до сих пор в законодательстве нет определения криптовалюты и токена вовсе не означает, что "законодатель не счел нужным вводить специальное регулирование или запрет на проведение соответствующих операций". Ситуация связана исключительно с относительной новизной вида активов (или имущественных прав), которые не вписываются в описанные прежде законодательно классификации. Недавний рост популярности криптовалюты и токенов обратил на себя внимание и криптовалюты с токенами стали чаще попадать в поле зрения контролирующих органов, но законодательный процесс не настолько быстр в отношении всякой "неведомой ..." к тому же криптоцифровой.
Криптовалюту действительно лучше отражать в учете как финансовые активы, а с токенами ситуация несколько иная. Дело не только в их неопределенном статусе (признаются ли они по ряду признаков ценными бумагами или инвестиционными контрактами), но и в том, в чем в итоге они будут погашаться или на что обмениваться. Если токены будут использоваться исключительно для зачета оплаты услуг проекта и не могут быть проданы или использованы в расчетах как криптовалют с третьими лицами, то это будет не финансовое вложение, а дебиторская задолженность (как обеспеченная токенами предоплата, по аналогии с обеспеченной векселем задолженностью). То есть, для определения способа учета смотрят на суть сделки (получен ли актив как обеспечение какого-то обязательства или же он является самостоятельным активом, приобретение которого было конечной целью сделки), а также и на то, как и в чем будет производить оплата/погашение. В ситуации с "утилитарными токенами" целью их приобретения является зачет их стоимости в оплату услуг, то есть конечная цель - приобретение услуг проекта, а токены - это всего лишь предоплата с возможной скидкой.
Что касается "осторожных" рекомендаций в середине статьи, что лучше покупать ethereum, то это идет в разрез с началом статьи и ее концовкой. В начале статьи категорично заявляется о законности и отсутствии законодательных ограничений, а в конце статьи даже предлагается использовать криптовалюту как предлог для вывода капитала из страны в оффшоры (больше ее купить негде, кроме как у своей оффшорной компании).
Дело в первую очередь не в том, законна ли сама криптовалюта и токены, а в том, какие именно операции с их помощью совершаются. Поэтому надо озаботиться не выбором криптовалюты, а тем, какой экономический смысл несет в себе совершаемая сделка при взгляде на нее со стороны.
Как легализовать в России деньги, полученные от торговли на зарубежной криптобирже?
Не используйте слово легализовать для начала, потому что оно означает, что вы занимаетесь чем-то нелегальным. Говорите о доходе полученном от источников за пределами РФ 9формулировка из налогового кодекса).
Самый простой способ - самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ по ставке 13%, а также представить декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля следующего года (ст. 228, 229 НК РФ), а заплатить налог необходимо до 15 июля.
Остается еще вопрос об источнике дохода (можно работать на иносторанную компанию, можно быть предпринимателем или просто получить доход от продажи своего имущества, в последнем случае доход не должен носить систематический характер - один раз купили и один раз продали).
Не понял, почему в комментах не Гордеева?
Некорректная статья. В частности, в бухгалтерском учете крипто нельзя учитывать как фин. вложения (т. е. на сч 58), только на днях возмущался таким некомпетентным предложением - https://www.audit-it.ru/forum/1/1219203_uchet-i-nalogooblozhenie-bitkoinov/ Автор утверждает, что крипта является объектом гражданских прав, но не обозначает чем именно, что делает заявление малополезным. Что такое крипта, элемент эл. базы ЭВМ, а может быть работа по включению записи в БД...? А пока не ясно, подвисают и вопросы правового оформления операций с криптой и их налогообложения. Автор утверждает, что крипта не денежный суррогат, но сам же указывает, что определения денежных суррогатов в законодательстве РФ нет. Если автор не просто решил на хайфе попиарится, а внести свой вклад в решение этой проблемы, предлагаю ему оформить пробную официальную сделку по купле-продаже чего-нибудь за крипту и уплатить налоги, заставив таким образом государство либо признать сделку, либо вернуть налог;)
Возмущаться и аргументированно опровергать - это разные вещи. У вас большая часть текста не содержит никакой полезной информации, ни аргументов против, ни альтернативной точки зрения.
Вы заявляете, что криптовалюту нельзя учитывать как финансовые вложения и не даете обоснования своему заявлению.
Если прочитаете ПБУ по учету финансовых вложений, то заметите, что к финансовым вложениям относят очень разные активы, в том числе "дебиторскую задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр."
Как известно дебиторская задолженность имеет свои счета. О чем это говорит? Это говорит о приоритете экономического смысла над юридической формой.
Отнесение криптовалюты к имуществу полезно в первую очередь тем, что криптовалюта может быть принята к учету.
А отнесение криптовалюты к финансовым вложениям соответствует логике использования крптовалюты, когда она приобретается с целью кртко или долгосрочных финансовых вложений (финансовых, потому что на входе и на выходе - денежные средства).
Ссылку вы даете на такую же пустую заметку. Единственное, с чем там можно согласиться, так это с примером, который вы там разбираете, где упоминается майнинг. Вот майнинг и 58 счет, действительно вызывает как минимум вопросы.
Майнинг - это деятельность, в результате которой получают криптовалюту. Надо сформулировать правовую и экономическую суть этой деятельности. Если считать криптовалюту "созданной" в процессе этой деятельности, то речь идет не о "финансовых вложениях", а о результатах деятельности. Тут можно было бы представить аналогию с предприятием производящим денежные знаки. Они печатают деньги, но точно не учитывают их как денежные средства, а просто как готовую продукцию. Пример этот для понимания разницы. а не как рекомендация. Майнинг отличается от производства, здесь нет готовой продукции и вещественных результатов, как и сырья. Здесь есть просто вычисления, а "производительность труда" тут определяется внешними условиями (параметрами). Криптоваюта появляется у майнеров в результате распределения и общих усилий майнеров в сети.
А если считать криптовалюту полученной за оказанные услуги по обработке информации на специальном оборудовании или представления в аренду мощностей, то это ставит вопрос о договорах и документах подтверждающих такие взаимоотношения.
Способ учета у майнеров, также ставит вопрос об оценке криптовалюты - оценивать ее затратным методом или производить оценку по рыночному курсу. Я бы предложил оценивать затратным способом - просто в виде затрат, отражать доходы как разницу между выручкой от продажи криптовалюты и расходами за период. А учет самой крипотовалюты вести на забалансовых счетах просто для контроля (сколько намайнили и на каких кошельках).
Как Юр лицу продавать битки без больших налогов и легально?