Оффтоп Anatoly Burchakov
12 266

Исследование: Женщины-программисты пишут код лучше мужчин

Из-за гендерных стереотипов женщин-программистов оценивают не только по их профессиональным качествам. Женщины могут быть блестящими программистами, но в силу половой принадлежности их судят строже. Об этом говорится в совместном исследовании ученых из университетов Сан-Луис-Обиспо и Северной Каролины.

Исследователи пришли к выводу, что код, написанный женщинами, в среднем получает более высокие оценки, чем написанный мужчинами. Но исключительно при условии, что оценивающим неизвестно, какого пола был программист. Исследование проводилось на основе анализа поведения пользователей сервиса Github.

«Мы предполагали, что предложения о внесении правок в код, сделанные женщинами, люди принимают менее охотно, чем сделанные мужчинами», — говорится в отчёте об исследовании. Оказалось, что это не так. Предложения о правках, сделанные женщинами, наоборот, принимаются активнее (в 78,6% случаев) — но только в тех случаях, когда половую принадлежность внёсшего предложения пользователя нельзя моментально идентифицировать. Правки, предложенные мужчинами, встречают одобрение в 74,6% случаев.

По данным исследования, это утверждение справедливо для десяти наиболее популярных языков программирования. В тех случаях, когда рекомендации о правках вносят однозначно идентифицируемые женщины, пользователи принимают их менее охотно.

#статистика #исследование #программирование

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Anatoly Burchakov", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435"], "comments": 90, "likes": 21, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13618, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 13 Feb 2016 15:22:14 +0300" }
{ "id": 13618, "author_id": 44006, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13618\/get","add":"\/comments\/13618\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13618"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

90 комментариев 90 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
34

Необъективность из разряда "желтые машины реже попадают в дтп".

Ответить
0

Здесь и далее бомбануло. А просто смиритесь.

Ответить
6

Сексизм в чистом виде по отношению к мужчинам.

Ответить
0

Прошел по этажу, провел свое исследование.
Результат: мужчины и женщины пишут код одинаково плохо, если они не программисты.

Ответить
10
Ответить
5

На питоне пишет, небось

Ответить
3

у питонов нет ядовитых зубов и вообще нет зубов, которые так выступают. Так что, к сожалению, эта красивая гипотеза не проходит.

Ответить
1

да, ладно не умничай)))))

Ответить
0

Зная на личном общении с художниками, косяков наделать художники могут огромное количество.

Ответить
0

Николай Дроздов, перелогинтесь!

Ответить
3

Не понимаю:(

Ответить
3

Питон пишет на питоне

Ответить
0

Змеи — высшая раса.

Ответить
0

Змеи не могут писать код, у них нету рук :(

Ответить
11

Как программист скажу.
1. 4% - уровень математической погрешности.
2. "Предложение о правках" - Это что за ТЗ такое программисту?
3. "Код получает более высокие оценки." Я что-то не помню за всю свою карьеру чтоб оценивали на работе код. Скорость разработки и выпуска продукта на рынок - да, качество и количество багов - да, сложность алгоритмов - да. Для всего остального есть код-стайл команды.

Ну и напоследок - любой даже самый "красивый код" при ошибках проектирования превратится в систему костылей и велосипедов. А ошибок проектирования не избежать. Не видел еще ни одного всезнающего и всеучитыващего архитектора проекта.

Ответить
4

если уж вы рассуждаете о математикой погрешности (хотя и точнее говорить о стат погрешности), то вам должно быть известно, что речь о разница не в 4 процента, а в 4 процентных пункта (ибо 78.6/74.4 - 1 = 0.056, т.е. 5.6%). Да и говорить о стат значимости, не зная объёма выборки и не читая исходного исследования - мощное заявление.

Ответить
0

Это я к чему.... Хорошая попытка. Но нет.

Ответить
5

феминистки ))

Ответить
0

2. "Предложение о правках"

Я думаю, в речь о "Pull Requests". Исследование проводилось на github.

Ответить
11

4% - это почти статистическая погрешность, имхо.

Ответить
11
Ответить
0

когда ошибка в коде ведет к фатальной ошибки способная убить весь процесс

Ответить
11

шел 2016-ый год. До сих пор проводят исследования на тему, а вот женщины/мужчины...

Ответить
7

Вообще говоря, мужчины более амбициозны в вопросах правок, и, уверен, в среднем предлагают более концептуальные изменения, женщины же скорее реализуют задачи на существующей основе. Зато часто бывают придирчивы к деталям. Это из личного опыта совместной работы. Сравнение нечестное.

Ответить
3

Плюсую.

Скорее это выглядит так что женщины правят, к примеру, проблемы переводов, мелкие баги, интерфейсные ляпы и т.д. что в целом можно аппрувить «не глядя».

А мужики приходят и делают пулл-реквест на то что давайте перехуярим здесь половину архитектуры, я думаю это будет производительней в 100500 раз.

Ответить
8

Какие-то сомнительные исследования.

Ответить
7

Нельзя с уверенностью сказать кто кодит лучше,но вот женские сиськи на много лучше,это факт!

Ответить
7

Исследование-хуедование

Ответить
4

Программисты не любят чужой код править.
Качество кода зависит от мозгов.
Большинство просто не ведет документацию правок и разработок, а когда приходит новый программист практически всегда переписывает всё с нуля. Нету у наших людей культуру разработки

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Мне кажется, это интернациональная проблема. Кажется же, что документация и история правок — лишняя трата времени, не хватает дисциплины, чтобы собирать данные на благо будущего

Ответить
5

Почему на vc всегда у всех бомбит? Мужики быстрее бегают, бабы дольше живут и могут рожать. Тоже опровергать полезете? Да в программировании требования к ним МБ выше, вот и пишут лучше. В чем проблема?

Ответить
5

(злобная женщина-разработчик ITT)

Есть такое. Мы редко можем позволить себе такую роскошь, как напомоить в коде, объяснить это тем, что "надо захотфиксить вотпрямщас" и при всём при этом быть няшей и мимими. Чуть что не так - желающих публично ткнуть носом, а то и на личности перейти ("ой, ты, наверное, не читаешь ничего, что тебе советуют" - сказанное человеком, за год прочитавшим хорошо если две книжки), хватит. И лишний раз боишься вообще к коллегам подойти или, не приведи Дьявол, высказать своё мнение. "А ты точно понимаешь, о чём ты говоришь?" Или - "ой, да ты просто поспорить любишь" (что не мешает сказавшему через неделю на голубом глазу предложить то же самое, только как свою собственную идею). Или ещё что в том же духе. Постоянно прикусываешь язык, чтобы не послать, идёшь в туалет и сбиваешь там костяшки до синяков.

Вроде каждый отдельный инцидент и мелочь, типа, "не заморачивайся и не бери в голову"... но в конечном итоге это как "смерть от 1000 порезов бумагой", критическая масса накапливается. Панические атаки, депрессии (причём до такого состояния, когда не то что работать тяжело, дышать-то больно) - знакомо как мне, так и многим девушкам-коллегам в индустрии. Мерзкое такое совершенно чувство – что хоть ты из кожи вон вылези, ты всё равно никогда не будешь достаточно хорош. Может, я, конечно, просто плохой программист и ещё худший знаток деловой коммуникации (не исключаю этого, в период особенно сурового депрессняка действительно БУДЕШЬ много косячить в мелочах)... но я стараюсь расти и улучшаться. Честно-честно. И поэтому хотелось бы хоть какой-то поддержки, а не осуждения каждого мелкого if-а в пулл-реквесте из двадцати файлов. Нас мало - но мы стараемся!

(а так-то, конечно, можете дальше хихикать, что ахаха зелёные лошади морские свинки ойсмишно)

Ответить
–3

А как дела с представителями нетрадиционной (доказано - это болезнь) ориентации)? Или трансгендерами? Раз пошла такая пьянка.

Ответить
1

Доказано? Исследование покажете? Или в мировом справочнике по психологии (не помню название) строчку про болезнь?

Ответить
11

«Доказано», «общеизвестно, что...», «очевидно», «ученые утверждают» и т.п. без ссылок на источники — это всегда спекуляции. Не ведитесь :)

Ответить
2

А без иследования мозгов не хватает понять, что это не норма и ошибка природы? Или вас слово "болезнь" смутило? И оно отлично подходит, просто вылечить уже нельзя

Ответить
9

Нормы не существует. Есть только гауссово распределение свойств людей

Ответить
0

Ну тогда и детей растлевать можно по такой логике.

А вообще, без разницы какой ориентации. Главное, чтобы не тыкал этим в каждого встречного, как последняя шлюха.

Ответить
0

Преступление и свойства людей несравнимые категории

Ответить
1

Рассматривать людей с точки зрения лишь количественной науки - само по себе преступление. Да и смахивает на труды фашистов Третьего Рейха.

Ответить
0

Давать собственные оценки и мерить других по своему разумению не преступление и гарантировано Вам конституцией.

Ответить
–1

За базар отвечать ты будешь гарантированно и без всякой конституции. Не надо либерастию с демократией путать. Во второй за плохие слова морду чищут.

Ответить
0

Гм. Это в какой именно демократии чистенько морд превалирует над законом?

Ответить
1

Он специалист по демократии, не спорьте с ним

Ответить
–1

Во всякой. А в либеральной так вообще.

Ответить
0

Комментарий был адресован Вам

Ответить
0

Так я и ответил.

Ответить
0

Раз уж мы тут собрались других людей судить, то как нам узнать, что Стас Божко - не ошибка природы?

Ответить
7

У меня все исправно работает, а у вас видимо нет, раз цепляет) мужчина которого тра**ют в зад это нормально? И нет ошибки? Ну и живи молодцом)

Ответить
2

Все исправно работает, а в комментариях общаетесь, как форменный пидорас

Ответить
5

Забыл тебя спросить как мне общаться) иди исследованте свое ищи

Ответить
0

залогинилась только чтобы отметить этот комментарий

Ответить
6

И ошибка не в человеке, как в личности, есть прекрасные люди, а в генетике

Ответить
–7

Это вариант нормы, признанный таковым ВОЗ 1990 году.

Ответить
–12

Гмо тоже норма, но ведет к раку и бесплодию. Надо поглащать то не всю информацию. Еще скажите аптеки - чтобы лечить

Ответить
10

Гомосексуализм - болезнь, ГМО ведёт к раку и бесплодию. Вы, батенька, может, ещё и антипрививочник ко всему (мне нужен полный анамнез для выставления диагноза по переписке)?

Ответить
0

Ахаха)) Суть в том, что Стас об этом и писал)) Но сарказму кто-то не обучен...

Ответить
5

Истинно вам говорю- Земля налетит на небесную ось

Ответить
4

Вы сказали "доказано". Вас попросили привести пруф. Вы начали отмазываться. Далее вам привели пруф, доказывающий обратное. Теперь вы говорите, что не нужно верить "доказательствам". Как-то глупо выглядите.

Ответить
2

Самое интересное, что сказал не он. Но он активно кинулся защищать эту точку зрения. Так сказать, бомбануло-с.

Ответить
0

Погуглите, как именно ВОЗ исключил педерастию из списка заболеваний. И не пишите больше ахинеи. А то с таким темпом, вы будете писать,ч то педофилия тоже норма, ведь ВОЗ или ОБОЗ признал что-то или кого-то.

Ответить
1

Забавно читать комменты, в которых мужчины опровергают результаты сабжа :)

Ответить
8

Ну, почитайте женщину :)
Во-первых, да, погрешность; во-вторых, два пола на базовом уровне отличаются только физически, остальное — вопрос скорее воспитания, чем особенностей психики или интеллекта. Две отдельные особи различаются куда больше, чем усреднённые мужчина и женщина. В среднем женщины не могут писать код лучше или хуже мужчин.

Ответить
–4

У мужчин более математический склад ума и практический.
У женщин больше вопросов и обсуждений с заказчиком, офоомление кода по феншую.
Бывают женщины программисты, но их меньше.
Оценку качества можно проводить только по ТЗ, но в статье не говориться по каким критериям. Поэтому с точки эстетики код у женщин может и лучше.

Ответить
–1

приведи пример хоть 10 ученых женщин ??????

Ответить
1

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_scientists_before_the_20th_century тут до 20го века

это малая часть 20-21 http://discovermagazine.com/2002/nov/feat50

хочешь на современных посмотреть, зайди в универ и смотри на професорок, либо в НИИ какое-нибудь.
хватит, не?

Ответить
0

А теперь прогугли список учёных-мужчин и пересчитай сколько профессоров-мужчин в универе. Конец игры.

Ответить
0

Вспоминаю диалог робота с человеком о написании шедевра.

Ответить
1

Работаю в Хельсинки, когда тут училась, пол класса были девочки, в итоге они все закончили, а половина мальчиков нет. Еще все девочки нашли работу уже на 2-3 году обучения и в целом GPA был выше миннимум на поинт.

Три года уже работаю в ИТ компании, половина девелоперки, архитекторка и администраторка баз данных тоже женщины (не говоря о том, что том-менеджерки в большинстве женщины). Делаю таски, про которые другие синиор девелоперы, говорят что это вообще не возможно сделать или очень сложно, что и начинать не стоит. Когда у джуниоров проблемы или они не знают как начать делать таск (чтобы потом не переделывать :P) в большинстве случаев просят меня помочь и о боги! не находят ничего зазорного в том, чтобы попросить о помощи женщину.

Очень рада, что не пришлось учиться/работать в России и избежать этот мерзкий сексизм, описанный в посте ранее. А для всех женщин, кто устал от этого - учите английский и переезжайте в Скандинавию. Тут нет половой дискриминации в ИТ =) Да и вообще ее нет =)

Ответить
0

Программист измеряется качеством кода, а не тем что он мужчина или женщина.
И заявление о том что ( Делаю таски, про которые другие синиор девелоперы, говорят что это вообще не возможно сделать или очень сложно, что и начинать не стоит. ) говорит о не хреновом самомнении. А это уже говорит о вас и качестве вашего кода!!
Работаю с девушкой программистом больше 5 лет и она скромно заткнет за пояс большинство программистов и в компании об этом прекрасно знают. Ни о каком сексизме тут даже речи не идет.
А вам советую меньше смотреть пропагандистские новости как в России все плохо.
Заодно поумерьте самомнение !!

Ответить
0

Мое самомнение говорит о качестве кода? ахаха ок. С чего бы я должна тут скромно промолчать, когда мужчины совсем не скромно тут отписались? Могу писать как хочу как и все юзеры тут, а если мое самомнение вас задевает, Alt+F4 вам в помощь

Ответить
2

тут ещё количество влияет на процент. Мужиков больше, следовательно исправляют они чаще, и в сравнении тут это не учитывается

Ответить
1

В начале моей карьеры у меня лидом девушка была. По работе писала на пхп/питоне, вела свои личные проекты под десктоп на Qt, а потом её забрали в Waves.

Ответить
1

до этого момента я даже не слышал о вафес или как их там вафли

Ответить
1

А ведь ни один дельфин не утопил ни одного человека!

Ответить
1

Статистики = синоптики = астрологи :-)
Неаккуратное короче исследование. В ИТ-вузы идут 90% мужчин. Уровень интеллекта одинаковый (у мужчин больше экстремумов, у женщин более равномерное распределение). На выходе имеем, что если уж женщина связала свою жизнь с ИТ в самой жестком варианте - кодинг, а не QA, PM, PR, то в среднем её интеллект выше, чем у мужчин-программистов. Что на самом деле круто - так это иметь в команде женщину (независимо от ее IQ), т.к. у них другой взгляд на проблемы, более гибкое мышление, да и вообще, психологически комфортнее работать, если 1/3 коллектива женская.

Ответить
0

У нас в компании нет женщин и это хорошо

Ответить
1

Гей-клуб, простите за неполиткорректность? :)

Ответить

Комментарий удален

0

Они быстрее варят кофе

Ответить
0

Как то неточно. Под каким смыслом понимается "пишут код лучше"? Читабельность, производительность?

Ответить
0

там же сказано "чаще принимаются правки" это и понимается.

Ответить
0

А потом тихо делают по своему.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Анатолий Бурчаков - самобытный интерпретатор! На BoingBoing, например, эта новость проходила под заголовком в духе "у женщин чаще принимают пулл-реквесты, если не знают, что они - женщины"

Ответить
0

Ох как у брутальных поджарых программерах-мачо горит! Аж самому жарко стало.

Ответить
0

Ищу женщину-программиста (в первую и единственную очередь программиста). Python/Django, офис м. Речной вокзал.

Ответить
0

Не везде так, как описано Ольгой. Есть у нас несколько программисток. Качество кода скорее всего (исследований не проводили) в среднем выше за счет бОльшей усидчивости и внимания к деталям. Отношение хорошее, но без перегибов. То есть профессиональной дескриминации нет, но и утопической уравниловки вроде матерков и прочих аспектов "чисто мужского разговора" в общении с девушками тоже нет. :)

Ответить
–2

Видите светло как?) Это у мужиков бомбить в комментах XD

Ответить
0

Евгения писать комментарий

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления