У меня тоже такое ощущение. Я бы может быть в это еще поверил если бы об этом написал Techcrunch, The Verge, или кто-то из этой весовой категории с их инсайдами ))
Кроме того, на мой взгляд, Телеграм становится менее удобным из за групп и ботов. Перегруз информации пошел и я просто отключил все уведомления, а внезапно благополучно про телеграм забыл. Пост мне напомнил, что я его уже недели три не открывал, хотя ватсапом, вайбером и мессенджером ФБ пользуюсь регулярно. Может так только у меня, но мой личный опыт заставляет меня сильно сомневаться в 1 миллиардной оценке бизнеса Дурова.
Только Snapchat уникален в плане функционала, имеет в разы большую аудиторию, гораздо больше перспектив, и монетизируется легче. А Telegram это просто копия WhatsApp, которой пользуются гики (и то только в России, Азии, Бразилии и т.д.)
Есть, но hangouts не доминирует не на едином рынке. Он только в Азии приходит 2-3 (зависит от страны) в использование для видеозвонков и все. Очень неинтересный продукт в плане конкуренции
Дуров довольно уверен в себе, если действительно не продал за $1 млрд. на таком высококонкурентном рынке. В свое время популярный скайп продали за $900 млн, вайбер за столько же. Хотя покупка ватсапа за $19 млрд и оценка снэпчата в $16 млрд. видимо разогревают аппетиты.
Ой не смешите! Если бы гугл собиралась покупать телеграм, она бы не набивала цену, а сбивала. Весь этот "инсайд" дело рук дуровских пиарщиков
У меня тоже такое ощущение. Я бы может быть в это еще поверил если бы об этом написал Techcrunch, The Verge, или кто-то из этой весовой категории с их инсайдами ))
Кроме того, на мой взгляд, Телеграм становится менее удобным из за групп и ботов. Перегруз информации пошел и я просто отключил все уведомления, а внезапно благополучно про телеграм забыл. Пост мне напомнил, что я его уже недели три не открывал, хотя ватсапом, вайбером и мессенджером ФБ пользуюсь регулярно. Может так только у меня, но мой личный опыт заставляет меня сильно сомневаться в 1 миллиардной оценке бизнеса Дурова.
тогда чот мало))
Дуровские пиарщики - насмешили :)
$1 млрд – слишком мало для такого крутого продукта.
так это же год назад было. Тогда еще даже ботов не было в Телеграме. Сейчас уже минимум 2-5 миллиардов цена ему.
Вы шутите? что там крутого на 1 млрд долларов? что гугл сама сделать не сможет за эти деньги?
Считаю, что даже немного переоценено. Не забывайте, что это информация от Мая 2015 года.
Пару лет назад Гугл предлагал за Snapchat 4 ярда. Так, что оценка в один ярд вполне норм для мессенджера Дурова.
Только Snapchat уникален в плане функционала, имеет в разы большую аудиторию, гораздо больше перспектив, и монетизируется легче. А Telegram это просто копия WhatsApp, которой пользуются гики (и то только в России, Азии, Бразилии и т.д.)
Как это у них нет мессенджера? В чем я тогда общаюсь каждый день?
Есть, но hangouts не доминирует не на едином рынке. Он только в Азии приходит 2-3 (зависит от страны) в использование для видеозвонков и все. Очень неинтересный продукт в плане конкуренции
Дуров довольно уверен в себе, если действительно не продал за $1 млрд. на таком высококонкурентном рынке. В свое время популярный скайп продали за $900 млн, вайбер за столько же. Хотя покупка ватсапа за $19 млрд и оценка снэпчата в $16 млрд. видимо разогревают аппетиты.
кто юзал телеграм, тот в вайбер не суется.
Надо скорее продаться гуглу, пока не заставили Яндексу за копейки продать))
Секрет фирмы!
Две ошибки:
"запустил Telegram запустил Telegram " - предпоследний абзац
"компания рассматирвает" - последний абзац
Спасибо, поправили.
"Основателя мессенджера предложение американской компании не устроило." Можно ведь и больше заработать на отличном продукте.
а разве в мае 15го пичаи был гендиром гугла? он же вроде им стал после создания алфавита в начале осени 15го, нет?
Кононов: а вот сейчас обидно было
"Не продается и продаваться не будет" = "Почти пришли к соглашению, остались кой-какие детали, брысь, все равно ничего не расскажу"