Соавтор «антитеррористического» законопроекта Яровой предложил операторам доказать рост тарифов из-за принятия закона
Соавтор «антитеррористического» законопроекта Яровой предложил операторам доказать рост тарифов из-за принятия закона

Витёк, а ты калькулятор в руки возьми и сам посчитай. ЦОДы за чей счёт-то?

Тебе уже все цифры сложили, что ещё надо доказывать?

Лучше ты нам докажи, дорогой сенатор, реальную, а не умозрительную эффективность этого закона.

9
Ответить

Витек окончил высшее военно-политическое общевойсковое училище. Вы слишком много требуете от военного.

24
Ответить

Надо предложить сенатору доказать, что у него IQ выше 40.

9
Ответить

Он был не в курсе что в РФ присутствует оператор Tele2. Как можно при таком уровне некомпетентности вообще лезть в сферу связи с какими-то своими "инициативами"?

2
Ответить

Бездари, принимающие законы по поводу того в чем не смыслят просят тех, кто в этой отрасли работают доказать бездарям, что они бездари.

Вся суть любой политики.

17
Ответить

Чет я не понял. Значит депутаты (или кто там) сидели, разрабатывали и принимали закон (получали зарплату из денег налогоплательщиков). Результатом их деятельности получилось непонятно что (какие-то концепции и планы, которые выполнимы в другой вселенной). Почему бы у них не забрать зарплату, за то время, которое ни потратили впустую? А за то, что они только сейчас заказывают экспертизу, поувольнять за профнепригодность? Ну как бы сперва нужно расчеты делать, а потом закон вводить? Где ответсвенность?

11
Ответить

Если подходить к вопросу серьезно, то тут много тонкостей.
Во-1-х, а кто реально считал и проверял? Операторы могут и привирать о масштабах, чтобы пролоббировать вето и снизить расходы.
Во-2-х, есть эксперты, которые доказывают, что все реально и относительно недорого. Широко известный Ашманов, например.
В-3-х, у нас прижилась практика принимать трудноисполнимые законы и поправки, у которых единственная или дополнительная цель - надавить на неудобный бизнес за факт неисполнения.

Ответить

Вот да. Хотелось бы услышать и увидеть основания для обсуждаемого законопроекта. Какие были проведены консультации, какие расчеты делались, как прогнозировали влияние новых норм на индустрию, на уровень безопасности в стране? Изучались ли результаты введения подобных законов в США после 9/11? Может быть действительно проведена большая работа, но до публики ее результаты не доносятся. А без этой информации законодатели действительно выглядят в лучшем случае самодурами, некомпетентными и неумными людьми, которые не понимают что творят.

Ответить

В РФ наблюдается большой дефицит шампанского. По сообщениям анонимных источников все шампанское раскупили российские представительства Dell, HP, Lenovo.

5
Ответить

Intel тоже много заказал.

Ответить

И Путин, чтобы выехать красавцем не подпишет и тыкнет инициаторов в глаз).

5
Ответить

Ага, и следом свои полномочия снимет, даст чистосердечное и под суд пойдет.

2
Ответить

Хорошо бы

1
Ответить

Подпишет в пятницу вечером.
Как обычно делает с громкими законами, что бы за выходные инфоповод прошел.

Ответить

Напомните последние три резонансных закона, которые Путин не подписал?

Имхо, это возможно, очевидно закон курировали не из АП.
Но кра-а-айне маловероятно. Для понимания: по сми и госсайтам бегло находится 6-7 путинких вето, в основном за первый срок.
А совет федерации только за 2016 год одобрил ±150 законов, которые Путин затем подписал.
В общем, шансов немного.

Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

все забывают о
В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 года, оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. <<...>>. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных. <<...>>. … хранение оператором связи информации об абонентах, в том числе об оказанных услугах связи, соединениях, трафике и платежах в течение 3 лет является законным и обоснованным, и не нарушает требования законодательства РФ

в любом случае, похоже будут сохранять данные тех, кто попадает не только под органы но и на профилактический учет по новому закону

1
Ответить

Странный комментарий.
Мета-данные (кто куда звонил) хранили давно и для всех. Вообще для всех, а не тех, кто "попал под органы" или на учет.
А по новому закону вместе с мета-данными надо будет хранить еще и сам трафик и ключи шифрования. Это совсем другая нагрузка и совсем другая прозрачность.

3
Ответить

Надо валить

1
Ответить

вали, тебя никто не держит

1
Ответить

Пусть СФ напишет объяснение зачем они нужны.

Ответить

21 век. В России по-прежнему главные беды - дураки и дороги. Блюдем традиции.
Пора депутатов отправлять на психиатрическую экспертизу. Мизулину и Яровую без очереди

Ответить

надо создать министерство, по подсчету и аналитики изменений цен на услуги, в результате принятия таких законов, которые, публично, в неком dashboard, будут публиковать доказательства...:)
а то доказывай, что не «верблюд»...

Ответить