Страны с наиболее высоким уровнем налогообложения — отчет WEF
Общественная организация «Международный экономический форум» (WEF) опубликовала отчет о конкурентоспособности экономик стран.
Организация исследовала уровень коррупции, инфляции, стабильности и прочие факторы в каждой стране. Одним из основных индикаторов, учитываемых в рейтинге, стал уровень налогообложения. WEF учитывали все выплаты, которые приходится выплачивать компаниям в пользу государства из оборота.
Рейтинг стран с наиболее высоким уровнем налогообложения:
- Аргентина — 137,4%. Компаниям приходится выплачивать около 90% налога с оборота. Затем предприятия формируют налоги на заработную плату и финансовые транзакции.
- Боливия — 83,7%. Налог на финансовые транзакции отнимает у боливийских компаний около 60% прибыли.
- Таджикистан — 81,8%. С 2015 года сумма выплат в пользу государства увеличилась на процент.
- Алжир — 72,7%. Наиболее высокий налог в Африке.
- Мавритания — 71,3%.
- Колумбия — 69,7%. За год правительство страны сократило налоговое бремя с 73%.
- Бразилия — 69,2%.
- Китай — 67,8%.
- Венесуэла — 65%.
- Италия — 64,8%.
- Никарагуа — 63,9%.
- Чад — 63,5%.
- Гамбия и Бенин — 63,3%.
- Франция — 62,7%.
- Индия — 60,6%.
- Тунис — 59,9%.
- Бельгия — 58,4%.
- Коста-Рика — 58%.
- Шри-Ланка — 55,2%.
- Украина — 52,2%.
- Австрия и Мексика — 51,7%.
- Япония — 51,3%.
- Испания — 50%.
В России размер выплат в пользу государства составляет 47%, отмечается в отчете.
Аргентина — 137,4%Объясните малограмотному, это как?
Из своего опыта ИП в Аргентине — налоги очень скромные:
http://www.afip.gob.ar/monotributo/categorias.asp (цены в песо)
Например, на доход около 2000 долларов в месяц надо платить 140 долларов в месяц налога — почти те же 6%.
Не знаю как в России, но в Аргентине ИП дают приличную медстраховку (уровня ДМС, а не обязательного: обязательное и так у всех есть, включая нелегальных мигрантов).
Мой друг за этим ИП и держит: платит по минимальной ставке, 40 долл в мес.
В статье видимо про налог для больших корпораций — про них не знаю, как это, но могу предположить, что сложили все налоги, в том числе взаимоисключающие.
Число 137,4% ставит вменяемость всей статьи под сомнение. Что здесь считают?
Также возможно что некоторые налоги взымаются после определенного лимита
Как уже было сказано в статье, налог на прибыль съедает 90% корпоративной прибыли, остальное съедает прочие налоги. Понятное дело, что физически отдать 137% невозможно, образуются задолженности. Вообще надо изучать их налоговый режим и практику его применения. Уверен что в такой обстановке существует огромное множество различных схем удержания прибыли.
В России размер выплат в пользу государства составляет 47%
И еще столько же в пользу коррупционеров разных мастей
О! Так в других странах нет коррупции!!! Открытие дня)