Эффект Барбары Стрейзанд в действии. Подписался на канал. Читаю.

Можно подумать от блокировки вырастет кол-во подписчиков. Какие-то недалёкие люди в Ведомостях явно, раз считают, что люди, прочитавшие статью бесплатно, непременно её купили бы если бы у них не было возможности прочитать её не заплатив. Да люди просто плюнули бы и всё, а кому надо те купят в любом случае. Есть возможность смотреть Дождь пиратский на халяву, но оформляю регулярно подписку т.к. мне он нравится и так в принципе со всем, с музыкой, фильмами. Надо усилия кидать на то чтобы зацепить человека, чтобы у него появилось желание поддерживать рублём, а подобные блокировки это борьба с ветряными мельницами.

Спасибо что подсказали название канала. Про эффект Стрейзанд в ведомостях не слышали)

Ну вообще я с ними согласен.

Просто 490 рублей в месяц за подписку на ведомости - явный перебор. Например, журнал "Форбс"на бумаге - 380 руб, в электронном виде - 190 рублей.

Ещё вчера хотел купить подписку на репаблик, а тут такой подарок. Спасибо, Ведомости, подписался на рекомендованный вами канал :thumbsup:

Подскажите, пожалуйста, а какие именно каналы публикают платные статьи Ведомостей?

Уф, эффект Стрезйанд не Стрейзанд. Тепрь представьте себя владельцами бизнеса, вы зарабатываете на продаже контента, потом появляется некто, кто публикует ваш платный контент за так, вот положа руку на сердце, вы действительно ничего не будете предпринимать и надеяться на авось? Авось если не скажу то и меньше внимания привлеку? При том забывая кто сам канал с этим контентом наверняка будет рекламироваться (хотя бы сарафанным радио) и таким образом привлекать к себе аудиторию.

Так что все сильны задним умом пока это не касается лично их доходов. Позицию Ведомостей понимаю и разделяю, это напрямую касается их доходов и бизнеса, они не могут сидеть и ничего не предпринимать, это бизнес, здесь если вовремя не пошевелишься - сгоришь.

Слегка подло писать заказуху, брать за это бабло с заказчика заказухи, а потом еще и с читателей его требовать. Про медузу слыхали? Они гонят качественный контент, ненавязчивую рекламу, и чето абонемента не хотят... тиджорнал то же самое, хочешь посраться в комментах плати)

Интернет должен быть свободным

Я что-то не понял, а чьи авторские права нарушает телеграмм-канал, публикующий ссылки на что-либо? Сам контент же постится в телеграфе.

бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.

Это у них в их же правилах. Теперь докажите, что статья это не полная цитата, мол чтобы потом не обвиняли, что вырвано из контекста :grinning:

Как бы чаты и не нарушают их правила.

Ну зашел я, посмотрел, кто нибудь, может мне объяснить почему я должен платить деньги за эти самые "известия" "ведомости" и прочие, издания, так сказать, пусть собирают бабло с заказчиков их "материалов". Новости можно абсолютно бесплатно прочитать где угодно, аналитику в жж, и тд... Из платного ну разве только на хакер подписаться, и то там воды 70%...

Пару лет назад покупал подписку у Ведомостей, сейчас уже цена неадекватна имхо.

На канал зашел, посмотрел, вышел. По мне это слегка подло. Одно дело рецензируемые science журналами статьи, которые дают научному сообществу новые знания, и другое дело авторские высеры, которые иногда интересны определенной аудитории.

Более того, все федеральные госпомойки прекрасно жируют на наши деньги, а тут частные медиакомпании, которые должны именно зарабатывать, что бы обеспечить себя финансами и нас информацией.

Умрут они - будете смотреть НТВ и читать приказы Путина и КПСС в Известиях. Оно вам точно надо, борцы за свободу репостов?

На канале сейчас почти десять тысяч подписчиков. Ребята создали резервный канал, там сейчас 2500.

Ирония в том, что до этой шумихи на основном было столько, сколько сейчас на резервном.

Подписался, спасибо за наводку. Канал уже благодарит Ведомости.