Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете обхода блокировок с помощью VPN и анонимайзеров Статьи редакции

Депутаты внесли в Госдуму законопроект с запретом на посещение заблокированных в России сайтов с помощью VPN-сервисов и анонимайзеров. Текст документа опубликован в базе нижней палаты парламента.

Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Они предлагают обязать сайты и сервисы, позволяющие обходить блокировки в интернете, сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать доступ к адресам из реестра запрещённых сайтов.

За неисполнение требований Роскомнадзора авторы документа предлагают ограничить доступ к сервисам-нарушителям в течение 30 дней.

Также депутаты предлагают обязать поисковые системы не показывать в выдаче для российских пользователей ссылки на заблокированные Роскомнадзором страницы и сайты.

В пояснительной записке к проекту говорится, что из-за возможности обходить блокировки с помощью анонимайзеров и VPN-сервисов и находить ссылки на запрещённые страницы в поисковых системах действующие нормы по блокировке «недостаточно эффективны».

В апреле 2017 года «Ведомости» писали о попытке Роскомнадзора договориться с VPN-сервисами о блокировке запрещённых в России сайтов.

Помимо этого, законопроект предлагает отменить введённые в 2014 году ограничения для блогеров. В пояснительной записке говорится, что правила распространения блогерами общедоступной информации «обнаружили свою неэффективность».

С августа 2014 года в России действует реестр блогеров, в который вносят блогеров с ежедневной аудиторией не менее трёх тысяч человек. Согласно закону 97-ФЗ, блогеры из списка должны соблюдать основные правила, применяемые к СМИ. В частности, они должны проверять достоверность информации перед её публикацией и раскрывать своё настоящее имя.

За три неполных года Роскомнадзор добавил в реестр около двух тысяч страниц, включая министра связи Николая Никофорова, советника президента Германа Клименко, блогера Илью Варламова и школьника Степана, прославившегося после просьбы его мамы поставить ему немного «лайков» во «Вконтакте».

0
75 комментариев
Написать комментарий...
Антон Лапшин
Ответить
Развернуть ветку
Дима Брейвен

Мы и дальше будем это терпеть? Нигде в мире такой ерунды нет. Ладно бы он! Блокировали только торренты, но они блочат айпишники и вместе с ними и многие другие сайты. Я устал заходить на ластфм и линкд ин через впн. А теперь я вообще не смогу?

Сколько можно быть ватником и терпеть пока нами управляют недалекие люди

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Rodionov

12 июня начало революции чувак, ты знаешь что делать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Женичка Берд

ластфм в 2017м году! да тебе действительно надо запретить это, друг.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sakari Sauso
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Boris Kydrevich

"За неисполнение требований Роскомнадзора авторы документа предлагают ограничивать доступ к сервисам-нарушителям на 30 дней" - здесь должна быть шутка про VPN через VPN

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Mike Kosulin

Для кого-то шутка. а для кого-то реальность.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Биткин

Как вк ( а это мэйл ру групп ) на своей оф странице советует тор и vpn, когда яндекс делает для украины браузер по обходу это норм. Но в России все иначе ? Что за бред

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Своим пацанам можно, в одной камере же сидят.

Ответить
Развернуть ветку
AS

Вы правда не понимаете, что предложи они такое в России - и бизнесу пиздец? На Украине-то им уже похеру, а в РФ есть, что терять. Это все же не личный бложик, а огромная компания.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Д

11 мая - Государство решило регулировать «похожие на СМИ» интернет-сервисы
24 мая - Депутаты внесли в Госдуму законопроект об идентификации пользователей мессенджеров
08 июня - Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете обхода блокировок с помощью VPN и анонимайзеров

Такое чувство что поставлена задача политизировать как можно больше аполитичных людей, сделать из них оппозиционеров )

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

По SCRUM двухнедельными итерациями

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladislav Arbatov

Специально к 12 стараются, ага.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Тетерин

Вы ищите подвох там, где его нет. Законы принимаются таким образом, чтобы граждане его нарушали, т.к. с виновным человеком можно сделать все что угодно, а вот с невиновным гораздо сложнее. Криптографию ведь тоже можно только ГОСТ использовать. Так что выдумка с впн от лукавого, и так уже все виноваты. Хотя тут уже будет ряд нарушений - рецидивист одним словом.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Чувак, 5 баллов! Вот кто реально умеет читать между строк!
Именно так поступали фашисты в концлагерях: вводили правила, которые противоречили друг другу, чтобы узники не могли не нарушать, чтобы всегда чувствовали за собой вину. Таким образом подавляли волю и вызывали боязнь, что тебя поймают на какой-либо фигне, потому что сразу паровозом еще 3-5 нарушений найдут.
Судя по всему, идет подготовка к выборам 2018, чтобы не было никаких протестов, митингов, шествий и т.п. А если будут, то из толпы можно любого выхватывать и сажать сразу минимум на 5 лет - сразу найдут порно на компе, запрещенные месенджеры, оперу с vpn. Да еще и жене сольют информацию про "измены", чтобы морально добить человека - не зря же сайты знакомств обязали раскрывать переписку.
Лозунг "Можем повторить" воплощается в жизнь, только другим концом.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юлия Фролова
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Arbatov

То же самое до последнего думали про закон Яровой.

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Такое вообще было, чтобы они хоть один закон не приняли?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergey Fedorov

443 порт тоже заблокируют?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Kiselev

Интересно, а что они придумают, если я арендую в облаке aws машинку, и на ней подниму vpn?

Amazon заставят требования роскомнадзора выполнять?))) ну ну

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Arbatov

Ну как что. Заблокируют диапазон адресов амазон. Полинтернета к хуям.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владислав Станецкий

С такими темпами РФ скоро превратится в КНдР. Закрытие сайтов более-менее свободных СМИ они уже недавно отработали. Что дальше? Закроют доступ к ебэй, амазону, алибабе, чтобы все покупали все в озонах и магнитах?

А новости в ближайшем будущем мы будем читать только про дедов и армату и только на киселевщине?

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Скоро запретят сельское хозяйство и мы вернемся к собирательству

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Д

Эх, помню в мае тут под какой-то новостью написал, что запрет VPN не за горами, после выборов будет. Ан нет, еще быстрее решили сделать

Ответить
Развернуть ветку
Куфтинов Сергей

Анус себе заблокируй, Роскомнадзор (с)

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Азизов

Где мне подписаться что мне не нужна защита государством меня от плохого инторнета?

Ответить
Развернуть ветку
Tick

С чего вы взяли, что они вас защищают? Это выгодно копирастам и гос.монополистам. А если будете настаивать, что государство не право, то вас объявят 5й колонной и нацпредателем.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

Можно сколько угодно ловить представителей власти на противоречиях, непоследовательности, двойных стандартах.
Но все, задающие вопросы, же понимают, что на самом деле происходит и почему... но зачем-то делают вид, что надо спрашивать, а это такое же лицемерие и способ отгородиться от проблемы.
Логику и последовательность во всем происходящем надо искать лишь в преследовании каких-то целей представителями власти, а все поводы/предлоги и прочая риторика, которая сопровождает их действия, не более, чем соблюдение формальности (пока что еще считается, что надо что-то сказать по поводу того, что и зачем делается, так же как пока еще надо формально проводить выборы).
Кстати, говорить одно и делать другое (противоположное) - это уже стало обыденностью в целом для мировой политики (поговорили о высоких материях или покидались какашками и занялись личными интересами).
А личные интересы - это близкий и понятный для всех вопрос, просто интересы и их масштабы разные. Поэтому надо сразу объединяться по интересам и переводить вопросы в плоскость соблюдения своих интересов.

Ответить
Развернуть ветку
Дима Брейвен

Очень хороший и конструктивный комментарий. Все мы понимаем, какие цели преследует власть.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Из конструктивного: удобная штука для DigitalOcean - в парку кликов настроит VPN на свой аккаунт там (должен быть открыт и подтвержден): http://dovpn.carlfriess.com/

Смотрим подвал сайта в поисках ссылок на github с некоторой документацией по настойке клиентов.

Из подешевле $5 в мес: https://www.scaleway.com/ (от 2.99EUR) - но руками VPN ставить прийдется.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Kashkin

Закон не читал, но чисто логически. Если использовать VPN запрещено, то это значит что быть застуканы за использованием своего VPN на DO, это то же самое что быть застуканым на употреблении травы выращенной у себя в шкафу.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Михаил Фоменко

Ну, пока что остаётся возможность купить VPS на каком нибудь овх за 3 евро и настроить собственный OpenVPN, хотя такими темпами у нас вообще запретят иностранный трафик)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Sergey Gorbunov

Правильное решение) уже года два на DO + openvpn

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Francis R. Wilkeу

заблокировать OpenVPN и Strongswan не особо проблематично. хотя, учитывая, что речь идет об айтишниках из роскомнадзора, которые 127.1.0.0 заблокировали, то да...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мышев

но, ведущие России-24 рассказали всей стране, как быть в такой ситуации...а А Роскомнадзор, за такую хуйню блокирует...

Ответить
Развернуть ветку
Sakari Sauso
Ответить
Развернуть ветку
Сергей Достовалов

Не очкуйте, скоро Царь скажет, что этот закон никуда не годится, просто бояре немного перепутали.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sakari Sauso

Вполне логичный шаг, на мой взгляд.
Если сайт блокируется, то желательно(для них) чтобы на него нельзя было зайти, а не просто сделать посещение сайта чуть сложнее чем обычно.
Сайт блокируется - пользователи используют vpn - попытка договориться с vpn-сервисами. Они же не запрещают эти сервисы, а хотят, чтобы к заблокированному сайту не было доступа посредством vpn.
Так что, какой смысл сейчас кричать что это пиздец, это просто контроль исполнения законопроекта.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Кто они такие чтобы решать что блокировать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юлия Фролова

АХ ВОТ ОНО ЧТО!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sakari Sauso

Слушайте, я лишь написал, что этого стоило ожидать
¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
К М

Чо та я непонимэ: несколько недель назад по центральным телеканалам рекламировали анонимайзеры и ВПН для обхода украинских блокировок

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Unreal Person

Ахаха это еще так фигня. Просто представьте, как будут использовать этот закон всякие IT компании повязанные с гос-вом. Еще одна возможность убрать неугодных западных конкурентов. Будущие кейсы от самизнаете какой компании: "А что это гугл не убрал ссылки на "неугодныйсайт"? Мы вот уже убрали. Давайте щас налогом обложим все западные компании, а то вообще работать не дают, и чтоб скорость замедлялась у них!!!"

Ответить
Развернуть ветку
Денис Давыдов
Ответить
Развернуть ветку
Максим Буреев

Ну кстати за всё время пока роскомнадзор там что-то блокировал, а блокировал он судя по всему много, потому что спама в новостях о них - просто немерено...так вот за всё это время - он не заблокировал ничего существенного.

Единственное из крупняка, что вспоминается - Linkedin, но я думаю, что в России у многих аккаунты там были чисто для виду.

А вот например - telegram, rutracker, даже pornhub - всё это до сих пор работает нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Привет из 2017, Linkedin заблокирован также как и rutracker с pornhub. Но конечно те, кто давно поставил vpn или прокси плагины ни о какой блокировке не знают.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike Drozdovsky

Петицию? Да чихать они хотели на петиции, неужели до сих пор не ясно?

Ответить
Развернуть ветку
Yuri

т.е. Opera в РФ - всё?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Antony Sedov

Ничего не заблокируют. Развернут "общественную дискуссию", поднимут эту тему 15 числа у вождя. Тот скажет, что "да дураки...делать им нечего" Вот и весь политический профит.

Ответить
Развернуть ветку
chachalava

Посмотрим. Но 99% примут. Сразу три фракции предложили законопроект, если почитаете, то в целом он написан намного грамотнее первых версий закона Яровой, то есть над ним работали гораздо тщательнее, даже тщательнее, чем над законом Яровой, который в итоге приняли.
А "вождь" если и скажет, то что-то вроде "надо соблюдать законы, не обходить блокировки, блаблабла, хороший закон"

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов

Собственно, разбор по существу - здесь: https://habrahabr.ru/post/330552/

Ответить
Развернуть ветку
Marat Marat

Диктатура в действии:)

Ответить
Развернуть ветку
Мика Расулов

Лучик света в темном царстве, ясноокий, мудрейший правитель, Ким Чен Пу

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Simankov

Обсуждения новости идёт в техническом и социальном ракурсе, нет экономического взгляда и юридического. Попробую юридически - для людей с несколькими гражданствами очень тяжело пришёлся закон Яровой (про который я писал как его можно легко не соблюдать коммерческим компаниям - механизм такой же как с судебными делами с Налоговой: ссорян, техническая проблема, пиши ваши запросы снова - ответ такой же будет).
Если примут, то можно действовать по системе, как бизнес с симками у метро: будет дыра в законе точно для некоторых групп людей, так вот этой возможностью можно воспользоваться и выдавать себя за них. Да и операторы могут просто опять сослаться на вечные технические проблемы или сделать шлюз официально легально для тех, кто напишет в службу их поддержки (они не обязаны проверять гражданство другой страны, если человек так напишет - потому разрешат пользоваться инетом как раньше с VPN на сайтах).

(Упрёки и вопросы моего сайта не принимаются: если можете переделать и потом обновлять - выбирайте услуги из моего списка и по бартеру рассчитаемся).

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Серый Кардинал

Какой бред..

В комментариях:face_palm:‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
72 комментария
Раскрывать всегда