Офтоп Владимир Поповъ
1 370

Почему Россия — не ИТ-держава №1 и как она ей станет

В ИТ сфере тружусь с 2008 года: 10 очень долгих (пока просто поверьте) лет. Увлекаюсь же — с 1998 года. И у меня есть что сказать на сей счёт. Цель статьи — вселить надежду в тех, на кого давят обстоятельства, чиновники, родственники и даже не чистый воздух городов.

В закладки

Структура проста: сначала — сказ о том, как государство поступает с бизнесом. Потом — коротко о том, к чему это приводит. И в конце — возможности и решения с учётом мировых тенденций. Приятного нахождения мыслей средь строк!

Россия — не может быть всегда такой

Но прежде — три важных замечания:

  • Первое — в целом и общем надоела беспросветная критика России, когда ругается многое, но ничего не предлагается. Поэтому в сей статье хочется не просто поделиться опытом, но и предложить пути решения проблем.
  • Второе — любое видение субъективно, но всё же мне хотелось бы дать более-менее объективное видение с точки зрения специалиста, а субъективизм отодвинуть на второй план, поэтому будет много примеров и цифр: в основном — через отсылки к уже опубликованным материалам, ибо не вижу смысла в повторах.
  • Третье — не просто уверен, но 100% знаю, что на ближайшую четверть века у нашей Родины есть все шансы занять лидирующие позиции в новом рынке, только для этого нужна не просто смена парадигмы целого государства, а, что сложнее, многих из нас. Поэтому будут концептуально описаны тенденции и возможности, как их вижу сегодня.

Криптовалюты и ICO — гонка, которую мы проиграли

Знакомство моё с теорией частных денег состоялось в том же — кризисном и сложном — 1998 году. Через 13 лет двое знакомых сообщили, что всё уже «работает и пашет напропалую» в автоматическом режиме. Начал изучать, а в 2012 — даже майнить.

С тех пор много всего произошло: удалось поучаствовать в работе разных экспертных советов и групп, включая Государственную Думу РФ; получилось создать успешное объединение в сфере ИТ (последние два года, по понятным причинам, превалируют фирмы из блокчейн среды); провести ряд успешных бизнес и бесплатных курсов по теме криптовалют, майнинга и ICO и даже написать первую книгу по теме.

И всё это важно не ради красоты слова, а лишь с позиции того, что я — действительно люблю и уважаю сей рынок, на который не нападает разве что самый не трудолюбивый.

Именно по этой причине уверен в трёх вещах:

  • Россия могла стать ведущей blockchain-державой: вместо запретов 2014, а потом и 2017 года, долгого и нудного процесса формирования министерствами позиции по криптоактивам (от уголовного наказания в 2015-2016 гг., до полной дозволенности в 2017 с переходом к непонятным законопроектам 2018), а главное — бесконечной риторики Моисеева, Сидоренко и прочих «говорящих голов» сделать две простые вещи: ввести в ГК понятие криптовалюты, ICO, майнинга, смарт-контракта (после появления ETH) и жить счастливо. Япония, которая не сделала и половину от этого — сорвала куш. Швейцария, которая просто открыла двери белым ICO — взяла не меньше. Даже оффшоры, понявшие и принявшие ФАТФ, заработали не мало на обороте (Кайманы, Кипр, Мэн, Бермуды и другие), а мы, находясь под санкциями, лишь потеряли: а) оборотный капитал; б) трудовой капитал; в) стартапы, которые как раз и ушли в другие юрисдикции: по сути в России даже пресловутый ZrCoin получил деньги через займ от кипрской компании.
  • Российские ICO и блокчейн-стартапы не хуже и не лучше других, но при этом — наши программисты — на голову, а то и две-три выше многих своих коллег: поэтому на 2017 год в 2/3 проектов встречались фамилии из России, Белоруссии или Украины (тут приходится смотреть шире, ибо славятся программисты пост-советского периода, а значит — школа была ещё одна). Поэтому технически — мы тоже имели все шансы на успех.
  • Наконец, мне довелось поездить по разным странам и пообщаться с проектами из 80 регионов мира. Скажу честно и открыто: российский опыт — по юридическим, вопросам маркетинга, технической составляющей и ряду других сфер входит в ТОП-3 по миру, а по ряду узких вопросов — занимает и вовсе почётное первое место. Скажем, в 2015 году мы уже создали методику, которая потом стала известна как 4К, тогда как консалтинговые агенства за рубежом — просто не знали, как подойти к этому процессу.

В итоге имеем: хорошее техническое и тем более — гуманитарное комьюнити; реально сильные команды и энтузиастов в их числе; ряд успешных даже в жесточайших условиях бытия нынешнего проектов (Kickico, Golos, Waves и другие). Но при этом — никакой поддержки от государства. Парадокс.

Судите ещё раз сами:

  • Мы с запретом ЦБ от 2014 года, с непонятным письмом от ФНС от 2016 и ещё более мутным сообщением от Минфина в 2017, а также рядом калек от Роскомнадзора, Росфинмониторинга и других ведомств, просто увели весь крипто-бизнес в серую или оффшорную зону: кому от этого стало легче? Ни оборотного капитала, ни налогов, ни ввода денег в экономику за счёт обменных операций «криптоваюта — фиат» никто не получил.
  • Четыре лоббирующие группы: Минфин, скрывающий интересы силовых ведомств — ФСБ, СК, МВД и иже с ними; ЦБ; Гос. Дума; Банки во главе с Грефом создали массу советов, рабочих групп и других малопонятных формирований. В результате были представлены три законопроекта, основополагающий из которых не достиг и 10 страниц. То есть было потрачено огромное количество временных, человеческих и финансовых ресурсов, а работы сделано — фактически ноль. Тогда как «мягкое право» в данном случае было бы кстати и в ГК уже всё есть для того, чтобы рынок работал и развивался сам по себе.
  • И ещё: всеми этими полумерами убили главное — инвестиционный капитал. Кто хочет и готов ныне вложиться в российские проекты? Да почти никто: все боятся новой волны запретов, а значит — мы в период жесточайшей неликвидности убили фактически живой приток в стагнирующую, мягко скажем, экономику.

Что же делать?

Видеть всё в тёмном цвете — просто: нести свет — нет

На самом деле — даже сейчас ещё можно, было бы желание, всё исправить. Для этого не так многое и нужно:

  • Внедрить опыт Швейцарии и тех же оффшоров: дать максимальные льготы ICO-компаниям и гарантии стабильной работы. Не нужно никаких налогов и сборов: главное — настроить шлюз обмена на фиат и тогда финансовые потоки сами собой дадут и налоги, и сборы, и оборот.
  • Разрешить майнить всем и каждому: от Москвы, Питера и Ростова до Иркутска и Владивостока знаю людей, которые занимаются сим делом по серым схемам. При этом многие и рады бы трудиться по-белому, да нет чётких схем. А меж тем — это самый понятный и простой вид бизнеса, а, что важнее, также и хобби, который доступен каждому и в плане понимания, и точки входа. И опять же — это огромный поток ресурсов.
  • Перестать уже бояться терроризм и легализацию доходов и начать с ними бороться по-настоящему, а не рабочим ФЗ №115: дать бизнесу возможность развиваться, а с преступниками разговаривать не на языке денег, а на их собственном — языке принудительной ответственности (тавтология здесь кажущаяся). Для этого: отнести операции с криптоактивами к легальным и отменить уже это, убивающее экономику России, письмо ЦБ и все его клоны. Далее — разрешить предпринимателям токенизировать и блокчейнизировать всё и сразу: регулирование нужно вводить на выращенном, а не зарождающемся рынке. И главное — ввести повсеместные и бесплатные курсы для населения: защитить инвесторов запретами невозможно — посмотрите на кризис 2008 года, в результате которого и родились криптовалюты, — лучшее доказательство сего тезиса.

Сколько же именно потеряли?

  • По подсчётам РАКИБ — 1 500 000 000 долларов. Но всё же на деле — больше: если учесть перечисленные факторы, а также — рост самих криптовалют в цене, а также — рост рынка на сегодня. Чтобы стало понятнее — можете взглянуть на этот материал: экономика ICO давно сопоставима с экономикой целых стран.
  • Кроме того, мы потеряли и сами компании, которые зарегистрированы в других юрисдикциях, а это — косвенный, но отток мозгов из страны. А идут работать в эту сферу — далеко не глупые люди.

Чтобы прочувствовать момент полностью — давайте изучим опыт ещё одной, смежной сферы, тем более что там государственное регулирование уже завершилось.

Электронные деньги — рынок, которого не стало

В 1998 году появилась одна из первых в мире (!) платёжных онлайн-систем — Web Money. В начале 2000х ещё ближайший конкурент, который, впрочем, до сделки со Сбербанком ничего не достиг и жил лишь за счёт Директа, — Яндекс.Деньги. Ещё позже — самая крупная терминальная сеть мира — Qiwi.

С 1998 по 2008 год отрасль электронных денег росла как на дрожжах: более того — даже в кризис, когда во многих сферах было заметное падение, ЭД набирали обороты. И так было вплоть до 2011-2012 годов: пока не был принят ФЗ №161 «О национальной платёжной системе».

Что случилось потом — уже писал и повторяться не буду (дополнительно: раз и два): рынок начал чахнуть. В итоге — у Qiwi прошли обыски и их запретил купивший ЯД Сбербанк: до сих пор акции компании не переживают прежнего роста. WebMoney — единственная компания, которая обошла закон, но взамен — получила колоссальное давление регулятора и тем самым было закрыто не мало обменников, ушли с рынка фактически дилеры, многие аттестаторы, а главное — обороты в WMR снизились и уступили обменным операциям формата «BИТcoin — Qiwi» .

Но главное: десятки мелких компаний — просто закрылись, продались за рубеж или же ушли в серую зону. Вновь — потери человеческого капитала и капитала финансового.

Но главное — не в этом, нет. Просто вдумайтесь в следующие факты:

  • Первое — закон №161 должен был защитить потребителей, но на деле — он лишь создал и без того не простой порядок возврата средств. Мне не раз приходилось участвовать в судебных заседаниях и всякий раз доказывать, что электронные деньги — не просто давно легальны в РФ, но для них придумали целый закон и операторы платёжных систем — интегрированы в единую банковскую систему. Большинство дел о похищении тех же ЯД или Киви люди простые проигрывают. А WM — вообще не ЭД и потому люди проигрывают ещё чаще. При этом работа правоохранительных органов и вовсе заставляет плакать: СК и МВД, имея все возможности к анализу данных по биллингу, IP-адресам и прочим техническим деталям — не может найти преступников даже в соседних регионах (Новосибирская область — Красноярский край — Иркутская область — Республика Бурятия, назову из практики собственной).
  • Не работает и связка ФЗ №115 «О противодействии...» и ФЗ №161: скажем, недавно произошёл казус — на мой аккаунт некто П. почти год назад перевёл пару сотен (!!) рублей. Как оказалось — по ошибке, но при этом средства сии были получены от продажи детских фото непристойного содержания (ст. 242 УК РФ). И всё — обыски, допросы и потери времени, сил, нервов. Хотя казалось бы: по всем статьям должны отвечать Яндекс.Деньги, которые обязаны не просто идентифицировать пользователей, но и вести учёт и анализ их операций, дабы не допускать подобного.
  • При всём при этом именно потребитель нынче — самое не защищённое существо: счёт его могут заблокировать в любой момент и по самым разным основаниям, а вывод средств — затянуться на месяцы; даже для совершения простейших операций операторы зачастую заставляют идентифицироваться; комиссии никто убирать и не думает: как платили вы в СБ РФ по 1% за транзакцию — так и платите, как брал Яндекс 0.5 так и берёт, за исключением маркетинговых акций, а про оплату в онлайн-терминалах и вовсе умолчу. В общем — выигрыш от принятия закона весьма и весьма сомнительный.

Таким образом, удовольствие от специальных законов — сомнительное. Но не думайте, что это — единственный пример. Вот вдогонку ещё несколько:

  • Закон о ККТ: казалось бы, всё во благо — всё для народа — убрать надоевший нал и перевести всех на безнал. На деле же — малый бизнес получил лишние обременения, формы упрощённого налогообложения — фактически теряют актуальность, а онлайн-торговля завязывается на кассовые аппараты вместо того, чтобы двигать прогресс. Недаром же мы сегодня имеем абсурдный эксперимент, когда Сбербанк развивает дронов-инкасаторов в эпоху повального перехода на цифровые деньги.
  • Закон о товарных агрегаторах: принимался ровно с тем же посылом, что и закон об электронных деньгах — чтобы монополизировать рынок. Только вот кому будет легче от того, что вновь останется пара-тройка игроков? Малому бизнесу, который лежит в базисе других, куда более развитых, экономик мира? Работникам этого самого малого бизнеса? Или казне, которая вновь потеряет и без того редкие финпотоки?
  • Закон об ICO: вновь сферу прицепили к банкам. Может быть мне одному кажется, но ведь именно банки — те организации, которые терпят крах уже несколько лет к ряду: лицензии отзываются всё больше и после Мастер Банка — даже не у самых мелких, а вполне себе солидных кредитных организаций, штат сотрудников — сокращается, а новых игроков что-то год от года больше не становится. Так зачем молодое и перспективное направление насаживать на вектор затухания? Не понимаю: отказываюсь понимать даже, особенно в условиях, когда стабфонд официально исчерпан, а по факту — растрачен в 2007-2009 году на рынке ипотечного кредитования США.

Что можно сделать?

  • Первое — перестать нивелировать влияние частного права и заменять диапозитивный метод (разрешено всё, кроме того, что прямо запрещено законом) на метод императивный (разрешено только то, что прямо разрешено законом). Иначе никогда не дадим главное для бизнеса самому бизнесу — свободу: предприниматель — это художник, а не исполнитель.
  • Второе — научиться считать: да, мы обеляем рынок и якобы получаем новые налоги и сборы. Но что на деле? На деле малый, средний и даже крупный бизнес придумывает новые схемы обхода: если интересно — почитайте схемы обхода того же ФЗ о ККТ (и не только по ссылке), когда люди «закрывали» магазины, переводили их в «чистый» онлайн, создавали псевдо-безнальные платежи и чего только ни вытворяли, лишь бы сэкономить.
  • Третье — понять главное: права корреспондируют обязанностям, обязанности и права не работают без ответственности, введение ответственности без гарантий со стороны государства — приводит лишь к большему противостоянию общества и власти.

Последний тезис следует рассмотреть подробней.

Москва — не Россия: Москва Сити — не (весь) бизнес России

Гарантии VS. налоги и сборы: война без победителей

Недавно вышло новое распоряжение в РФ: грузовики в частные руки не продавать. Посыл понятен — Правительство хочет, чтобы с рынка убрались те, кто работает в серую, тем самым — демпингуя цены.

Но вот беда — такой подход уже применялся и не раз и ещё ни разу не работал. Помните? Если нет — давайте вспомним несколько примеров, не связанных на первый взгляд с ИТ, но зато доказывающие общие тенденции, список открыт будет, из недалёкого прошлого:

  • Строительство: сделали СРО и... именно СРО стали кладезем бюрократии и коррупции, потому как создание саморегуляции сверху — нонсенс, апория даже, которая ни разу за историю не сработала. Чтобы стало яснее — цитата из цифр: «в 2017 году обанкротились или закрылись 1,2 тысячи строительных компаний, или 20% от их общего числа. Из оставшихся почти 28% работают в убыток; большая часть из них находится в предбанкротном состоянии. Между тем власти готовятся провести реформа долевого участия в строительстве жилья, которая, по мнению экспертов, увеличит стоимость квартир для потребителей на 35-50% и может разорить до 75% еще держащихся на плаву застройщиков», — то есть формально рынок поставили на рельсы саморегулирования, но вот по факту — власть определяет условия его развития и это создаёт неминуемый парадокс, который решить в условиях действующей экономической модели не удаётся. Кстати, если из объёма рынка убрать большие гос. проекты — мост, ЧМ 2018, Силу Сибири, то всё станет ещё хуже. Если интересна статистика, а точнее — ложь, ею порождаемая, то вам сюда.
  • Такси: в России транспорт занимает ведущее место среди всех отраслей. А такси — и вовсе постоянный заработок для самых широких слоёв населения. Но что дали меры министерств по «обелению» сферы? Ничего: появились агрегаторы, которые по схеме Убера распределяют заказы и берут себе комиссии. К ЧМ показатели, кстати, взлетели. То же Яндекс.Такси во многих регионах снижает цены при входе, а потом — начинает уже снижать доход водителей. Поэтому водители ищут альтернативу: как правило, это в Сибири — Maxim (который недавно в нашем регионе запретили решением суда). При этом очень не многие спешат стать ИП и платить налоги. Но никто из принимавших закон не хочет ответить на простой вопрос: «почему?». Быть может, проблема в том, что уровень доходов населения с 2008 года постоянно падает, а с 2014 и вовсе — уменьшается буквально не по месяцам, а дням?
  • Рыбаки: мало кто знает, что в России — более 10% населения страны участвуют в любительской рыбной ловле. Ещё меньшее количество людей помнят события, когда рыбаки перекрывали Волгу (!!!), бастуя против новых мер по отрасли. Сейчас рыбодобывающие предприятия своей жизнью в целом довольны, вот только факты отрасли говорят об обратном: скажем, на Байкале запретили улов эндемика — омуля. Но никто даже пальцем не повёл, чтобы построить для восстановления рыбзавод, коих хватало ещё во времена СССР: в детстве сам ловил здесь осетра, потому как сию рыбу разводили и в больших количествах, а сегодня на рынках этого деликатеса просто нет. И так — повсюду: часто приходится путешествовать по городам России и везде вижу, что зарубежная и отечественная рыба явно не сильно конкурируют по ценам, хотя у нас расчёт идёт в рублях, а там — в долларах и Евро. Более того, браконьеров меньше не стало: достаточно приехать в Киев и сходить на Бессарабский рынок, чтобы в этом убедиться — чёрная икра там продаётся просто мешками. И опять же — малый бизнес и бизнесмен-одиночка в этом случае ничего не получили, а вот государство — контролируемый рынок, с ресурсами, которые восстанавливать никто не хочет.

Можно перечислять ещё очень много: лесную промышленность — здесь монополизировано фактически всё, при этом восстановлением лесов никто не занимается; автопром — ибо спонсирование поступает не в малые частные предприятия, а набивший оскомину АвтоВаз, который за безумные деньги так и не смог за уже 18 лет создать достойного в разных сегментах... Список продолжите сами: я же перейду к обобщениям и альтернативам.

Впрочем, добавлю вот что: пока каждый из нас не поймёт, что сокрытие бизнесом себя от власти есть следствие противопоставление самой власти бизнесу, ничего не изменится. Почему люди в «Европах» платят до 51% налогов и терпят отрицательные депозиты? Да потому что знают, что за это они получают гарантии: красивые, чистые и качественные, безопасные дороги за налоги дорожные; защиту от негодяев на улицах, а не негодяев в защитниках за сборы в пользу гос. служащих; возможность защищать права в суде по кодексу, а не по прихоти судьи: и многое, много другое.

Все мы помним это яркое выступление профессора MИТ: вроде бы, оно даёт ответы на все те вопросы, что поставлены выше. Но на самом деле — это лишь вершина Эвереста сложностей.

Дело в том, что мы не просто хотим молоко без коровы: мы и молока-то не хотим!

Чтобы понять эту сентенцию, а с ней вместе увязать всё перечисленное с ИТ-рынком, следует разобраться со следующими вещами:

  • Россияне в большинстве подавляющем не ценят права и свободы, закреплённые в Конституции: именно поэтому на новые дома приходит сбор на капитальный ремонт, а Телеграм пытаются заблокировать. Мы не понимаем, что за этим стоят не просто табу, а грубейшие нарушения положений Основного Закона. Более того: политизированный Конституционный Суд всё чаще и больше выносит противоречивые постановления, но и этого мы уже не замечаем. Исправить подобное можно очен простым (в плане понимания и реализации), эффективным, но при этом сложнодостигаемым способом — правовой и финансовой грамотностью населения. Мой собственный опыт доказывает, что ежедневная работа с одной только группой — бизнесменами — по одному только направлению ИТ даёт безумную конверсию: из 10 человек от 2 до 5 за какой-то месяц внедряют те или иные решения в бизнес или начинают построение нового на этих основаниях. Главное — не вести преподавания в стиле БМ, а для этого — брать за основу, что основной доход — не оплата самого курса, а сопровождение и помощь в деле на платной основе уже после прохождения обучения.
  • Бизнес ропотно съедает все «новации» власти: но нам нужно понять, что это мы — содержим Правительство, Президента, Парламент и прочие П, а не наоборот. Только в этом случае предпринимательство станет чем-то не постыдным на нашей Родине. Нечто подобное заявлял О. Тиньков на экономическом форуме 2018. Но он не сказал, как этого достичь. На мой взгляд решений множество, например: не просто создавать объединения и ассоциации предпринимателей, но разработать единую систему оповещений о наездах, незаконных проверках и прочем. И при этом система должна не просто уведомлять других участников, но и просить у них посильной помощи: от правой до организационной и финансовой. Кроме того, именно малый и средний бизнес должны осознать, что внедрение blockchain-технологий — не просто модная тенденция, а возможность максимально открыть своё дело для всех, включая государство, а тем самым — обезопасить его от тех самых необоснованных наездов и прочих неудобных ситуаций. Наконец, следует сделать главное: перестать копировать Запад и создать собственный кодекс чести, учитывая и оцифровывая самый ценный ресурс бизнеса — репутацию.
  • И ещё — о культуре: много слышал о том, что в компаниях прививают культуру продаж, сервиса, корпоративного духа и прочего, но почти нигде не встречал культуру защиты бизнеса, да ещё такую, чтобы каждый считал эту функцию своей обязанности априори. Меж тем — это и есть прокачивание иммунной системы предприятия, на которое рано или поздно могут напасть некие силы из вне.

Подытожить всё сказанное хотелось бы через новый мини-раздел:

Четыре мифа о российском бизнесе

1. Российские бизнесмены ленивы, бесталанны и живут только за счёт взяток: ложь. Этот миф рождён коррупционерами, которым он, собственно, и выгоден. Больше — никому: я лично за 10 лет работы встретил сотни бизнесменов разных уровней, которые в совершенно не похожих сферах трудились (и трудятся) без каких-либо подкупов, подогревов и прочих П.

2. В России нет и не было достойного (ИТ) бизнеса международного уровня: ложь. Миф рождён лоббистами прогосударственных компаний, которые якобы и делают экономику России, а на самом деле — тратят деньги налогоплательщиков (достаточно вспомнить санкции или тот же 2008 год): те же WebMoney в мире были №1 по разным показателям в разное время, Яндекс — одна из немногих компаний, которая отвоёвывает рынок у вездесущего Гугл, vk — не просто клон Facebook, а младший брат со своими фишками и аудиторией, Qiwi — реально были №1 в терминалах по миру, Abby — тоже №1 в своей нише, Касперский и Dr.Web, Нетология — один из крупнейших онлайн-университетов нового формата полного цикла обучения в течение жизни и далее, далее, далее. Я уж даже не беру гениальных (именно как предпринимателей, а не людей) основателей ДоДо Пиццы, Тинькофф (крупнейшего по числу пользователей), Магнита и так далее.

3. Малый бизнес — не российская история: миф опять же рождён приверженцами «сильной власти», но давно не имеет никакого отношения к действительности. Достаточно поездить по российским городам: огромное количество кафе, детских комплексов, салонов красоты, разного рода ИТ-студий и прочего есть прямое свидетельство об обратном. Я не пользуюсь LinkDn (и зря!), но моя сеть контактов насчитывает более 2000 человек, каждый из которых что-то мастерит, строит, развивает, кого-то кормит, одевает, учит.

4. Люди в России не любят бизнесменов: миф из года в год насаживается разными структурами, включая силовые, налоговые и прочие, но давно потерял связь с фактами. Люди в стране нашей не любят лишь олигархов, которых можно назвать бизнесменами, ибо бизнес у них есть, но нельзя назвать предпринимателями, потому как предприимчивость их сродни обману во времена залоговых аукционов. Вот и всё: Галицкий — давно стал кумиром своего региона, как и тот же Тиньков в Кемеровской области. Интервью с Чичваркиным — это всегда взрыв на YouTube (даже Дудь посвятил ему две части, чего не до, не после не случалось). Поэтому всё нормально у нас с любовью и ненавистью: нужно просто меньше слушать провокаторов.

Нет, это не все мифы: можно ещё было бы поговорить о «драконовских» методах, противостоянии с работниками и прочем, но суть, думаю, уже уловили. Поэтому перейдём к заключительной части — перспективам.

Так какое оно — будущее бизнеса России?

Давно понял, что одной формы воздействия на общественное мнение — не достаточно. Поэтому год от года стараюсь расширять подходы и внедрять новые способы диалога с каждым из нас и со всеми вместе взятыми.

Недавно решил соединить искусство, бизнес, науку и презентацию в единое целое. Зачем? Чтобы поговорить о будущем, о будущем предпринимательства в первую очередь.

Три сферы для бизнеса будущего: фрагмент бизнес-моно-спектакля «Тени завтрашнего солнца»

В результате подготовки, которая включала в себя чтение десятков книг, сотен статей и заметок, просмотр множества документальных и даже художественных фильмов по теме, диалоги с самыми разными людьми — философами, писателями, политиками, бизнесменами, рабочими и длилась несколько лет, удалось выявить три возможные сферы предпринимательства с перспективной на 25 лет и более.

Креативность, адаптивность и духовность.

Три сферы для развития в будущем

Им корреспондируют три сферы социального развития, которые останутся в эпоху повальной автоматизации, когда балом править будет IoT, smart-контракты и blockchain, искусственный интеллект и big data.

Обучение, здоровье и любовь.

При этом последнее означает лишь степень иррациональности: именно этим человек отличается от машины и, возможно, ещё долго будет отличаться.

Но что же такое триада «креативность — адаптивность — духовность» с точки зрения именно бизнеса?

Во-первых, креативность есть не что иное, как смекалка: да, мы — народ России так и не освоили конвейерный способ производства толком. Это неплохо вышло у американцев и гипертрофированно у китайцев. У нас — раз на раз не приходится. Но когда всё будет и так поставлено на конвейер автоматизации — что останется делать людям? Правильно: искать не тривиальные решения в самых обыденных задачах. Подковка насекомых, как известно, — именно наша стезя: поэтому нет никаких сомнений, что производство индивидуальных продуктов, создание сферы креатива — вполне себе русское занятие.

Во-вторых, адаптивность — на нашем языке это звучит как «голь на выдумки хитра». Мы привыкли жить с минимально разрешённым выбором чего-либо, а многие сферы бизнеса будущего — критичные, где машина не сможет быстро обучаться и адаптироваться (нечто подобное уже демонстрировала Тесла с их линии сборки): начиная от вездесущего Космоса, который все рвутся покорять, заканчивая новационными сферами, скажем, такими как психология ИИ, потребуется именно умение мимикрировать в положительном русле и это, опять же, российский предприниматель умеет делать лучше всех в мире.

В-третьих, духовность: даже не знаю, стоит ли про это говорить, с учётом того, сколько за столетия об этом написано, сказано и снято? Отмечу лишь, что речь идёт не о продаже духовности, а скорее как раз о процессе обучения: нечто подобное можно найти в книге Ф. Лалу «Открывая организации будущего».

Итоги

У России есть всё, чтобы выстрелить в ближайшем будущем: ИТ — это часть сферы услуг, которая появилась после буржуазных революций и промышленных новаций. Выиграли больше всех от этого Штаты: от новой революции (автоматизации) больше всех выиграть можем мы, как весьма креативный, приспосабливаемый и культурный народ, у которого своё понимание бизнеса, политики и будущего тем более.

Всё написанное — не просто мой взгляд на мир: это наблюдения за людьми, компаниями и процессами. Сегодня мы стоим в эпохе большого и затяжного кризиса, который ещё проявит себя осенью 2018 — в 2019 году, ибо следствия 2008 года не исчерпаны, а дыры не залатаны.

Именно этот период считаю наиболее продуктивным для развития и начинаний.

До!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Владимир Поповъ", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 118, "likes": 15, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 39533, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 07 Jun 2018 00:23:54 +0300" }
{ "id": 39533, "author_id": 52888, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39533\/get","add":"\/comments\/39533\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39533"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

118 комментариев 118 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…" (с)

Здоровье, блокчейн, духовность, бизнес, креатив, политика, налоги, строительство, такси, рыбаки, IoT, мифы, слухи, наука, искусство, расследования, нефть, олигархи...

Будто роман какой-то прочитал, ей-богу.

Ответить
4

"Как нам обустроить Росиию", издание исправленное и дополненное.
Мне стало интересно что тов. Панфилов плюсует ...

Ответить
0

Да ему просто лень читать было, поэтому он отмазался смайлом 👍:)

Ответить
0

Там не смайл, там этот сомнительный fingering , который, например, в версии Скайп анимированной иконки и вовсе выглядит ооочень неоднозначно. Хоть оно вроде и Thumbs Up, но почему-то чисто психологически воспринимается скорее как Up Yours :)

Ответить
0

Плюсует и хорошо :: не всё же о плохом разговаривать )

Ответить
0

Доброго: всё проще - я проповедую возрождение, если хотите, синтетического метода. Сейчас мы все сосредоточены на аналитическом мышлении: оно не плохо, но не помогает найти точки соприкосновения совершенно разных тенденции.

И да, замечательно, что прочитали как роман: даже если очень плохой и бульварный, цель - достигнута: чтобы люди оценили сей небольшой труд именно с позиции "смешения", то есть общих направлений развития.

Ответить
2

Владимир, синтетический метод это хорошо, а практически - куда Вы надумали девать сложившиеся группы элит, которые _при прочих равных условиях_, все-таки лучше чем семибанкирщина конца 90-х?
Есть определенные финансовые потоки, и есть обслуживающие их структуры ... любая попытка "намутить" что-то в миллиардах долларов - требует _договоренностей_ с существующими элитами, и четкого понимания _чьё_ это будет, и как будет мешать/помогать/угрожать/способствовать интересам всех крупных игроков.
 
Как я уже писал, любое _новое_ прежде всего угрожает всему старому, как только дорастет до определенных оборотов. А так - по мелочи - пирожками торговать и при царе можно было, и при Советской власти, и сейчас.

Ответить
0

Вопросов столько, будто у человека уже есть политическая программа или хотя бы политическое движение, основанное на каких-то ценностях. =)
Это же пока всего-лишь беседы о мотивации и идее.

Ответить
0

Не совсем: политика - это мир, от которого давно отказался и который никому не нужен. Он ничего не решает. Мой ответ - выше: нужно создавать именно Параллельную экономику

Ответить
0

Либертарианский сепаратизм это тоже политика.
Вернее, станет в тот момент, когда начнется борьба за влияние.

Я центрист, меня пока ещё никто не убедил в эффективности, ну или хотя бы нужности полностью децентрализованной системы.
Для меня это примерно то же самое как марксизм. Но для марксизма я вижу хотя бы теоретическую возможность в далеком будущем, когда как либертарианство будет иметь проблемы всегда.

P.S. в самостоятельный космический полёт, кстати, скорее отправится марксистское общество, а не децентрализованное, просто потому что оно лучше подходит в этом конкретном случае.

Ответить
0

:) вы много теоретизируете :: всё уже есть на практике. Децентрализация и распределённые системы - это Природа, а краше её ничего не создано

Ответить
0

1. Никуда. С ними вообще не надо бороться
2. По мелочи торговать - это не бизнес: это выживание
3. Не нужны нынешние фин. потоки - нужно использовать альтернативные

Всё проще: всё УЖЕ работает и развивается. Моя задача просто указать на это

Ответить
4

Что в итоге делать то предлагается? Образовывать население и объединяться предпринимателям?
Если да, то дела хорошие, но первое очень долго и не эффективно, а второе не имеет особого смысла без накопления ресурса и конвертации его в политическую борьбу.

Это если целью являются реформы. Так то, теоретически, даже худшее правительство может забить на контроль и разрешить крипту.

P.S. Как я понимаю, автор занимается криптой и потому столько говорит о ней. Я так не считаю, что её дерегуляция сама по себе что то сильно изменит.

Ответить
3

автор занимается криптой

Ага, похоже. Надо всё всем разрешить, и как можно скорее. Ох уж мне эти сказочники. Сюда отлично подверстывается тов. Латынина, как-то заглохшая с _выборочным_ избирательным правом - по принципу выплаты налогов.
Но отчего не додумавшаяся до того, что настоящее избирательное право в такой системе будет напрямую связано с объемом выплачиваемых налогов (и объемом состояния) - и банально превращается в олигархию.
От которой мы вроде как отгребли, более или менее успешно ~ 15 лет назад.

Ответить
2

А разве сейчас не олигархия :)? Вы точно в курсе того, что написано в статьей? :) Мы как раз монополизируем все сферы и отдаём им приближённым, каждый из которых ничего толком не умеет и сфера идёт ко дну, не считая как раз налогов, которых становится всё больше и жизнь от них - дороже. И да - политику вы зря сюда вставляете: для меня она - аберрация, которая не нужна.

Ответить
1

олигархи - это вообще-то супербогачи, приближенные к власти

а система описанная латыниной была например в древнем риме и афинах. т.е. вообще забавно сейчас внедряют быдлократию, кивая на рим, где большинство населения были бесправные бабы, дети, понаехавшие в ДС и рабы, а число голосов определялось состоянием главы семьи (и да, члены семьи голосов тоже не имели)

Ответить
1

Не надо так далеко ходить, система, описанная Латыниной была в Венецианской республике. И она действительно в итоге (не сразу) выродилась во власть самых богатых, хотя начиналась не так.
Это не значит, что система сразу становится нерабочей, но нужно продумать ту самую пресловутую систему сдержек и противовесов.

Ответить
1

ну вот и смотрите: рим благодаря деньгократии стал самым могущественным государством в мире, крошечная венеция благодаря ей же стала владычицей средиземного моря, а россия и украина благодаря демократии только захирели. вывод - очевиден :)

Ответить
0

То, что когда-то такие распределенные системы (а в Римской империи децентрализация власти была колоссальная) были на вершине, говорит в первую очередь о том, что они лучше того, что было вокруг в то время.
Сейчас на вершине США со всеобщим избирательным правом (но не всегда прямыми выборами), с другой стороны поднимается централизованные Китай и ЮВА, но там надо посмотреть, что будет лет через 20-30, когда уйдут нынешние управители.

Впрочем, я уже сказал, я за институт выборщиков. Имущественный ценз не самая плохая идея, но нужно обсуждать.

Ответить
0

мы живём не в америке и не в китае, поэтому глядеть надо на свою историю и на ближайших (по духу) соседей. зная как лдпр и кпу десятилетиями обманывали избирателей, обещая им несбыточное, проходили в парламент, торговали своими голосами, а люди так и не перестали за них голосовать - я не верю, что демократия у нас сейчас будет эффективна

я бы предпочёл либо просвещённую автократию по примеру сингапура, грузии и отчасти россии (с экономикой у нас всё настолько хорошо, насколько вообще может быть у сырьевого придатка, перессорившегося со всем миром), либо постепенное, на десятки и сотни лет движение к демократии

а просто ввести демократию и мы, и белорусы, и украинцы, и казахи, и прочие народы ссср попробовали ещё в 90-е, и вроде уж поняли к чему это в наших условиях приведёт: демократия->популизм->автократия

Ответить
1

Китай тоже просвещенная автократия. Но ещё раз — надо смотреть, что произойдёт, когда уйдут нынешние лидеры. Авторитарные правительства тем и плохи, что управленцы не вечны, а сильный ИИ пока не изобрели.

И нет никаких особых наших условий, вопросы в группах, которые у власти, а у нас КПСС как была у власти, так и осталась.

Ответить
0

не только китай, вся азия от японии до кндр реформировалась/реформируется по авторитарному сценарию. но это всё страны конфуцианской культуры, для нас гораздо интересней грузия, россия и белоруссия, где авторитарные (экономические) реформы тоже были успешно проведены

особые условия каждой страны определяются в первую очередь состоянием умов. если у людей нет опыта демократии, нет навыка отличать фантазёров от практиков, то демократия работать не будет, в чём мы в 90-х годах и убедились.

для того, чтобы после ухода путина что--то хорошее произошло, как раз и надо заниматься малыми делами. "будущее зависит от тебя" вот как раз в этом смысле

Ответить
0

Ну, я не согласен.
На этом предлагаю весь этот наш флуд и прекратить.

Ответить
–1

истории плевать на ваше несогласие :)

в 93-м на выборах победила ЛДПР, в 95-м - коммунисты, обе партии сейчас стабильно получают 10%. В Украине КПУ получала ещё больше, хотя была пустышкой. Уж там-то нельзя сказать что людьми управляла власть через телеэкраны.

Факты - штука упрямая, другое дело что вы не хотите им верить и думаете, что стоит убрать злого путина и у нас станет как в америке. Почему как в америке, а не как в украине? Ну, в америке же лучше, значит должно стать как в америке

Ответить
0

Началось...
Просто не прекратить было, обязательно было приписывать мне то, о чем я не говорил?

Где я говорил, что стоит убрать Путина и всё будет хорошо? Пруф или пиздабол.

Дальше, где там успешно авторитарные реформы?
Япония? Да вроде не особо там автократия.
Беларусь? С каких пор она успешная? ВВП на душу населения ниже, чем в России.
Вот про Грузию не знаю, что там, правда авторитарная была реформа? Мне вот казалось, что наоборот было движение к западным схемам.

Нет у вас фактов, никаких.

Ответить
1

хорошо, прекращаю :)

Ответить
0

Ну я вообще за институт выборщиков, какая, в общем то, разница, за что топила Латынина, она не принимает решений и не так сильно влияет на умы. Вот если бы Навальный начал об этом говорить, это могло бы стать поводом для беспокойства. Впрочем, у него бы тогда меньше перспектив было.

В остальном, в целом, я разделяю взгляд на то что надо всё дерегулировать. И что надо понижать долю государства и приближенных в бизнесе. Даже в ИТ, в последнее время обращаю внимание, что в каждой второй новости (художественное преувеличение) фигурирует Ростех. И это область, в которую залезали медленно, в остальных ещё хуже, сколько там насчитали долю государства в экономике пару лет назад, 76%?

Так что глобально если ставить цели в цифрах для политики, это понижение доли государства, повышение ВВП по ППС на душу населения и снижение индекса Джини.
Это цели, что касается инструментов, то сомневаюсь, что это возможно без либерализации и децентрализации экономики. Политический центр при этом может быть один, хоть это и создаёт лишние риски.
При этом, я не ли либертарианец и не призываю полностью упразднить государство или отказаться от социальных обязательств, всё это должно остаться.

Ответить
1

Долго, дорого и прочее - да. Вот только мгновенные пути решения вопроса когда сработали? Никогда. Ни разу: хоть ближайшие взять 1991 или 1917. Никогда. Ничего не дали. Поэтому нужно поэтапное строительство: за 25 лет всё изменится.

Крипта - конечно, основная моя сфера, но не она даже, а IT. И там - больше свобод, чем где-либо, поэтому и весь сказ об этом. Плюс - это очередная отрасль, которую загубят и об этом нужно сказать сейчас, чтобы потом понимающих стало больше.

Ответить
1

Я не в том смысле, что этого делать не надо.
Просто в тексте эти действия затерялись, их надо было в конец выводить или, по крайней мере, там продублировать.

Ну и целиться надо сразу же на политическую борьбу, а не просто собираться и просвещать.

Ответить
1

понятно... в общем - про политику - это отдельный разговор

Ответить
0

Да, отдельный, но без этого появится очередная «Деловая Россия», которая хоть и неплоха, но на деле ни на что не влияет.

Ответить
0

ну не дадут вам сделать что-то другое. вспомните, даже протесты дальнобоев разогнали, а zello запретили. то же самое - с независимыми профсоюзами

а уж независимый союз предпринимателей - это такая бомба, что все его лидеры просто присядут на скамеечку в торговом центре

Ответить
0

«Даже»?
А что, у дальнобоев и профсоюзов (которые в России... странные) были какие-то реальные ресурсы?
Сейчас уже идёт период передачи власти, и сыграть может что-то, о чем сейчас никто даже не думает. Поэтому объединяться и преследовать политические цели нужно уже сейчас, чтобы к моменту, когда бахнет, было чем воздействовать.

Ответить
0

не понимаю, о чём вопрос. когда они сумели скоординировать хотя бы небольшие протесты, их и принялись прессовать

Ответить
0

Вопрос о том, что не было у дальнобоев никаких реальных рычагов, чтобы вести политическую борьбу. Они её и не вели, насколько я знаю, вроде никто не пытался взять власть.

Стихийные уличные протесты выстреливают не всегда и куда более масштабные и без всякого прессинга. И не только в России.

Ответить
1

так вы хотите не просто бороться за свои интересы, а ещё и взять власть? :))))

ну посмотрите на историю СПС и партии Навального. У вас как, есть в загашнике несколько лишних родственников для отсидки в тюрьмах?

Ответить
0

А кто-то обещал, что будет легко?
Навальный, тем не менее, единственный сейчас реальный оппозиционный политик в том смысле что борется за власть. И пока довольно успешно.

А то, что я хочу — с самого начала говорил, что в масштабах страны все эти объединения не имеют смысла, если не ведут политическую борьбу.

Ответить
0

А, да, на всякий случай — взять власть не обязательно в свои руки, можно в руки представителя. Поэтому можно не самому вести борьбу, а спонсировать чужую.

Ответить
0

вопрос в том, что ГБ системно разрушает любую некарманную оппозицию. даже независимого мера Екатеринбурга - и то зажали. на губернаторские выборы его просто не допустили. и это всего один популярный некарманный политик, даже не партия

Ответить
0

Противодействие не отменяет возможность, только делает сложнее.

Ответить
1

разумеется, может выйти всякое :) вон Ленин в январе 17-го писал "мы, старики, вряд ли доживём до революции в России" :)

Ответить
0

Да, так и есть, черные лебеди есть не только в экономике. Поэтому я и не склонен искать закономерности в истории. Хотя склонен искать их вообще.

Ответить
0

какие чёрные лебеди - это как раз и есть тот развал существующей системы, который пока является вашей единственной надеждой. гкчп-навальный-демократия

Ответить
0

У развала всегда есть причины, и причины всегда разные.
Общее только то, что система в это время слабая. Но не каждая слабая система валится, бывает, что восстанавливается.

Ответить
0

Навальный за власть не борется поскольку это mission impossible. Даже если за него проголосуют и всё честно посчитают - отменят выборы хотя бы из-за нарушений со стороны Собянина. Извините, но в этом казино все карты - краплёные

вообще, история его печально напоминает историю Ельцина и боюсь закончится тем же самым. Просто популист, у которого есть яйца

Ответить
0

Не важно, кто он, мне он тоже не нравится. Но он показывает, что борьбу можно вести.

Не надо просто забывать, что в сегодняшней России и России 2012 года ситуация разная.
Сейчас открывается окно возможностей из-за системного кризиса и начавшейся передачи власти.
Да, никто не гарантирует результата, и если после 21 и 24 года всё будет плохо, возможно лучше будет свалить из страны. Только это не отменяет факта, что сейчас хорошее время, чтобы попробовать.

Ответить
0

борьбу вести можно. победить - нет. но если власть совсем развалится, у него есть отличные шансы.

вопрос только, где вы себя видите в этой схеме? ещё одним популистом-навальным? или думаете, что у серьёзного политика, типа явлинского и немцова, есть больше шансов стать заметным, чем у популиста?

Ответить
0

Конкретно для себя я пока ещё не решил, в процессе. Буквально неделю назад задумался о своих возможных политических действиях в ближайшие 6 лет.

К сожалению, от популизма в том или ином виде сейчас не уйти, всё-таки всеобщее избирательное право. Это само по себе не так плохо, всё-таки многие страны эффективно при этом работают.
Моё желание, при этом, чтобы пришел к власти кто-то, кто будет децентрализировать власть и экономику. Важно, чтобы он был носителем соответствующих ценностей.
Возможно, это будет даже Навальный, хоть сейчас я и не в восторге от этой мысли.

Если через 6 лет всё будет плохо, повторюсь, постараюсь уехать. Но на данный момент я пока ещё вижу, где можно побарахтаться.

Ответить
0

напомню, что в 90-е у нас уже были децентрализованы и власть, и экономика. в моём городе менты под бандитами ходили

ну и насчёт демократии - теперь вы видите, почему в нынешней россии, украине, РБ, грузии они не нужны. если бы в 93-м у власти был условный путин, то хрен с два он позволил бы думе заменить гайдара на черномырдина и торпедировать реформы

Ответить
1

В 90-е, во-1, у нас были с экономикой проблемы, нефть стоила мало.
Во-2, после смены строя всегда вылезают проблемы, которые при прошлом режиме откладывались. Тем более, институты власти не были отстроены.

Не совсем понимаю, при чем тут демократия. Никто же не предлагает референдумы проводить по каждому решению, у нас все-таки представительская демократия, а не прямая.
И лучше авторитаризма она тем, что лучше защищена от т.н. «bad actor» — его заменят.

Ответить
1

Вы не правильно представляете себе процесс децентрализации)))

Власть децентрализована только тогда, когда децентрализованы права и свободы, обязанность и ответственность, а также - гарантии.

Так вот права и гарантии децентрализованы в тот момент не были, особенно если брать реализацию, а не зазывные лозунги

Ответить
4

Россия никогда не станет IT-державой потому что с такими природными ресурсами это просто не нужно. Более реальный вариант развития событий: изоляция российского сегмента, запрет иностранного ПО, запрет регистрации доменов/аккаунтов без паспорта, деградация, оставание и эмиграция IT-специалистов.

Ответить
3

Пегий, так нестыковка - 140 млн населения на откровенно скромное количество природных (невосполняемых) ресурсов, разбросанных на 1/6 (ну, чуть меньше), части суши - т.е. очень и очень дорогих в транспортировке.
Классическое "за морем телушка полушка, да рубль перевоз".

Либо Вы выделяете Ханты-Мансийск в отдельный автомномный ... не знаю даже что, и в ХМАО под куполом и искуственным солнцем цветут тропические растения и разъезжают исключительно Теслы (а вся остальная Россиия прозябает), либо как сейчас всем 140 млн достается по 3 копейки от нефтяной ренты ...

Ответить
3

Вы исходите из неверного предположения о том, что 140 млн. кому то нужны.

Ответить
1

В качестве рынка сбыта очень нужны Китаю, например. В-целом, по Вашему комменту выше видно что Вы не читали всю ветку ... я вынужден снова повторить что надстройки 5-го порядка (особенно домены и экаунты позабавили), особо ничего для экономики страны не значат - если где-то "там" решили что в этой стране должен быть средний или низкий уровень потребления - то так и будет, а всех кто думает иначе - поправляют - как раз с помощью экономических прежде всего рычагов.

Ответить
0

высокий уровень потребления никому не нужен, нужна квал. и дисц. рабсила. ну а дальше есть варианты, либо краткосрочный авторитарный, либо долгосрочный демократический

с гб у власти понятно какой вариант выбирают

Ответить
0

Конечно - более реальный, реалистичный и прочее. Вот только что от него хорошего? Нам, вам, мне, ему, ей, им, наконец? Ничего. Новый занавес, который уже был: это всё закончилось понятно и глупо. Поэтому и призыв прост - не ждать и не наблюдать, а трудиться в другом направлении. Тем более что есть куда и чем, а главное - зачем.

Ответить
0

вы не в курсе, кто назвал развал ссср величайшей катастрофой? так что если вам кажется что занавес - это плохо, то не думайте что наверху разделяют ваше мнение

Ответить
3

Около 10 минут на статью (измерялку времени чтения давно пора публиковать сразу в списке тизеров/заголовков и топик для рацух держать :), к концу стало скучно, проглядывал.

Есть странное ощущение авторства двух человек - один набрасывал фактуру, а другой писал выводы, особо не задумываясь :)

Извините, не сочетается глубокий опыт и 1998-й год, с тем что пишется дальше - мол, взять и все разрешить, потому что дескать мы всё потеряли с блокчейном и электронными деньгами.
 
Уважаемый Владимир, именно потому и запрещают, и это знает каждый, начавший трудовую деятельность в середине 90-х - что ... расползающееся старое ватное одеяло СССР, из которого каждый выхватывал себе куски побольше (кое-кто с одной-единственной сделки получал пару $ млн и быстро уезжал) .... скрепляли, собирали какими угодно средствами, с серьезным запозданием реагируя на все новые и новые схемы ухода от контроля - начиная от авизо одного гордого горного народа и далее через финансовые пирамиды, схемы взаимозачетов и все-все-все что было - включая фирмы-однодневки и липовые экспортно-импортные контракты, возмещение НДС и миллион других схем.

Эскпорту капитала это нисколько не мешало, он себе рос стабильно и рос, оставляя в стране только _крохи_ того, что она реально зарабатывала все эти годы.

Любое переключение фокуса с нефтегаза и сложившихся элит на какую-то новую важную отрасль (например нефтехимию полного цикла, которую за 20 прошедших лет уж _точно_ можно было прокачать) вызовет и новый передел собственности между этими элитами - нарушит систему сдержек и противовесов ... поэтому нет, нельзя просто взять и все разрешить всем :)

Ответить
1

Ну это ж противоречит опыту :)

1. Пока не лезли в электронные деньги - они работали
2. Пока не лезли в e-commerce - сфера росла
3. Пока не ...

В общем, я могу примеров ещё с десяток накидать :: вопрос ведь не в том, чтобы каждый брал "суверенитета столько - сколько хочет", а в том, чтобы не мешать трудиться тем, кто и будет платить деньги на само развитие государства

Ответить
2

Пока не лезли

Не "пока" не лезли, а не лезли, пока некуда особо было лезть, Государство последовательно ставит под контроль все "цветы", которые вчера были милыми лютиками, а сегодня стали оттягивать на себя десятки миллионов рублей ... и делает по вполне понятным и логичным причинам.

Вы слушали лекции тов. Починка по поводу налогообложения в Россиийской Империи? Сотни лет так в России.

Ответить
0

Ну плевать - хоть миллионы: если мы не захотим этого исправить конструктивном - так и будет. А люди, которые хотят, есть и сей материал для тех - кто тоже хочет и будет трудиться над.

Ответить
3

Спасибо автору за статью.

На мой взгляд, ключевая проблема - все что делается Системой это не броуновское движение как может казаться из за абсурдности решений. Это абсолютно монолитный труд направленный на тотальный контроль. Прекрасная профилактика появления любой свободы, будь то предпринимательская или политическая.
Поэтому им и не нужна сильная страна, им нужна контролируемая труба....

Ответить
0

Конечно, 100%. Но нам ведь нужна сильная страна?

Ответить
0

Нам да.
Значит нет смысла говорить про Систему и от неё чего то ждать .
Только самим делать дела и, согласен, образовывать других .

Ответить
0

Теория малых дел? К сожалению, не работает.
Нужно именно накапливать ресурс и вносить изменения сверху.

Ответить
1

почему не работает? я думаю, работает. просто не нужно ждать результатов при нашей жизни :) тот же СССР развалился втч и благодаря диссидентам. благодаря Рыбакову, который написал Детей Арбата в стол и десятилетиями пробивал их публикацию

Ответить
0

Потому что даже в истории не видно таких процессов, всегда есть элиты, которые благодаря тому или иному ресурсу (медийному тоже) пробивают изменения.

Хотя я не любитель искать закономерности в истории. Я не вижу, как теория малых дел что-то изменит, слишком много допущений в ней. Если есть желание, можно и это обсудить, только я не уверен, что это здесь нужно делать.

Ответить
0

ну и какие же элиты пробили развал ссср и рос. имерии? :) евреи, объединившиеся в подпольную большевистскую партию, которой крестьянское большинство страны не знало. а если и знало - то ненавидело, как смутьянов?

вы вообще не любите искать закономерности и делаете всё наугад? :) или считаете, что искать примеры в современной америке лучше, чем в 100-летней давности россии?

в "войне и мире" есть заклю глава, где толстой пишет, что лидер оставляет значительный вклад в историю только если он возглавляет массы в том направлении, в котором они сами готовы были двигаться. он не может существенно изменить направление движения, скорее расчистить завалы на предопределённой дороге

а кто определяет это направление? убеждения нации. от чего они меняются? от тех самых малых дел. понятно, что лидеры общественного мнения влияют на него больше, мы с вами - меньше, но вот так вот, постепенно, и меняются настроения людей

так что посмотреть на то, какие настроения были в нашей стране 100 лет назад, может быть полезней чем смотреть на сша сейчас - поскольку настроения эти меняются не быстро и скажем как были у нас православие-самодержавие-народность, так и сейчас остались с небольшой мимикрией

Ответить
0

«или считаете, что искать примеры в современной америке лучше, чем в 100-летней давности россии?»
Считаю что история не наука и поэтому строить из неё выводы нужно крайне осторожно. Ладно ещё оперировать недавними событиями, о которых данных больше, но 100 лет назад это уже много.

Теория малых дел это не про то, как евреи объединились и вели политическую борьбу, это как раз накопление и реализация ресурса. Это про то, как ты ставишь лавочки во дворе и из-за этого Россия становится великой державой.

Ответить
0

ну так я и описал - ЧТО и КАК делать и почему иначе нельзя... или как?)

Ответить
0

потому что Вы, как говорится, мал и глуп, и не видал больших з...п. Немного терпения, и все будет )

Ответить
0

о, поверьте: я уже всё видел, слышал и воспринимал :: ничего нового не будет. Будут люди, которые пойдут дальше, и те, кто всегда будут сомневаться. И только)

Ответить
0

и что дальше? пойдёте в приморские партизаны? выйдете на майдан? или просто плюнете и уедете, или как вариант - уйдёте в серые схемы, чтобы хоть за крымский мост не платить?

Ответить
0

Нет: сделаю проекты, которые докажут, что всё это работает. Уже делаю. А там - выбор будет за каждым: уходить, терпеть или делать что-то ещё

Ответить
0

За 6 минут прочитали? Интересно, сколько у меня займет

Ответить
0

На самом деле можно и за меньше :: но лишь бы прочитать, а там - хоть за сутки, хоть за год)

Ответить
1

Ну и наконец - автору - давайте без высоких технологий - просто в селе Кукуево Далекинского района Владимирской области вдруг одновременно открывают месторождения алмазов, нефти, платины, редкоземельных металлов.

Вопрос: будут ли в Далекинском районе мультимиллионерами все бывшие колхозники, или придет Москва построит месторождения, выгребете все что есть и уйдет, выделив 3 копейки на рекультивацию земель (после некоторых видов добычи, рекультивация невозможна в принципе, ни за какие деньги)

Ответ, я думаю понятен. Так вот, столетия Московское государство развивалось по принципу жесткой централизации власти - и относительную свободу регионы получали только во время очередной драчки за власть в верхах (или заговоров и временщиков в Петербурге, на 200 лет всего побывшим Москвой). Вот когда центр воевал сам с собой - регионы жили хорошо, правда тогда же обострялись территориальные претензии соседей (вариант 1), или внутренние национальные и религиозные противоречия (вариант 2). Иногда - все сразу, в формате Гуляй-Поле.

Последние 20 лет ничем не отличаются от последних 200. Все деньги в столицу, часть денег обратно в регионы, под контроль генерал-губернатора и других управленцев. Другой формат развития - например - _часть_ денег в столицу, а львиную долю по усмотрению местной элиты - сразу, автоматически, превращает, например, южную Россию в великолепный рентабельный с/х регион, нефтеносные малонаселенные регионы в ОАЭ ... а 80% территории страны оказываются без дотаций и со временем без населения (вовсе), потому что кто же будет жить на 10 000 рублей, если на Кубани можно собирать фрукты или в Нижневартовске работать вахтовым методом так, что за 3-4 месяца зарабатывать себе на год безбедной жизни?

Напомню, в Царской России была та же проблема. И крестьяне, даже после отмены крепостного права, были прикреплены к земле - величину выделяемого общинного надела определяли по количеству людей в крестьянской семье (вроде только мужского пола) - отсюда семьи по 20 и больше человек, отсюда 10-12 детей в семье и жуткая нищета, связанная с тем что в центральном Нечерноземье особо много не вырастишь ... И только Столыпин пробовал позволить крестьянам свободно переселяться в Сибирь (почти тот самый бесплатный гектар, как сейчас) .. чтобы снять демографическую проблему в Центральной России и одновременно заселить Сибирь .. Но не вышло.

Сейчас общинное поле русской деревени сузилось до Москвы (10% населения страны) и Питера с областью (5% населения страны, минимум). Тоже все друг у друга на головах сидят, только потому, что больше негде деньги зарабатывать. И еще постоянно приезжают.

Ответить
1

ну а как другие страны живут, тот же израиль? мне кажется, проблема страны в размерах. были бы маленькие независимые страны - пришлось бы конкурировать, драться за привлекательность и так в течении нескольких веков развились бы, как это произошло в европе.

а монстры таких размеров ветшают и разваливаются. уже проходили это в британской империи, риме, китае, даже штаты сейчас движутся по тому же порочному пути

Ответить
1

ну а как другие страны живут, тот же израиль

Так это британский, а позднее американский проект. А самое смешное, что начинался он как совместный советско-британско-американский.

По России - если Вы посмотрите на карту - то можете видеть что Россия развивалась по пути наименьшего сопротивления - т.е. прирастала Севером, Уралом, Сибирью. Со стороны Европы было постоянное давление, в том числе и военно, позднее военно-политическое. С юга все время давила Турция (назовем ее так), и покорение Кавказа (аж в XIX веке) сняло это давление только частично, потому что туркам помогала Великобритания.

Поэтому всю историю мы росли на Север, Восток (вплоть до Аляски), и со временем - взяли Кавказ (очень тяжело) и Среднюю Азию (вроде бы легче, но стала она российской очень условно, сохранив местный уклад и элиты).
 
Прилагаю карту покорения Сибири - посмотрите как мечутся стрелки походов ...

а монстры таких размеров ветшают и разваливаются

Нет. Потому что огромная часть территории объективно не пригодна для проживания человека (за Полярным кругом и около него, вроде порядка 30% территории, вроде так).
И второе нет - Британская империя не развалилась а переименовалась в Британское содружество - когда оказалось что управление генерал-губернаторами и военными гарнизонами менее эффективно, чем прямое управление доступом к инвестициям ... а в последнее время это даже не мешки с золотом, а просто как в компьютерной стратегии - перевод денег со счета на счет нажатием кнопки, означающий, будет ли в какой-от экс-колонии построен, например, новый порт, или нет.

Ответить
0

Ну было, делалось... Я об этом целую книгу написал: но плевать, что хочет и будет делать Москва: я делаю иначе и другим советую, но ни к чему не призываю, ибо тут только свобода, а не заставление

Ответить
0

В таком случае все сводится с голосованию ногами и pora_valit - потому что благие пожелания имеют смысл, когда они практически реализуемы.

Ответить
0

Так 20 лет я уже этим занимаюсь всё делается :: куда уж практичнее

Ответить

1

Ох, не читали вы статью. Сразу видно:

1. Я как раз против того, чтобы кого-то просто обвинять или тем более - просто ныть. Я за то, чтобы трудиться над параллельной системой экономики.
2. У меня есть компании в разных регионах мира, но я всё свожу к объединению и компаний будет меньше и меньше, а труда в параллельной экономике - больше.
3. Бежать никуда не собираюсь: государство как феномен есть везде. Тружусь глобально.
4. И главное - в статье как раз сказано, что развивать нужно и можно разные направления, в том числе - как следствие - реальный сектор.

Извините, но режим "не читал, но осуждаю", мне не был и не будет люб: не правильно это.

Ответить

0

Можем, правда, я уже оттуда уехал. Но можете хоть завтра встретиться с партнером. Через телеграм напишите - menaskop

Ответить

1

А с чего ей стать IT-державой №1? Я не совсем это понимаю. Прекрасно понимаю, что талантливых математиков у нас много. Это хорошо. Что делает государство для того, чтобы всё развивалось внутри страны? Да как в анекдоте про сотрудника за тысячу рублей: "...ещё немного портить". Так вот тот, кто должен быть заинтересован в развитии, делает всё, чтобы подавить это развитие. А выросшее в период неопределённости - задавить, если не получится обуздать, перенаправив к себе финансовые потоки. Надеюсь, что не будет секретом, что почти весь наш хайтек, который остался в России находится под контролем кого надо, которые входят в советы директоров или являются опосредственными владельцами, задачами которых является сдерживание (удержание) рынка. Ведь внимательно посмотрите - ополчение на западные компании это не желание защитить граждан, а желание иметь эти рынки и получать деньги. Не более того.
Бог с ними, с гигантами, но вполне себе малый и укрупнённый (ещё не средний) бизнес, который может самостоятельно жить, начисто пытаются забить разнообразными законами и теми проверками, которые следуют из них. О каком прорыве тут можно мечтать, если исправно из года в год затягиваются гайки, заставляя работать только так, а никак иначе? Креативность, которая не вписывается во всё более стесняющие рамки, выбраковывается.

Ответить
0

Всё правильно :: поэтому у меня есть простой и эффективный план - строить свою экономику с блекджэком и другими подробностями)

Ответить
1

"Сегодня мы стоим в эпохе большого и затяжного кризиса, который ещё проявит себя осенью 2018 — в 2019 году, ибо следствия 2008 года не исчерпаны, а дыры не залатаны" - не хотелось бы

Ответить
0

"Всё написанное - не просто мой взгляд на мир: это наблюдения за людьми, компаниями и процессами. "

Чьи наблюдения? Какая выборка?

Ответить
0

Выборка - большая, на одну статью - явно. Наблюдения мои и тех, кого удалось прочитать, поговорить, спросить. Статья - это всего лишь один материал из плеяды (ряд ссылок я дал).

Ответить
0

Получается это просто Ваш взгляд и не более.

Ответить
0

%) ну я сильно на большее не претендую: единственное, это мой взгляд сквозь объективные тенденции, которые наблюдаю уже 20 лет

Ответить
–1

Если это только Ваш взгляд, то он не может быть объективным и тем более не стоит использовать слова "Всё написанное - не просто мой взгляд на мир"

Ответить
0

Нет - это мои наблюдения объективных явлений. Слышали о таком научном методе? Так вот - речь об этом

Ответить
–1

Вы придумали новый метод?)

Ответить
–1

Это обычное наблюдение, а то как Вы его расписали ересь какая то.

Если бы Вы сами хоть немного изучили методологию, то знали бы, что это самый необъективный метод.
Большинство псевдоученых использовали именно этот метод для того, чтобы ввести заблуждение.

Смиритесь уже, что Ваша заметка не объективное исследование, а хорошая заметка с оригинальным мнением в блоге.

Ответить
0

ну тогда всё проще :: можно привести контрагруемнты, а не строить доводы на том, что доводы чьи-либо, мои в частности, не объективны :) И да - если вы не в курсе, то для любых новых явлений именно наблюдение играло и играет ключевую роль

Ответить
–2

Проще не прикидываться ученым и не плодить свои мифы под видом научного исследования.

И да - это абсолютно не новое явление.

Ответить
0

Нет) Проще ничего не делать и с умным видом критиковать:) Статья как раз об этом - да

Ответить
0

Вот Вам бы этим и следовало заняться.
Только по отношению к себе.

Ответить
0

Чтобы с темой закончить, есть разные виды экономической деятельности.
• добыча невозобновляемых природных ресурсов
• сельское хозяйство (возобновляемые ресурсы)
• переработка (разная, с накоплением вредных отходов, выбросов, стоков ... иногда делающих производство буквально убивающим живую природу - особенно при крупносерийном производстве).
...
• наука и высокие технологии (обычно "чистые" по сравнению с производством или особенно добычей ресурсов)
....
Как мы можем видеть, драка на мировом рынке идет прежде всего за то, кто будет добывать и производить, а кто, что-то там изобретать, устанавливать правила игры и аккумулировать львиную долю вкусного (готовые товары, высокотехнологичное с/х), оставляя вредное и ненужное кому-то другому (грязная добыча ископаемых, грязное производство, выбросы / отходы / и т.д.)

Иногда происходят прорывы между этими двумя мирами. Например в анекдотическом примере из начала World of WarCraft, когда китайские крестьяне круглосуточно в компьютерных клубах "майнили" игровое золото самыми простыми способами, которое потом с дисконтом продавали игрокам из США и Европы ... каковая деятельность оказывалась выгоднее в несколько раз, чем работа на реальном китайском поле, с реальным рисом ...

Но не нужно думать, что очередной подобный изобретенный велосипед что-то изменит в сложившемся балансе сил, в котором 1 золотой миллиард потребляет (более или менее интенсивно), еще 1 "медный" миллиард это потребление обеспечивают (работая за грощи), а остальные 5 миллиардов - в основном заняты выживанием и добычей питьевой воды, какой-нибудь еды, и как не странно бесконтрольным размножением.

В основном изобретенные велосипеды связаны с тем, чтобы откусить чуть-чуть побольше от западного пирога потребления, тогда как вся система (существующая) создавалась не одну сотню лет, и никуда особо менять не собирается. Периодически для зарвавшихся "потреблянтов" - из стран с нефтью или прочих проводятся показательные порки - с девальвацией национальной валюты или даже "арабской весной" ... на деле приводящих к тому, что население этих стран начинает больше работать и меньше потреблять, так сказать ставят на место ...

К сожалению, с нашей страной уже в новейшем времени это происходит почти каждые 10 лет (по-крупному), и никакой "Золотой Ключик" этого не изменит.

Ответить
0

Да не нужен Золотой ключик... Впрочем, вы помните, чем история Буратино закончилась? Тем, что они сделали свой театр - со своими плюшками и стали просто лучше Карабаса Барабана... Собственно, тот же сценарий описан и здесь: создавать параллельный мир, а не трудиться в том, где всем не выгодно.

Ответить
1

Владимир, "параллельный" мир _на маленькой планете_ создать не получится, если конечно наши физики не откроют пустое параллельное измерение.

Я не очень понимаю, зачем добавлен Ять (ъ) к обычной русской фамилии в Вашем нике. Но если вы знаете историю Россию за последнюю 1000 лет чуть лучше, чем правильнописание, то сами можете ответить на вопрос - почему невозможно "сделать свой театр", не заручившись поддержкой сильных союзников, в том числе и в военной сфере.

Ответить
0

Отвечаю на вопрос

1. Получится, тем более, если мыслить масштабно - и Космос открыт. Но это не суть :: есть структуры, которые вполне договорились с Г-вом, плохой пример - церковь, но зато масштабный
2. Ять - по причине того, что когда я сажусь в самолёт - там ещё два Владимира Поповых, поэтому для ускорения поиска - разные фичи использую
3. Знаю историю как раз хорошо: 20 лет занимаюсь тем (именно с 1998 г - то есть всю сознательную жизнь), что написал. И всё уже строится

Ответить
0

Хотел добавить про советский ГенПлан и байку про туалетную бумагу. Мол, в 60-х годах когда запустили "Догоним и перегоним Америку" кому-то из членов Политбюро показали план по производству туалетной бумаги для все страны - так чтобы не стыдно было перед Западом по поводу доступности средств гигиены ... Как и все советкое, посчитано было для всех-всех-всех ... требовало создания новых ЦБК и направления части сырья с дефицитной целлюлозы на непосредственно писчую и туалетную бумагу.
Говорят, член Политбюро сказал: "Нет, не можем. Ничего, газетами будут подтираться". И до конца Советского Союза туалетной бумаги не было, и писчая бумага была то серая, то тонкая, то ее просто не было - все _важные_ книги печатались в Финляндии, в стране просто не было своей мелованной бумаги. И своей хорошей туалетной, тоже :) Зато было много стратегического из целлюлозы.
 
На этом месте байка кончается и начинается правда жизни - страна жила другими планами, в которых основное место занимало производство вооружения на основе тяжелой промышленности, а вся легкая промышленность шла по остаточному принципу, десятки лет. Я уж не буду уточнять, для чего именно мы копили и обновляли столько оружия :)

Ответить
0

"И до конца Советского Союза туалетной бумаги не было"

В Союзе стали выпускать туалетную бумагу в 1969-м.

Ответить
0

Имелось в виду "в свободной продаже", удалилось при редактировании. Стоило бы сказать "хорошего качества и в свободной продаже в достаточном количестве".

Ответить
0

Была, спокойно пользовались в 80-х.

Ответить
1

Я очень за Вас рад :) В крупных городах, да. Иногда. Поэтому старались покупать как можно больше, если вдруг "выбрасывали" в продажу. В сельских регионах, наоборот могли не покупать, потому что зачем?

"СССР — страна без туалетной бумаги."
https://maxim-nm.livejournal.com/371041.html

и еще "В торговле тех времен было даже введено ограничение (не больше 10 рулонов в одни руки), но купить туалетную бумагу считалось удачей."
https://oadam.livejournal.com/91535.html

Ответить
1

Город некрупный, с населением до 200 тысяч и бумага была не по праздникам.

Ссылки в жж описывают один и тот же миф, гиперболизируя всё, начиная с заголовка. "Страна без туалетной бумаги". Так же как и вы начали с "до конца Советского Союза туалетной бумаги не было", потом поправились "в свободной продаже", потом "в свободной продаже в достаточном количестве". Последнее уже похоже на правду и то, смотря где и когда. Объем производства рос с самого начала. Где-то, как в деревнях, её могло, вообще не быть, где-то была редко, но в городе это был не музейный экспонат.

В сельских регионах и сейчас много чего нет, даже меньше чем было раньше. Не только бумаги, а школ и больниц уж нет, из тех что были когда-то.

Ответить
1

у нас не было. наб. челны, 500К жителей

да что там - недавно просматривал мамины бумаги и нашёл записку из роддома мужу "достань йод, а то он в аптеках исчез" :( это в городе-герое казани, 74-й год

Ответить
–1

Компенсировали с лихвой)))

Ответить
0

Так же как и вы начали

В основном - не было. Не лежала она в магазине по принципу - пришел и купил. Ленинград 70-е - 80-е, если что. Универсамы с березовым соком и рыбными консервами в масле (и это все, остальное - пустые полки) - помню отлично.

Ваш город население до 200 000 - это крупный районный центр, и дальше два варианта
1. Наукоград, полузакрытый город со спецснабжением
2. Обычный мелкий городок с преобладанием крестьянского населения, весьма прижимистого.

Собственно, это же старая история - переезжали люди из деревни в новые дома с горячим водоснабжением (в города, например), а мыться продолжали как раньше - 1 раз в неделю по субботам, и никого это особо не удивляло.

Там же, в ссылках выше - про предметы женской гигиены, которых просто не было - вата-марля - и "самокрутки" кто во что горазд. Именно поэтому реклама прокладок и Тампаксов была шоком в начале 90-х.

Ответить
0

насчёт прокладок - вот вам свидетельства очевидцев событий, разверните - там 13 ответов:

https://thequestion.ru/questions/136065/chto-delali-zhenshiny-vo-vremya-mesyachnykh-ranshe-kogda-ne-bylo-prokladok-tamponov?utm_content=infinte&utm_campaign=position16

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }