Вы случайно не PHP Middle?

Илон Маск после запуска SpaceX: «Батут работает»

«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».

В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».

Илон Маск о запуске. «Батут работает!»

В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».

Дмитрий Рогозин: «...пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на МКС.»
Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута http://russian.rt.com/article/29891
{ "author_name": "Григорий Крутеев", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","spacex"], "comments": 285, "likes": 161, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 130887, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 31 May 2020 02:38:30 +0300", "is_special": false }
Транспорт
Как мы сделали по-настоящему крутой автопилот для локомотива
Пока железные дороги мира борются с аварийностью, в России советские тепловозы ездят на самом современном автопилоте…
Объявление на vc.ru
0
285 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
63

А я вот не сторонник хейтить Рогозина за эти строки. Он был вполне прав на 2014-ый год. Вводить санкции против предприятия услугами которого без альтернативно пользуются граждане твоей страны - всё равно что срать в колодец из которого пьешь. А нынешний успех SpaceX безусловно впечатляющий, но алё - это первый запуск. Союзы с переменным успехом, но доставляли космонавтов на МКС все эти годы. Вполне возможно, что ракеты Маска - будущее космонавтики, но сначала это придётся доказать на деле. А конкретно обеспечить частоту полётов, и получить положительную статистику по удачным стартам. Успех впечатляющий, но это вовсе не означает, что Роскосмос ВНЕЗАПНО превратился в тыкву, а Союзы нужно разбирать на металлом. Да и на сколько вообще космонавтика будет востребована в будущем вопрос очень туманный. Даже если удастся наладить регулярные успешные рейсы на луну - ну и что там делать то? Стоимость доставки полезных ископаемых обойдется дороже самих ископаемых. Космос на сегодня это полёты ради полётов, шансы доставить человека на иную подходящую для жизни планету живым призрачны - не хватит скорости полёта, топлива, еды, и банально ресурсов человеческого организма. Маск - отличный маркетолог визионер, который делает космонавтику модной снова, но откровенно сказать - у человечества есть куда как более актуальные и важные проблемы. Та же Тесла например куда как более приземлённый, но при этом действительно необходимый продукт, и если машины в моём дворе в какой-то момент перестанут пердеть, греметь и вонять - вот где я Маску скажу спасибо. 

Ответить
23

Да вы фанат, я посмотрю, или бредите.
Какую статистику вы хотите? Вам мало ракет, которые SpaceX уже запускают? Они уже доказали, что в состоянии решить возникающие проблемы.
Успех Маска именно что и означает, что частная компания пришла на территорию Роскосмоса и забрала часть пирога себе. А что сделал Роскосмос с Рогозиным?
Исследовательская деятельность так и работает, что сначала не совсем понятно для чего это делается и зачем на это тратить деньги. Когда-то и смысла в космической гонке было не много, разве что выпендриться.

Ответить
5

И? В чем бред то? Да, запустили впервые человека в космос. Посмотрим на статистику неудачных стартов в будущем. Пришли, забрали часть пирога себе - почему вы представляете это как поражение Роскосмоса? Они там что, должны были запретить другим странам \ компаниям в космос летать? На текущий момент Роскосмос решал проблему доставки космонавтов на МКС, ровно пока это считалось необходимым и важным. Я рад успехам Маска, он молодец. Просто его успехи не отменяют успехов Роскосмоса. Это просто ещё один игрок на рынке, и нельзя запретить никому на этот рынок выходить. Будут и другие, не только SpaceX - тоже будем Роскосмос ругать? Моё мнение - МКС всё менее актуальна от года к году, а SpaceX это пузырь в какой то мере, пусть и идеологически очень крутой. И ближайшие годы космонавтика должна хоть как-то оправдать своё существование, потому что пока что это сжигание денег в никуда, Роскосмосом в том числе. Или мы найдем всему этому должное применение (и тогда Маск сорвёт куш, а Роскосмосу придется конкурировать с сильным игроком), или в жопу космонавтику в целом. 

Ответить
4

И ближайшие годы космонавтика должна хоть как-то оправдать своё существование

Космонавтика уже давно оправдала свое существование. Сегодня лично вы жить без нее не можете и каждый день пользуетесь результатами освоения Космоса. 

Ответить
0

Скорее уж результатами освоения орбиты земли, и речь о спутниках в первую очередь. А вот пилотируемая космонавтика сейчас зачем? МКС ещё представляла какой-то интерес для исследований, но и то по большей части интересовал вопрос как себя поведут живые организмы вне земных условий. Это всё безусловно любопытно и важно, но основные вопросы уже сейчас на этот счёт закрыты. А перспективы пилотируемой космонавтики нам вот Илон рисует - "Мы Марс колонизируем!". Человек на Марсе - звучит очень круто. Но зачем? Чтобы что? Флаг воткнуть? Забить за собой главу в учебнике? 

Ответить
2

А кто, в 70-х думал, что через 50 лет gps модуль будет стоять во всех телефонах, часах, ошейниках, микроволновках и холодильниках? Никто запуская спутники не думал: так, как же нам конкретно монетизировать это? 

https://habr.com/ru/post/418507/

Ответить
3

Очень спорный список на самом деле. Во первых обращаем внимание на годы в которые все эти изобретения были созданы. Во вторых там 95% вообще не связано с космосом само по себе. Это всё равно что сказать "Спорт подарил нам беспроводные наушники, потому что в проводных заниматься было не удобно". На деле же да - в процессе подготовки оборудования для космонавтики произвели много чего важного и полезного. Но вот что дала нам космонавтика сама по себе? Вот построили мы корабли, космическую станцию, дали космонавту то самое важное и инновационное оборудование - вот как космонавт всем этим воспользовался?  Результат деятельности самого космонавта он какой? Я не говорю что его нет вообще - сотни исследований на МКС дали интересные результаты, но область не резиновая - исследовать скоро будет нечего. С таким же успехом можно было всем странам собраться, и рыть яму до центра земли - просто потому что это красиво. В процессе наверняка будет изобретено много интересных штук, но конечная цель какая-то не практичная нифига. 

Ответить
0

Это примерно такой же вопрос, как и зачем нужна фундаментальная наука. В какой-то момент фундаментальная наука применяется на практике. Будь то теория относительности или квантовая физика. 

Ответить
0

Список очень интересный, конечно, вот только одна проблемка: даты там - с 50-х по 80-е годы. А что дала _пилотируемая_ космонавтика с 2010 по 2020?

Ответить
0

Как минимум с 2011 года пилотируемой космонавтики не было. 

Ответить
0

А чем же занимались люди на МКС эти 10 лет?)

Ответить
0

Я говорю про США. Даже если Роскосмос изобретет что-то, что может быть применимо в обычной жизни достаточно маленькая вероятность, что это найдет своего бизнесмена, который сможет извлечь из этого прибыль. 

Ответить
2

Во время первых экспедиций с полюсам наверное тоже были такие ребята, которые говорили нахрена, там же снег один и делать нечего
Как минимум на той же Луне можно построить крупную обсерваторию не страдающую от атмосферных, световых и вибрационных загрязнений 
Тут главное начать, а в процессе найдутся решения и как удешевить полет и зачем это вообще делать, сам факт колонии на Марсе или на Луне подстегнет исследования в этом направлении

Ответить
0

Пример неудачный. На полюсах сейчас по прежнему один снег и делать там нечего. 

Рассказы про богатства Арктики и Антарктики пока все еще рассказы

Ответить
0

Научных знаний на полюсах человечество почерпнули не мало

Ответить
0

Так и в космосе тоже. Но вопрос был - "деньги то можно заработать?"  

Ответ "нельзя. Сами по себе полеты в космос и исследования Арктики практической пользы пока не приносят"

Ответить
0

То есть не приносят? Если вы не знаете об этом - это не значит что не приносят. К примеру, исследования Арктики помогли уточнить климатические модели и дали много знаний об истории земли. Все это косвенно приносит деньги. Или для вас приносить деньги это что-то типо "вырастил барашка, вот и деньги принесло"?

Ответить
0

Прошу Вас внимательнее читать, что пишет собеседник  - "сами по себе"

Именно,что косвенно - косвенно и полеты в космос выгодны, знания приносят. Косвенную прибыль в данном случае посчитать очень сложно/невозможно.

Все знают, что знания и фундаментальная наука - это важно, и когда то принесет прибыль, но никто не знает когда и сколько  

Ответить

Комментарии