«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».
В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».
В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».
А я вот не сторонник хейтить Рогозина за эти строки. Он был вполне прав на 2014-ый год. Вводить санкции против предприятия услугами которого без альтернативно пользуются граждане твоей страны - всё равно что срать в колодец из которого пьешь. А нынешний успех SpaceX безусловно впечатляющий, но алё - это первый запуск. Союзы с переменным успехом, но доставляли космонавтов на МКС все эти годы. Вполне возможно, что ракеты Маска - будущее космонавтики, но сначала это придётся доказать на деле. А конкретно обеспечить частоту полётов, и получить положительную статистику по удачным стартам. Успех впечатляющий, но это вовсе не означает, что Роскосмос ВНЕЗАПНО превратился в тыкву, а Союзы нужно разбирать на металлом. Да и на сколько вообще космонавтика будет востребована в будущем вопрос очень туманный. Даже если удастся наладить регулярные успешные рейсы на луну - ну и что там делать то? Стоимость доставки полезных ископаемых обойдется дороже самих ископаемых. Космос на сегодня это полёты ради полётов, шансы доставить человека на иную подходящую для жизни планету живым призрачны - не хватит скорости полёта, топлива, еды, и банально ресурсов человеческого организма. Маск - отличный маркетолог визионер, который делает космонавтику модной снова, но откровенно сказать - у человечества есть куда как более актуальные и важные проблемы. Та же Тесла например куда как более приземлённый, но при этом действительно необходимый продукт, и если машины в моём дворе в какой-то момент перестанут пердеть, греметь и вонять - вот где я Маску скажу спасибо.
Достаточно вспомнить, что первый ПК создали для полета на Луну, чтобы понимать, что все с космонавтикой будет хорошо. Даже если прямо сейчас кажется, что это баловство на потеху публики, то надо помнить, что там столько технических проблем, решая которых любое общество неизбежно технологически растет. Это очень хорошее развлечение для плебса, лучше, чем сериалы.
Речь про пилотируемую космонавтику. Тем более, в такие ипеня, как Луна и Марс. "Первый ПК для полёта на Луну" создали бы в любом случае, сиди в корабле человек или нет
Пилотируемая самая сложная (больший технологический взлет), но и самая продуктивная, робот никогда не сделает то, что может человек на месте, про скорость я вообще молчу.
Как-то смотрел фильм про команду, которая марсоход эксплуатирует, так один говорит, если бы я сам там был, то провел бы конкретный опыт за пару минут, тогда как сейчас у нас неделя уходит. Разница не просто на пару недель больше, а пара недель в кубе, так как после результатов первого эксперимента принимается решение что именно и как делать дальше из огромного множества вариантов.
Робот в космосе как единственный инструмент человечество это временная мера, от технологической недоразвитости.
Человек быстрее - да. Но это единственное преимущество, которое тянет за собой СЛИШКОМ дорогую систему обеспечения и возврата мешка с костями. Как ни комично: если бы на заре космонавтики установился принцип полёта героем в один конец, то сейчас бы мы достигли куда как большего в освоении ближайших небесных тел))
По поводу того, что человек может больше сделать - хотелось бы конкретных примеров, поскольку не так очевидно. Да и диапазон рабочих условий у робота может быть больше. На потраченные деньги можно кучу автоматический станций запульнуть с разной аппаратурой на борту, в т.ч. обновленной после выявленных просчётов
А то, что пилотируемая самая сложная - так она сложная только за счёт плясок вокруг сохранности организма. Нет организма - нет проблем))