Россия запустила станцию «Луна-25» к спутнику Земли — первую с 1976 года Статьи редакции
Прилунение в районе Южного полюса запланировано на 21 августа 2023-го.
- В ночь на 11 августа 2023 года ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25» стартовала с космодрома «Восточный» в Амурской области. Трансляция велась на YouTube-канале «Роскосмоса».
- Около 03:30 мск «Роскосмос» сообщил, что станция выведена на траекторию перелёта к Луне и отделилась от разгонного блока «Фрегат». Примерно в 07:00 мск глава Хабаровского края Михаил Дегтярев написал, что три из четырёх ступеней ракеты «Союз-2.1б» упали на территории региона.
Добавлено 12 августа.
В Хабаровском крае нашли последний боковой блок первой ступени ракеты «Союз-2.1б».
- Выход станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км запланирован на 16 августа, посадка на поверхность спутника — 21 августа в районе к северу от кратера Богуславский. Два резервных района — юго-западнее кратера Манцини и к югу от кратера Пентланд-А. После прилунения научная работа станции продлится год.
- «Луна-25» предназначена для отработки мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований лунного грунта на наличие льда. Станция весит 1,8 тонны, комплект научного оборудования — 31 кг.
- Эта лунная миссия станет первой в современной истории России, отмечает РБК. Предыдущую станцию — советскую «Луна-24» — запустили в 1976 году.
- По словам главы «Роскосмоса» Юрия Борисова, следующие аппараты планируют запустить с 2027-го по 2030-й: это комплекс автоматических исследований Луны.
- После этого Россия «с коллегами из Китая» перейдёт к следующей фазе — возможности пилотируемого посещения спутника и строительства лунной базы, добавил Борисов. Страны подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве по созданию Международной научной лунной станции в конце 2022 года.
42K
показов
21K
открытий
1
репост
Ждём комментариев «экспертов», почему это плохо)
Хорошо, "эксперт", расскажи почему это хорошо, в стране с экономикой близкой к финансовому коллапсу, ведь запуск стоил несколько сотен миллионов $ и отсутствующей наукой, и низкоценными данными которые были важны в начале проектирования станции(наличие воды на Луне), но совершенно не важны сейчас, когда наличие воды на Луне - доказанный факт. Хотя, погоди, кажется я понял. Единственное для чего это надо, что бы прославить Кормчего, на эти вещи никаких миллиардов не жалко.
Финансовый коллапс? В каком месте?
ведь запуск стоил несколько сотен миллионов $ и отсутствующей наукой, и низкоценными данными которые были важны в начале проектирования станции(наличие воды на Луне), но совершенно не важны сейчас, когда наличие воды на Луне - доказанный факт. Хотя, погоди, кажется я понял. Единственное для чего это надо, что бы прославить Кормчего, на эти вещи никаких миллиардов не жалко.Тут цель прокачать и обкатать технологии, чтобы в будущем на их основе создавать новые рынки и делать более сложные проекты. Хоть распил есть, но и улучшение технологий также присутствует
Цель вложений в науку у государства — создание новых рынков и технологий, т.к. ресурсы государства больше, чем у частных компаний. Но многие государства сейчас забивают на это дело и некоторые корпорации имеют ресурсов побольше, чем некоторые государства
"Финансовый коллапс? В каком месте?" В том самом.
"цель прокачать и обкатать технологии" хорошо работает в здоровом обществе с сильной научной базой и ученым сообществом. Эта история не про РФ. В стране где 20 лет из науки только выкачивали, не вкладываясь в кадры и инфраструктуру - это бессмысленный попил бюджета. В лучшем случае сольем все китайцам за самый низкий прайс.
Круто, когда Илон Маск хвалит русские ракеты, некоторые технологии в сверхзвуке круче остальных, а в интернете ругаются на науку в этой сфере.
Науки нет в других сферах из-за глобализации экономики в 90-х и выхода нашей экономики в позицию полуперефирии, где специализация государства естественным образом складывалась в добычу ресурсов и его перепродаже.
"Зачем нам свои самолеты, если боинг сделает дешевле и точно не уйдет?" - такая модель глобализации и является тем, что получили сегодня.
Важный момент, Маск не когда не хвалил русские ракеты, он хвалил советские, да и не ракеты, а двигатели. И это потому что русских двигателей не бывает. За последние 30 лет принципиально новых двигателей в РФ не изобрели.
А расскажите почему РД-180, которые Илон Маск назвал российскими, сделанные и придуманные в России, не российские?
Но в целом космические движки - это то, что Россия патентует делает лучше всего с точки зрения науки.
1) Илон Маск назвал их не "российсие" а "русские".
2) Двигатели РД-180 не "российские" а "СССРовские".
1. Илон Маск написал "Russian engine", что на русский язык переводится именно как российские двигатели, а не русские.
Слово российский и русский с английского переводится одним словом, ибо мы "Российская Федерация" - Russian Federation, и мы русские russians. Для американца нет разницы россиянин или русский, она есть в русском языке и понятийном смысле.
2. По второму пункту в целом давай просто сделаем еще один виток вопроса - "А почему двигатель, созданный в России (с 1994 года разработка началась), на территории России, российскими гражданами, не является российским?"
П.С. А вообще забавно как кто-то отделяет советские достижения от российских. Вообще Российская империя в один момент поменяла название и идеалогию и стала СССР, в другой момент поменяла идеалогию и стала Россией, переодически теряв окраины свои. Из-за "ребрендинга" достижения предыдущих лет не являются достижениями какой-то другой страны. Это просто не достижения Киргизии и Украины, это да.
Следовательно ты не можешь утверждать ЧТО ИМЕННО имел ввиду Маск, когда произносил сакраментальное "russian engine".
А почему двигатель, созданный в России (с 1994 года разработка началась), на территории России, российскими гражданами, не является российским?"А потому что этот "двигатель" - НЕ БЫЛ РАЗРАБОТАН, а являлся модернизацией советского двигателя РД-170, РАЗРАБОТАННОГО в СССР в 1976 - 78 годах. Учи матчасть.
А вообще забавно как кто-то отделяет советские достижения от российских. Вообще Российская империя в один момент поменяла название и идеалогию и стала СССРА действительно прикольно читать писанину исторически-неграмотного человека. Хотя конечно прикольного тут действительно мало. Грустно.
.
Т.е. я не могу точно утверждать что сказал Маск, но ты можешь говорить "1) Илон Маск назвал их не "российсие" а "русские"." С тобой все ок?
Про двигатель - я правильно понимаю, что только оригинальные идеи могут быть быть разработаны? Тогда я сейчас отменю все достижения очень многих ))) возможно все, после изобретения колеса.
Про "исторически-неграмотного человека" забавно, попробуйте опровергните ))
Комментарий недоступен
Кроме России в в совке было еще 14 республик, они конечно не при чем. Королев, который этот "Какой то успех" и осуществил, вообще-то был с Украины.
Я правильно понимаю, что рожденный в Российской империи Королев имеет какое-то отношение к государству, образованному в 1991 году?
"государству, образованному в 1991 году?" Это про РФ?
Неожиданные новости для вас - РФ является страной правопреемником СССР, т.е. официально это одна и та же страна )))
Нет, как раз официально это разные страны. Это все равно что сказать что ты это тот дедушка, которого ты угробил за однушку в Бирюлёво
Ассоциации у вас странные. Страна, которая 1000+ лет назад стартовала фактически со столицей в Ладоге и большую часть своей жизни была со столицами в Москве и Питере фактически одна и та же страна, у которой переодически отцепляют окраины, а потом она их возвращает.
А про дедушек вы правы в том, что собственно мои прапрапрадедушки и их предки жили плюс-минус в том же месте, что и я, и мы родственники и говорили на плюс-минус одном языке, у нас плюс-минус одна культура и плюс-минус одни верования. Они в переписи населения были великоросами с пометкой русские великоросы, я просто русский в рамках DNK теста ))
Да это у вас ассоциации странные Сравнивать РИ, СССР и РФ, это все равно что сказать что это один и тот же человек на близких родственников, если они все жили в одной квартире в Бутово и имеют близкий ДНК Между РИ и РФ - пропасть.
В чем же пропасть? В вашей голове?
В ООН спокойно все приняли, что Россия правопреемник СССР, международно принято, что СССР фактически сейчас называется Россия.
Еще раз. У нотариуса спокойно все приняли, что
Alex Meilis правопреемник невиноубиенного деда и его халупы в Бутово.
Если бы -"международно принято, что СССР фактически сейчас называется Россия."
Сейчас не было бы санкций за Крым, Грузию, Украину и т.д. Это СССР. РФ может вводить свои войска по своей территории куда угодно. Но где то, что-то не срослось..
Вы не учитываете, что остальные страны так же признали. Фактически от СССР откололись территории, Россию признали правоприемницей (т.е. СССР = Россия, ребрендинг у страны такой), остальные страны признали никак не связанные с СССР, новенькие такие.
Поэтому кто-то только в 1991 году образовался.
Комментарий удален модератором
"у которой переодически отцепляют окраины, а потом она их возвращает."
1) Для начала она их завоевала.
2) Кстати, Москва тогда тоже окраина получается, по отношению к Киеву и Киевской Руси?
По отношению к Руси Москва была центральным городом ))
Как вы относитесь к тому, что на Руси столицу перенесли из Новгорода в Киев, а потом во Владимир?
Я понимаю, что хочется назвать период, когда великие князья были в Киеве "отдельным государством", но это так не работает )))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Россия же как государство возникла после 1991 года, не?
Какие технологии в сверх звуке? Нука расскажи?
хз, в США все не могут воспроизвести )) в Иране на удивление смогли, в Китае смогли, а в США нет. Кажется недружественные технологии к недружественным странам
Уверен что они не могут произвести тоже самое что у вас называют сверхзвуком?
уверен, что понимаешь написанное? Можешь тогда перечитать ответ выше.
Видимо нет.
А конкретики не будет? Без конкретики както слабо выглядит ваш тезис
хорошо работает в здоровом обществе с сильной научной базой и ученым сообществом. Эта история не про РФ. В стране где 20 лет из науки только выкачивали, не вкладываясь в кадры и инфраструктуру - это бессмысленный попил бюджета. В лучшем случае сольем все китайцам за самый низкий прайс.А у РФ слабая научная база и ученое сообщество? Когда я занимался наукой, то мне это так не показалось. Конечно, можно было за 20 лет сделать науку сильнее, экономику, социальную сферу и вывести экономику в топ3, для этого имелись ресурсы, научная база, финансы, население, но к сожалению уровень менеджмента подкачал
"А конкретики не будет?" -какой вопрос такой ответ. Т.е дефицит в бюджете почти 3 триллиона и он растет, одна и самых худших валют в мире, увеличивающиеся расходов и снижающиеся доход при высоком уровне стоимости нефти - это не существенные факторы. Ерунда, в общем.
"мне это так не показалось" Не важно что кажется, а то нет. В росс науке нет сильной научной базы, оставшиеся старые песочницы не в счет. То что сейчас выходит из вузов, раньше бы в колхозы бы не взяли. За 20 лет росснаука не открыла ничего, что хоть как то показала её силу. Перельман не в счет.
Дефицит пока в рамках планируемого. Небольшой дефицит в экономике это норма (а он у РФ порядка 5%, если не ошибаюсь). Вот если будет 30% — то да, дела плохи
По валюте да, проблема для импорта, населения и инвесторов, для экспортеров наоборот шоколад. Проблемы есть, но не сказать, что катастрофа
Проблемы есть, но они не катастрофичны. Чтобы рф стало хорошо, нужен другой менеджмент. А он не сменится еще лет 10. Но не думаю, что эти 10 лет людям в РФ будет житься ну очень плохо, в целом уровень жизни будет норм, но могло бы быть намного лучше
Не важно что кажется, а то нет. В росс науке нет сильной научной базы, оставшиеся старые песочницы не в счет. То что сейчас выходит из вузов, раньше бы в колхозы бы не взяли. За 20 лет росснаука не открыла ничего, что хоть как то показала её силу. Перельман не в счет.Важно, т.к. релевантный личный опыт формирует релевантную точку зрения. Вы с наукой, судя по всему, сталкиваетесь только в новостях, поэтому у вас сложилась такая точка зрения.
Я сталкивался с наукой на практике и картина отличается от той, которую вы транслируете. Проблемы есть, я этого не исключаю, но есть компании и научные лаборатории, которые делают работу не хуже, а в чем-то лучше, чем западные коллеги.
Количество статей и патентов - прямо не коррелирует с качеством научной базы. Т.к. у западной науки зп зависит от этих 2-х параметров и в рф также ввели эту систему. Поэтому часто статьи высасываются из пальца, результаты исследований "дорисовываются", патентуются технологии, которые по факту не работают
Комментарий удален модератором
Нет, я информацию брал от своего научрука, который общается с профессорами других институтов и университетов в РФ, правительством Москвы и МСК области (для финансирования лабораторных разработок), институтами, университетами и научными подразделениями компаний из Германии, Италии, Южной Кореи и США и в целом понимает, как наука работает в РФ и мире.
Не буду расписывать, как работает научное сообщество в РФ, т.к. знаю только верхушку по рассказам научрука и более опытных наставников. Но в целом, в рф есть лаборатории, которые получают хорошее финансирование и достойную зарплату для ученого и есть толковые студенты и профессоры. Но конечно рф наука могла быть развита лучше, чем сейчас, но я бы и не говорил, что в науку не вкладываются и не развиваются
Основная проблема скорее в целеполагании и качестве менеджмента
это забавно, это как сказать что температура под 40° у агонизирующего больного в рамках планируемого. Кто такое планировал и зачем?Если кратко, чтобы экономика росла — нужно создавать контролируемую инфляцию и дефицит бюджета.
Подробнее можете в вики почитать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82#:~:text=%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0.-,%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%3A%20%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D1%8B,-%5B%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%7C
Во-первых, это одна из теорий и не все экономист с ней согласны. Во-вторых, ключевое слово тут контролируемые, чего нет. Когда дефицит бюджета бьет исторические рекорды, контролируемым это может назвать только очень далекий от финансов персонаж.
Ну эта теория помогла сша из кризиса в 30х годах 20 века выйти и в дальнейшем большинство государств используют именно такую систему бюджетирования, что помогает экономике расти. Но конечно есть эфемерные экономисты, которые против этой теории, которые явно работают не в минфинах этих стран
Во-вторых, ключевое слово тут контролируемые, чего нет. Когда дефицит бюджета бьет исторические рекорды, контролируемым это может назвать только очень далекий от финансов персонаж.В 2016 году был дефицит в 3 трлн рублей за год, в этом году планируется такой же, не такой уж и рекордный получается. Расходы и доходы бюджета неравномерно распределены по году, поэтому делать выводы и превышении дефицита в середине финансового года может только очень далекий от финансов персонаж
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот "товарищ" "в деле" . Видно же, кормиться или кормят. Смотрю, поправили чутка комментаторов, раньше пытались количеством брать. У них все збсь. Ссут в глаза - божья роса. Только упоротый не видит запущенный и набирающий силу масштаб пиздеца в стране.
Тебя конкретно спросили про то, в каком месте финансовый коллапс. После твоего ответа "в том самом" всё стало понятно. Чем же тебя так Родина обидела?
Сорян, а "Ланцеты" кто делал? Китайцы, да?
Комментарий недоступен
Причем тут колония? Колонии — это популизм)
Навигация, разработка и создание материалов для космических спутников и устройств, автоматизация полета, оттачивание посадок и взлетов, сбор статистических данных и проблем, которые возникают в процессе полета и менеджерства проекта, тестирование оборудования — перед тем, как строить колонии, надо решить огромное количество мелких задач, которые неочевидны для обывателей, но очень важны для профессионалов
Комментарий недоступен
Если возобновят активную мобилизацию, то совсем не факт.
Имеете в виду добычу ресурсов? Или проведение исследований и тестирование технологий на космическом теле при пониженной гравитации? Вполне возможно
Колонизация планет и других крупных космических тел на данный момент и в обозримом будущем (20 лет) — популизм. Настоящие цели у этих миссий совсем другие. В будущем скорей всего будут строить аванпосты для добычи ресурсов на других планетах непригодных для жизни, а возможно и колонии, где климатические условия будут сходи с земными. Но чтобы это реализовать, нужно решить огромное количество других мелких задач, не менее сложных, которые как раз и пытаются решать космические агентства и некоторые частные компании
Да ладно китайцы уже пендюля дали рф с разработкой самолета. А тут космос
Финансовый коллапс в месте национальной валюты.
Комментарий недоступен
Этот лимит повышается каждые 5 лет, и дальше будет повышаться без проблем. А рубль не удерживает даже доходы от нефти
Комментарий недоступен
Ну хоть какая то гойда за 2022 год😂. Почему сша со своим рейтингом aa+ на втором месте?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я правильно понимаю что население сша уже 435млн😂? А почему индия на третьем чье население 1 в мире🤣? Как им удалось обойти сша? Почему япония с меньшим населением чем у рф, и просто мизерной территорией на 4 месте? Вата такая тупая вата.
Кстати с регистрацией - плохо отрабатываешь свою зп
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ну так Луна-25 не наличие воды проверять, а проводить химанализы в том числе. Которых до сих пор нет.
Ну и на южном полюсе Луны до сих пор никто не садился. Садились в орбитальной зоне, где механика посадки отличаетя.
Во всех прессрелизах проекта есть фраза -"аппарат будет заниматься криогенным бурением до глубины двух метров (основная задача — поиск воды)".
Наличие воды на Луне в принципе и наличие воды в конкретном месте с глубиной, процентами и пр. - это 2 сильно разных задачи.
В конкретном этом месте, воду нашел еще первый Чандраян.
в чём заключается "близость к экономическому коллапсу"? экономика растёт, по размеру ввп (ппс) на 5-е место вышли, обогнав Германию.
Просто так модно сейчас думать. В ютубах об этом говорят, а разве там могут врать?