Тут нам помогли анализ рынка, понимание, какие компании с чем работают, а ещё насмотренность в карьерных треках специалистов. Это можно сравнить с работой консультантов в дорогих бутиках — они, лишь взглянув на человека, могут опознать все бренды, в которые одет человек. Так и мы по резюме и специальности «разработчик» можем понять, какие навыки есть у специалиста.
Поделитесь информацией, какой бэкграунд искали у solution architect? А именно самое интересное, это - обязателен ли опыт разработки у архитектора решений или рассматривали и бывших системных аналитиков-qa?
Добрый день!
Спасибо за ваш вопрос 😊
В данном кейсе мы рассматривали кандидатов с опытом разработки, так как роль подразумевает в том числе и кодинг 🙋
не изучили информацию о компании и продуктев определённое время зайти во внутреннюю систему клиента и решить скрининговую задачупосле решения задачи было два технических интервью, и только потом финальное интервью с нанимающим менеджером
Знающий себе цену специалист с 7+ годами опыта не станет тратить свое время. Это всего лишь трэвел стартап, а не гугл
Ну это вот как раз про фит и вайб.
Видимо, в этом кейсе клиенту нужны люди, которые будут больше про соблюдение регламентов и процедур, а "знающие себе цену" ему неинтересны.
К счастью, это игра для двоих.
А каким образом определяется несоответствие кандидатуры текущей вакансии?
В найме ж обычно примерно так:
- кандидат Иванов хорошо умеет A и B, есть пробелы в C
- кандидат Петров хорошо умеет A и C, есть пробелы в B
И найдется ли условный кандидат Сидоров (который умеет A, B и C) - большой вопрос.
Где та тонкая грань между "искать 130 дней" и "нанять неполное соответствие, и за те же 130 дней он прокачает навык"?
Сейчас так много сайтов которые помогают найти сотрудников, что все равно не очень верится в то что сможем найти нужного