Осталось понять, как прокачивать эти скилы. Нанимать корпоративного психолога или коуча, как делают некоторые компании, неинтересно. Каким бы профессионалом он бы ни был, достаточно ли у него будет личного опыта? На подбор такого человека мы бы потратили слишком много времени. А потом еще столько же на тестирование его совместимости с командой. Более интересной стала идея учиться отдельным навыкам у отдельных людей. Специалистов, которые благодаря нужным скилам добывают свой кусок хлеба, а не просто отлично владеют ими. Другими словами, мы пошли к «хищникам».
это вы здорово придумали ,и многих спикеров нашли в своей же компании ,это отлично бодрит и стимулирует сотрудников на мой взгляд
Совершенно верно, но ключевой посыл все-таки в том, чтобы искать "носителей навыков" не ограничиваясь только своей компанией или сферой ;)
Круто, что у Вас есть такая практика работы с мягкими навыками!
Благодарю!) Вы можете использовать данный подход к своему собственному развитию, если возникнет такой запрос ;)
Хард пережиток нулевых, книг Пелевина, сейчас в трендах "гладить по шёрстке", хотя иногда это тоже токсичным бывает
Ну, почему же токсичным? Вообще считаю эффективным метод "кнута и пряника" вместе взятых, а не только чего-то одного
Соглашусь, но я бы сказал, что "токсичность" тут сложно притянуть. Но то, что это путь в один конец, как правило, безвозвратный, это совершенно точно) Поэтому с Ариной вы друг друга дополняете)
Но однозначно сказать, что "харды" вообще не имеют значения так же не могу. Специфика проектов разная, и бывает, что очень нужно что-то подтянуть.)