Ольга Славнова
Все так же работает как и раньше, просто формулы немного подправили те кому это надо и учитывают не позицию в органике, а абсолютную, а также что именно находится выше органики и какие примеси в ней самой. Хотя конечно проще считать что все это фигня и не работает.
Скорее хозяин решил "что рисковать питомцем это НЕ круто" и не стал сдавать его в багаж
Странно что "головний редактор журналу" не понимает простых вещей. Например что если сайт русскоязычный, материал русскоязычный, то и комменты надо писать на русском, а не на своей мове (никакой "укрофобии", правило взаимное и подходит не только паре русский-украинский языки, а любой)
Уровень математики - гений:
"Оказывается, когда мы даём вниманию отдохнуть, оно переходит в три состояния: прошлое, настоящее и будущее.
...12% нашего времени мы думаем о прошлом...
...28% времени о настоящем...
...48% о будущем...
...остальные 2%..."
12+28+48+2=100!?
Кратко об R-брокере: Дата основания — 2004 год;
Может 2014?
Хороший офис, и не важно ноунеймов или нет ))
Может по тому что у WP нет партнерки?
пункт выдачи заказов
В прошлой статье был не он )
"... в магазинах все упаковки выглядят так же вырвиглазно ..."
Не все
"У вас по каждому запросу может быть разное количество примесей, соответственно CTR будет разный у каждого запроса."
Так и есть, в чем проблема?
"Ранее многие приводили все запросы к 1 универсальному значению CTR, просто умножая всю частотность "!" в ядре на максимальный CTR 1 места и получали максимальный трафик через 12 месяцев"
Такой подход и ранее не давал достаточно точного результата, но это не имеет ничего общего с нормальным прогнозированием.
"Смысл тогда в таком прогнозе"
Смысл в получении достаточно точных результатов.
"как я писал в статье, это идеальные условия, которых быть не может,"
Учет не только позиции в органике, но и наличие и размер колдунщиков, рекламных блоков и прочего это не "идеальные условия которых быть не может", а реальные условия.