Разработчики ИИ-помощников для программистов несут колоссальные убытки, несмотря на ажиотаж вокруг таких продуктов — TechCrunch

Разрабатывать свои модели дорого. Повышать цены на работу с чужими — рискованно.

В феврале 2025 года источники TechCrunch сообщали, что разработчик редактора кода Windsurf ведёт переговоры о привлечении денег при оценке $2,85 млрд, вдвое больше полученной за полгода до этого. Раунд так и не состоялся.
В апреле Bloomberg узнало, что компания думает продать свой бизнес OpenAI за $3 млрд. Сорвалась и эта сделка, после чего глава Windsurf Варун Мохан и сооснователь Дуглас Чен ушли в Google, а активы компании выкупил ИИ-стартап Cognition.
«Если проект быстро рос и привлекал внимание венчурных инвесторов, зачем тогда продаваться?» — задалось вопросом издание TechCrunch. Его собеседники объяснили: несмотря на ажиотаж вокруг «умных» помощников для работы с кодом, их разработчики могут нести колоссальные убытки.
По словам источника, близкого к Windsurf, «валовая маржа» у таких проектов может быть «глубоко отрицательной», так как затраты на работу большие, но существенно повысить цены на услуги нельзя — клиенты могут уйти к конкурентам.

«Сжёг подписку за три дня»: разработчики начали отказываться от редактора кода Cursor после того, как компания «тихо» ввела лимиты в плане Pro

Компания извинилась и пообещала вернуть деньги, но некоторые пользователи всё равно предпочли перейти к конкурентам.

Особенно много денег стартапы тратят на использование чужих языковых моделей: для работы с кодом требуются передовые и потому наиболее дорогие нейросети. Так что самый «понятный» способ улучшить рентабельность — разрабатывать собственные модели, чтобы не платить Anthropic, OpenAI и другим.
Но и это дорого и не гарантирует долю на рынке ИИ-ассистентов. Конкуренция там ужесточается. Соревноваться приходится как с аналогичными проектами, в том числе крупными вроде Cursor и GitHub Copilot, так и с разработчиками самих моделей, у которых тоже есть свои инструменты: у Anthropic это Claude Code, у OpenAI — Codex.
Продажа бизнеса в этом случае — это «стратегический шаг»: возможность «зафиксировать прибыль», пока положение не подорвали прежде всего поставщики моделей, пишет издание. Часть его собеседников считает, что от «давления на маржу» не защищены ни Cursor, ни Lovable, ни Replit. По словам основателя ИИ-стартапа Mocha Николаса Шаррьера, у всех таких сервисов схожие затраты, а маржа либо нулевая, либо отрицательная.
Многие разработчики рассчитывают, что со временем снизится стоимость вычислений. Но скоро ли — предсказать трудно. Как отмечает TechCrunch, некоторые новые модели, наоборот, стоят дороже предшественниц, так как требуют больше ресурсов для решения многоступенчатых задач.

#редакция