Пишу о веб-разработке, информатике и технологиях, которые меня вдохновляют t.me/codeunlocked
OpenAI недавно представила новый продукт — Codex. Это помощник для программистов, который помогает писать код. По сути — интерфейс к их новой языковой модели с заранее заданной ролью «виртуального разработчика». И хотя таких решений уже немало (replit, lovable, devin и т.д. передают привет). Интересен Codex больше не как продукт, а как новый шаг в…
Я много лет делал «правильный» контент: брал ключи, собирал структуру, следил за плотностью слов. Тексты отлично индексировались, иногда даже попадали в топ — и на этом всё. Но смысла в них для читателя было мало. Это был контент без энергии, просто шум в поисковой выдаче, которого сейчас и так очень много.
Я веду несколько продуктов — и почти каждый запуск сталкивается с одной и той же проблемой: ты готовишь лендинг, делаешь серию постов, подводишь к офферу, но в итоге реакция оказывается слабее, чем ожидал. Хотя вроде бы всё сделал правильно 😳
У меня несколько проектов, и почти в каждом приходится писать тексты. Где-то — как фаундер, где-то — как разработчик, где-то — просто от лица команды. Они все про разное, с разной аудиторией, голосом и требованиями к тону. И когда ты сам пишешь (или даже просто правишь), всё время приходится держать в голове одно: а звучит ли это так, как должно?
Помню восторг, когда впервые появился термин «вайб-кодинг» — казалось, будущее наступило и скоро мы будем писать код силой мысли. Но через месяц экспериментов многих ждало болезненное разочарование и неожиданное открытие, которое полностью изменило взгляд на роль AI в целом.
Знаешь эту боль? Ты делаешь что-то классное и важное. Но когда нужно объяснить это инвестору или потенциальному клиенту — садишься делать презентацию застреваешь. Или хуже — тонешь в количестве слайдов, ведь так хочется рассказать обо всех аспектах своего проекта 🤔
Если ты предприниматель — идеи приходят постоянно. И почти каждая на первый взгляд кажется стоящей. Проблема в другом: как понять, стоит ли за ней что-то настоящее?
Обычно процесс публикации выглядит так: написал текст, пару раз перечитал, отправил другу с вопросом «ну как?». Ответ приходит через пару часов или вообще на следующий день: «норм» или «В первом абзаце что-то не то, но не знаю как объяснить». Знакомо?
Вчера вечером листал YouTube по фону, попал на старое выступление Яна Лекуна. Он, как всегда, спокойно и уверенно говорит про интеллект — человеческий, машинный, про путь к настоящему мышлению. И вдруг ловлю себя на мысли: вся эта гонка вокруг LLM напоминает мне попытку заставить калькулятор философствовать. Мы учим его жестикулировать, придумывать…
Раньше я часто откладывал публикации. Текст вроде бы есть, тема важная — но тяну. Что-то не так, сомневаюсь: то слишком резко, то банально, то боюсь, что начнётся хейт. А потом вообще теряю интерес — и пост так и остаётся черновиком.
Мне потребовалось три недели на настройку «идеальной» рабочей среды для проекта, который так и не сдвинулся с мертвой точки — именно тогда я осознал проблему, с которой сталкиваются не только разработчики, но и все, кто работает в одиночку: мы мастерски имитируем деятельность, избегая настоящей работы.
За маской алгоритмической безликости у каждой нейросети скрывается свой уникальный характер, который проявляется именно тогда, когда мы ставим ее в ситуацию внутреннего конфликта. Во время разработки своего проекта я решил провести небольшой эксперимент и результаты получились довольно интересными. ## Как родился мой нестандартный бенчмарк