Коменты смешные, ребята запрет на матрешек был как раз для Того что бы повысить прозрачность, что бы конечных бенефициаров было легко увидеть. Но это в свою очередь часто мешало бизнесу, условно у меня есть лизинговая компания которая предоставляет в аренду транспортные средства, я бы хотел запустить небольшое производство тс и тут встаёт вопрос как это структурировать: Просто учредить дочернюю компанию я не могу (будет матрешка), для этого мне нужно найти партнера что бы он владел частью бизнеса (а что если я не хочу?) тогда нужно делать через головную структуру которая становится не операционной компанией а держателем активов, условное ук у которой есть 2, 5 или 25 дочек. Формально эти дочки между собой не связаны, только через общего акционера. Вроде ну сделал и сделал, а тут начинаем смотреть дальше если одна компания имеет единственного покупателя то налоговая видит в этом схему, типа с какого перепуга две отдельные компании работают только друг с другом а наличие единого акционера тут начинает выглядеть как 100% я схема.
(Отвечая на вопрос почему лизинговой из моего примера не делать производство на своём же юр лице и для чего отдельная компания, все просто разные системы учёта которые зависят от вида деятельности. У лк используется фсбу а у производства рсбу обычный. Ну и ещё с десяток несостыковок у учете которые осложнят жизнь и производству и лизинговой)
Поэтому предложение убрать запрет на матрёшки супер крутое и правильное, количество преступников от этого не изменится а бизнес станет делать проще. (Кому нужно спрятаться и так было десяток схем)
xxx: В Мехико, где я однажды зажигал, даже «ЛаЭме» (мафия) дает под 8-10%. А когда узнали, что банки в России легально выдают кредиты под 15-18% сказали, что это однозначно «ЛаЭме». Потому что такие % - это всегда только «ЛаЭме».
Другими словами, банки не хотят рисковать с россиянами, не открывавшими ещё производства и не хотят выдавать кредиты под низкие проценты. А хотят выдавать ВАМ, таким, у которых уже есть активы под залог кредитов на производство.
Сейчас ведь будучи единственным участником ООО "А" можно зарегистрировать ООО "Б" где будут 2 участника: снова сам и ООО "А". Или как вариант иметь одному две ООО и эти ООО учреждают новое юр.лицо. Другое дело, что всё это коряво и нет четких правил и баланса. С одной стороны нужно защитить предпринимателя, так как он рискует и работает. С другой - контрагентов, чтобы не кидали налево и направо.
Можете подробнее рассказать про запрет матрешек? не понимаю, как он позволяет повысить прозрачность бенефициаров. Если у вас ООО и ООО - то найти конечника - это 5 кликов. Если АО, то какая процедура получения сведений из реестра - не зависит от того, кто учеры… или как?
Коменты смешные, ребята запрет на матрешек был как раз для Того что бы повысить прозрачность, что бы конечных бенефициаров было легко увидеть.
Но это в свою очередь часто мешало бизнесу, условно у меня есть лизинговая компания которая предоставляет в аренду транспортные средства, я бы хотел запустить небольшое производство тс и тут встаёт вопрос как это структурировать:
Просто учредить дочернюю компанию я не могу (будет матрешка), для этого мне нужно найти партнера что бы он владел частью бизнеса (а что если я не хочу?) тогда нужно делать через головную структуру которая становится не операционной компанией а держателем активов, условное ук у которой есть 2, 5 или 25 дочек. Формально эти дочки между собой не связаны, только через общего акционера. Вроде ну сделал и сделал, а тут начинаем смотреть дальше если одна компания имеет единственного покупателя то налоговая видит в этом схему, типа с какого перепуга две отдельные компании работают только друг с другом а наличие единого акционера тут начинает выглядеть как 100% я схема.
(Отвечая на вопрос почему лизинговой из моего примера не делать производство на своём же юр лице и для чего отдельная компания, все просто разные системы учёта которые зависят от вида деятельности. У лк используется фсбу а у производства рсбу обычный. Ну и ещё с десяток несостыковок у учете которые осложнят жизнь и производству и лизинговой)
Поэтому предложение убрать запрет на матрёшки супер крутое и правильное, количество преступников от этого не изменится а бизнес станет делать проще. (Кому нужно спрятаться и так было десяток схем)
xxx: В Мехико, где я однажды зажигал, даже «ЛаЭме» (мафия) дает под 8-10%. А когда узнали, что банки в России легально выдают кредиты под 15-18% сказали, что это однозначно «ЛаЭме». Потому что такие % - это всегда только «ЛаЭме».
Другими словами, банки не хотят рисковать с россиянами, не открывавшими ещё производства и не хотят выдавать кредиты под низкие проценты. А хотят выдавать ВАМ, таким, у которых уже есть активы под залог кредитов на производство.
Вы как-бы вообще понимаете, что банки скоро отожмут ВСЁ под себя?
Сейчас ведь будучи единственным участником ООО "А" можно зарегистрировать ООО "Б" где будут 2 участника: снова сам и ООО "А". Или как вариант иметь одному две ООО и эти ООО учреждают новое юр.лицо.
Другое дело, что всё это коряво и нет четких правил и баланса. С одной стороны нужно защитить предпринимателя, так как он рискует и работает. С другой - контрагентов, чтобы не кидали налево и направо.
У лк используется фсбу а у производства рсбу обычный.Спасибо, поржал.
В чем проблема создать отдельное юр.лицо?
Можете подробнее рассказать про запрет матрешек? не понимаю, как он позволяет повысить прозрачность бенефициаров. Если у вас ООО и ООО - то найти конечника - это 5 кликов. Если АО, то какая процедура получения сведений из реестра - не зависит от того, кто учеры… или как?