Бизнес предложил Госдуме отменить запрет на создание «фирм-матрёшек» Статьи редакции
Запрет устарел и его легко обойти, а его отмена облегчит структурирование бизнеса в условиях санкций, считают в профильной ассоциации.
- Об этом сообщил РБК со ссылкой на письмо главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина председателю комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергею Гаврилову.
- По мнению Шохина нужно отменить введённый в 1995 году запрет на создание «фирм-матрёшек» — когда одной компании принадлежит 100% другой организации, а её — 100% третьей. Сейчас в законе есть исключение для госкомпаний: например, «внучек» оборонных концернов и «Роскосмоса» с «Ростехом».
- Россия, когда передает активы на 100% принадлежащим государству организациям, оставляет за собой одну акцию для соблюдения закона. Шохин счёл дискриминацией, что из-под запрета не выводят частный бизнес, регионы и муниципальные образования. Например, им нужно соблюдать его при структурировании компании для обхода санкций.
- РСПП считает, что запрет на «фирмы-матрешки» неэффективный, а обойти его легко. При этом требования закона несут издержки для бизнеса по проведению корпоративных мероприятий, и потому надо как можно быстрее избавиться от этого «правового рудимента 1990-х».
- Норма действительно устаревшая, сообщил изданию исполнительный директор Ассоциации профессиональных инвесторов Александр Шевчук. Отмена запрета поможет организациям, которым грозит попадание под санкции, отметила адвокат Forward Legal Юлия Буныгина.
0
показов
13K
открытий
Коменты смешные, ребята запрет на матрешек был как раз для Того что бы повысить прозрачность, что бы конечных бенефициаров было легко увидеть.
Но это в свою очередь часто мешало бизнесу, условно у меня есть лизинговая компания которая предоставляет в аренду транспортные средства, я бы хотел запустить небольшое производство тс и тут встаёт вопрос как это структурировать:
Просто учредить дочернюю компанию я не могу (будет матрешка), для этого мне нужно найти партнера что бы он владел частью бизнеса (а что если я не хочу?) тогда нужно делать через головную структуру которая становится не операционной компанией а держателем активов, условное ук у которой есть 2, 5 или 25 дочек. Формально эти дочки между собой не связаны, только через общего акционера. Вроде ну сделал и сделал, а тут начинаем смотреть дальше если одна компания имеет единственного покупателя то налоговая видит в этом схему, типа с какого перепуга две отдельные компании работают только друг с другом а наличие единого акционера тут начинает выглядеть как 100% я схема.
(Отвечая на вопрос почему лизинговой из моего примера не делать производство на своём же юр лице и для чего отдельная компания, все просто разные системы учёта которые зависят от вида деятельности. У лк используется фсбу а у производства рсбу обычный. Ну и ещё с десяток несостыковок у учете которые осложнят жизнь и производству и лизинговой)
Поэтому предложение убрать запрет на матрёшки супер крутое и правильное, количество преступников от этого не изменится а бизнес станет делать проще. (Кому нужно спрятаться и так было десяток схем)
Спасибо, поржал.
А что в этом смешного ?
Потому что это одно и то же.
Аа, ну буду знать) не ясно только почему выручка по другому формируется, а ещё себестоимость и епрст ebitda отличается в 4 раза. Но раз одно и тоже, пожалуй забью и не буду вникать)
Вы путаете РСБУ с МСФО, так что рекомендую все же вникнуть, чтобы не смешить окружающих.
И вот уж что, а выручку все во всем мире одинаково считают (из чего можно предположить, что вы, возможно, путаете также выручку и прибыль).
Ясно, Владимир единственное чем могу объяснить для себя ваши комментарии это спецификой лизинговых компаний. Вы конечно же не обязаны ее знать.
Будет желание изучите, не будет не изучайте.
https://kontur-ru.turbopages.org/turbo/kontur.ru/s/articles/5657
А вообще вводить людей в заблуждение строя из себя «специалиста который разбирается» это вы зря, и выглядит смешно и вред можете нанести тому кто случайно поверит вашим комментариям.
Разница в выручке и себестоимости в разных стандартах это последний год супер задача для отрасли аренды и лизинга, начиная от очень существенных затрат на переход (учётные политики, договора, по, калькуляторы и тд) продолжая полным пересмотром кредитных договоров с банками (из за изменения учёта нарушаются многие ковенанты, к примеру долг / ебида). И поверьте мне все кто имеет отношение к отрасли, в том числе и я очень хорошо разобрались в понятия выручка / себестоимость / прибыль)
Плохо разобрались, попробуйте снова.
О каких "разных стандартах" идет речь?
ФСБУ 25/2018 одинаковый и для лизинговых компаний, и для производственных.
Более того, если вернуться к вашему первоначальному посту, внутри одной компании вообще не может быть лизинга.