Например, бухгалтерия магазина жалуется, что в кассовых отчетах за один и тот же период возникают разные данные. Скорее всего, ошибка возникла на уровне ПО, поэтому заявка от первой линии переходит ко второй. На этом уровне специалисты выясняют, на какой операционной системе стоит софт, установлено ли последнее обновление, что отображается в логах событий. Уточнив данные, вторая линия решает проблему дистанционно либо отправляет специалистов на место инцидента.
Такие простые истины, но сколько раз обращался в службу поддержки, это почти всегда перекидывание с одного сотрудника на другого
Так и есть, пытаешься что-то сказать о своей проблемы : " да-да, секундочку передам ваш вопрос в руки специалиста" даже не дослушав, а потом "в руки специалиста специалистов" в итоге висишь без конца на линии, размышляя как решить свои траблы
Мне кажется, четкое разделение на линии хорошо в крупных стабильных компаниях, которые считают успехом рост в долях %. У них на первый план выходит соблюдение процесса, а не качество или скорость.
В компаниях, которым важен рост, захват рынка и которые хотят улучшать качество сервиса для этого задачи, нужно решать быстро. Разница в минутах — тем более часах или днях — напрямую влияет на скорость роста.
Поэтому мы работаем с клиентом малыми командами. И у нас в команде нет четкого разделения на линии. Запрос встречает человек, который может либо решить задачу сразу, либо, если это нужно, подключить в онлайне эксперта.
Так мы поддерживаем сервисы бек-офиса и веб-приложений для интернет-магазинов, туристических и PR-агентств, кредитных и страховых брокеров, команд разработки и производств.
да если менеджеры компетентны и есть контроль и штрафы за необоснованные переводы да
Разделение на три линии техподдержки — отличный подход для более эффективного взаимодействия с клиентами