Чем отличается профессионал от дилетанта или человека-функции – тем, что он чувствует ветры перемен. И четко понимает, что они несут за собой. Так произошло и с одной из самых популярных в России соцсетей. Правила игры в ней изменились, но не только из-за условной политики самой соцсети. Просто резко начало меняться всё вокруг.
Сразу обозначу несколько моментов, прежде чем перейти к сути.
Рассматривать ситуацию буду, как ситуацию в целом и с точки зрения PR. Без привязки к конкретным людям или кейсам. Без оценки суровости наказания. И, да, в Telegram меня очень многое устраивает.
Кроме того, выступаю против методов так называемого «черного пиара».
Автор этой короткой заметки в PR уже более 15 лет (в легкой форме про отрасль пишу в своем ТГ-канале «Связи с ответственностью»). Свои услуги как здесь, так и в ТГ не предлагаю.
Во многом благодаря анонимным Telegram-каналам 3-4 года назад всё чаще звучало такое выражение, как «блок на негатив». Несите ваши деньги, и плохо о вас никто в этом канале (а чаще в сетке каналов) не напишет. Деньги необходимо нести постоянно и немалые. Только финансирование прекратится, про вас быстро найдут чего такого негативного опубликовать. Факты и деятельность в рамках законодательства часто уходили на второй план.
Такой же подход, скорее всего, могли использовать разные ушлые блогеры. Ты к ним один раз обратился. Они отработали. А потом специально выпускают про вас негативный контент, чтобы напомнить о себе, как о важной статье расходов вашего бюджета. Занес деньги один раз, будешь заносить всё-время.
В чем различие. Блогеры эти были не анонимными. В большинстве своем играли в эту игру в рамках закона. В телеге же отдельные админы каналов были уверены, что никто про них никогда не узнает. Анонимность гарантирована. Не будем тут указывать на их наивность и недалекость. Ведь даже Остап Бендер говорил: «Я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость». И этого персонажа никак нельзя назвать глупым.
Сейчас мы живем в годы не просто больших, а огромных перемен. Обрушились они на нас не одномоментно. И нужно было понимать, что такие времена очень многих заставляют менять шаблон своего поведения. Не все это поняли и продолжали играть в свои темные игры, находясь на территории России.
Отсюда вполне закономерный итог.
С точки зрения цивилизованного PR – «блок на негатив» – это очень мерзкий такой приём, который становится большой проблемой. Ведь победить в таком случае, используя только доступные тебе PR-ресурсы и инструменты, для многих не представлялось возможным. Оставалось ждать, когда анонимы заиграются, попутают берега и с ними уже начнут говорить по-взрослому. Вскоре все вышли из режимы ожидания.
Конечно, есть еще достаточно много анонимных ТГ-каналов, которыми управляют из-за пределов России, но при этом растет число авторских каналов. Растет открытость. Может ли случиться так, что кому-то будет можно в анонимность, а остальным нельзя, не знаю. Посмотрим.
Опять же, я рассматриваю этот вопрос с точки зрения цивилизованного PR. Его можно рассматривать еще с огромного количества углов и ракурсов, но такую задачу перед собой не ставлю.
Не забудьте нажать на сердечко, если было полезно или интересно.
Если есть интерес, то можете подписаться на мой ТГ-канал «Связи с ответственностью».
#pr #маркетинг #скандал #СМИ #репутация #стратегия #коммуникации #бизнес #кейс #опыт #телеграм #закон
Верить в анонимность и мутить всякие незаконные дела - слабоумие и отвага. Тоже за открытость. Но не в том смысле, что нужно нести паспорт для регистрации в соцсети, а что если ты идешь против закона, гадишь другим, то за тобой могут приехать
А разве сейчас уже не по паспортам? В какой соцсети сейчас можно зарегистся без телефона? А симку без нарушения закона без паспорта вроде нельзя купить?
Ну телефон - это тоже такое дело. Не всегда паспорт нужен)
Насчет соц сетей не знаю, но на многих площадках можно зарегаться просто по почте, а почту создать без телефона.
Вариантов много, чтобы без паспорта. Но раньше было намного больше)
Строже стало, да
Повсеместно на Земле
Паспорта, да, это уже перегиб
Телега стала более открытой - факт. И, как того, кто работает и живет по правилам цивилизованного мира - это устраивает
Тоже это наблюдаю в своей сфере.
Тренд есть. Посмотрим, куда заведет
Плохо, когда про тебя пишут всякие небылицы, а ты даже в суд не можешь подать, потому что не на кого
Не поспоришь.
Ничего не понял...
Негавить плохо, вымогать деньги тоже, верно?
Так, плебеи, я не хочу читать, давайте мне разжевывайте, что там ляпнули )
Плывите дальше, главное, не вчитывайтесь
Иван, то что вы комментируете как минимум с трёх аккаунтов не делает вашу заметку лучше.
Публикация малопонятна и носит характер невнятного черновика. Она действительно больше похожа на необработанные обрывки каких-то переживаний об утерянной анонимности.
Никто тут не делает из этой публикации что-то этакое) Тестирую кое-что. О чем неоднократно в комментариях заявлял. А вот вы пишите дичь и пытаетесь преподнести это, как что-то полезное)
Не переживайте, не вы один. Публикация слабая. А автор набросился на вас с трёх разных аккаунтов.
То есть под вашей публикацией (которая реально состоит из воды и обрывков мыслей) тоже мой аккаунт оставил комментарий?)
анонимности в интернете вообще не существует) и тайны переписки по сути тоже) и все ваши фоточки уже где то в интернете есть, как и все данные в плоть до серии паспорта. Так, что верить таким телеграмм каналам не нужно)
Анонимности нет в глобальном смысле. Но для определённого круга без соответствующего ресурса она есть.
Это понятно, но суть была не в том, верить анонимным каналам или нет, а в том, что их к ответу привести было нельзя раньше
Блок на негатив вернул в 90-е
Комментарий удален модератором