Давайте посмотрим пример. Допустим, за пять недель люди, которые были в рассылке, сделали заказов на 1 000 000 рублей. Но миллион — это не эффект. Без рассылки какие-то клиенты все равно бы заказали доставку. Вот тут и помогает контрольная группа. Мы видим, что 16% клиентов сделали заказ в контрольной группе и 32% — в той, которой пришла рассылка, то есть 50% из этого миллиона — наша заслуга.
"Сообщение «Бля, вот ваши любимые роллы за полцены» может вызвать не совсем желаемый эффект."
Ору!)))
Классный кейс! Спасибо что поделились.
Мы такие опечатки в базе встречали - можно выпускать сборник. Где-то просто смешно, а где-то реально думаешь, что человек может жёстко оскорбиться на такой вариант "обращения по имени". И этих опечаток сотни. Даже по отдельным именам мы видим десятки версий опечаток.
здорово. но чем это лучше чем простой рфм анализ?
Если честно, я прямо ненавижу RFM анализ из-за разбиения на группы за счёт "средних". Он чудовищно всё упрощает и часто выводы не соответствуют действительности. Допустим попал человек в группу на "реанимацию", потому что не был в кафе 2 месяца. Только вот мы все очень по разному ходим в кафе. Кто-то там каждый будний день обедает, а кто-то раз в пару месяцев бывает с друзьями. По первому клиенту надо было начинать активную работу горазде раньше, чем через 2 месяца паузы. Неделя отсутствия уже достаточна для беспокойства. А вот по второму два месяца - это его нормальный цикл посещений. Чего его реанимировать?
ну СРМКА сама смотрит и отправляет смски людям через 2 недели. Ок, тема с Именами удачная, спору нет, а востальном чем это лучше?
Тут приведу несколько аргументов, где-то с аналитикой, где-то просто логикой (не всё еще успели замерить).
1. В материале есть график сравнения конверсий "контрольной группы", "плюс имя" и "плюс день". Сообщения "а-ля CRM" это будет зелёная линия. С нашей аналитикой (когда при отправке мы учитываем любимый день и время клиента) конверсия выше в два раза. Это мы специально замеряли.
2. Собственно сами замеры эффективности видов рассылок, вариантов сообщений, сравнение с контрольной группой. Вроде бы звучит несложно, но по факту я пока не видел НИ одной компании, кто реально что-то подобное считает регулярно. Мы постарались всё сделать так, что это считается само. И мы видим результаты. И меняем версии воздействий.
3. Кто-то ходит в кафе каждую неделю, а кто-то раз в два месяца. И они по разному воспримут сообщение через две недели. Для одних может оказаться поздно, а для других будет раздражать - "я же был у вас недавно, чего ко мне пристали". Мы учитываем циклы покупок индивидуально по каждому клиенту. И отправляем сообщения с учётом этих циклов.
4. Далее - знает ли CRM сама по себе любимое блюдо клиента? Может ли отправить индивидуальное сообщение с учётом этого блюда? В принципе это возможно, но придётся фактически заново изобрести всё то, что мы уже сделали.
"Давайте посмотрим пример. Допустим, за пять недель люди, которые были в рассылке, сделали заказов на 1 000 000 рублей. Но миллион — это не эффект. Без рассылки какие-то клиенты все равно бы заказали доставку. Вот тут и помогает контрольная группа. Мы видим, что 16% клиентов сделали заказ в контрольной группе и 32% — в той, которой пришла рассылка, то есть 50% из этого миллиона — наша заслуга."
Вот это крутое уточнение и способ доказать эффективность