«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
Михаил, это вы подогреты. Например ваша клетчатая рубашка очень напоминает границы штатов Америки, которые тоже похожи на клетку. Бред? Вот и статус ин.агента тоже бред
Можно даже менее бредово. Уверен, что в «Теремке» неоднократно ели блины туристы из стран НАТО, следовательно, Михаил получал от них деньги. Когда «Теремок» начнёт крупно уведомлять об этом на вывесках?
Более того, "Теремок" очень любит подавляющую психику россиянина с традиционными ценностями систему Стивена Кови "7 навыков высокоэффективных людей". Для кого эффективных? Для Госдепа, очевидно. :) И вот они через свои блины зомбируют чуждыми нам американскими ценностями ничего не подозревающих людей. Я бы на месте компетентных органов заинтересовался бы этой компанией. Особенно учитывая попытки г. Гончарова развернуть бизнес у своих хозяев в Пиндостане. :)
и вообще, блин символизирует солнце, а кто у нас любил постоянно указывать на него? тото-же!
А вот не факт, что солнце. Может что и похуже! :)
Не пишите тут такое, а то еще какой-нибудь депутат прочтет.
депутат прочтет - бгггг, смешно ))
наши депутаты ж читать не умеют, как известно
только писать - законы там и другую лабуду
Депутатом может быть хоть ребенок. Не понял в первом чтении - поймешь во втором...
заковыристо загнул ))
Комментарий недоступен
Он в Нью-йорке открылся /закрылся, там госдеп заходил 100500%
Комментарий недоступен
и на кого же работает издание, открыто пишущее о коррупции, и других преступлениях против народа России?
Понятно на кого, на врагов России... э-э-э... то есть, воров-чиновников
скорее, правильный вопрос - против кого?
если бы оно писало правду а не фейки на деньги госдепа, вопросов не было бы. Почему в США банят RT на пустом месте, а у нас нельзя банить за целенаправленную ложь? Или по вашему 10 справедливых писанин о коррупции дают право на один лживый вброс "когда надо будет" ?
хоспаде, да когда жу уже кончится война! Подумайте о детях! Почему никто не думает о детях!
Комментарий недоступен
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
И кстати, не красиво вырывать цитату из контекста или публиковать ее неполной или без важного для смысла отрезка. Но я вам помогу
"Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть."
а что касается - Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
так это вообще не часть этой цитаты и особенно радостно дать линк на смысл этих слов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоемыслие
Информационная война в первую очередь идёт внутри РФ гражданская. Я не вижу абсолютно ничего плохого в том что кто-то является иностранным агентом. Я например иностранный агент. И что с того? У меня интересы совпадают с интересами обычных граждан РФ гораздо больше чем у представителей ЕР с этими же гражданами. Если честно мне кажется что это довольно глупо если Медуза и правда из за этого статуса не сможет себе найти хороших рекламодателей. Ну предположим они иностранные агенты. И что с того? Это абсолютно не делает их врагами народа. Просто делает их международный организацией. Таких организаций полно, и у всех разные интересы. Равно как и у отечественных организаций.
Комментарий недоступен
Почему? Идет информационная война(во всем мире), все стороны стараются изобличить противников. Твиттер банит Трампа, Ютуб помечает информационные агенства с гос. финансированием. Про запрет телеканалов я вообще молчу, уже все слышали.
Ну, я думаю что имелась ввиду очередное ограничение "свободы слова" для СМИ. Поэтому такая оценка.
ну, этим для Медузы пока не пахнет
Почему?
потому, блин
их никто не запрещает, и что им писать - не указывает
Так а ограничение "свободы слова" со стороны государства может выражаться исключительно в запретах на деятельность в своей стране?
а раве нет?
Да да, вы работайте, вам никто не запрещает писать что вы хотите, только вот отключим вам свет, газ, воду, не позволим открывать счета в банках, да и договор аренды с вами никто не заключит. А, так, вы конечно же пишите, изобличайте, расследуйте. Мы за свободу слова! А если вы там несогласны с чем-то, то в суд идите. Да да, в самый наш гуманный суд в мире!
чота ты нафантазировал
газ и воду им никто не отключает, банковские счета в порядке, аренда... нахрен аренда? сейчас весь мир на удаленке из дома работает, о чем ты вообще )))
Я гиперболизировал, чтобы показать вам, как можно ограничить свободу слова без прямого на то запрета.
а давайте без гиперболоидов, господин Гарин? так можно догиперболизироваться и до заточки в подворотне, но к чему крайности?
В таком мире мы живем, что даже самые смелые гиперболы становятся реальностью. Я вот маме своей одно время показывал новости типа "в госдуре рассматривается проект очередного людоедского закона", а она, понимая всю жесть такого закона, но будучи большой поклонницей г-на Пу (позиция - царь хорош, бояре плохие) всегда мне заявляла: но ведь еще не приняли?! Вот увидишь все будет нормально и кто надо разберется.
А когда принимали все же, аргумент был такой: ну вот увидишь, либо скоро отменят либо поправят. Она и про поправки так же говорила - во увидишь, не будет он обнулятья, это же нечестно. А потом пошла и проголосовала ЗА.
С тех пор перестал тревожить ее этими вещами.
Пу
Да что у вас эти гиперболы через одну? Разговаривать нормально нельзя разве?
Вы явно не понимаете значения слова "гипербола".
Чутка пофантазировал на буквальное восприятие слов "людоедский закон"))))
Но ничего не буду тут писать, ибо не хочу с вами делиться наработками.
или до пули на большом каменном мосту, ага
Заточка в подворотне, это не крайность. Всегда можно пойти дальше. Оруэлл что-то по этому поводу писал. Не стоит ограничиваться и "утыкаться" в конкретного, целевого индивида. Убийство - какая пошлость. Унизить, опустить до уровня корыта, вот это мастерство...
И кстати, я живу в городе, где благодаря преобладанию верной работе с населением, заточкой в подворотне можно отхватить за слова: на "вы", "гиперболоидов", "господин", "Гарин"...
что за город? Нечто типа г Петушки Владимирской области? Где через одного что ни быдло, то вертухай?
Почти любой город России
Кстати, согласен. Латвия перекрыла кислород всем российским СМИ. Доколе?
Я не оправдываю действия какой-то там другой страны, например Латвии. Контекст дискуссии совсем иной. Ошибочные решения других стран не могут быть ни примером подражания, ни оправданием. Иначе мы скатимся в классический рак логического мышления, типа "а вот в америке негров линчуют" и "а в северной корее вообще травой питаются".
как обычно, "это другое". Понятно. В подворотне когда бить будут, тоже не надо повторять агрессивные шаблоны поведения оппонента, лежите и будьте хорошим
При чем тут "это другое"? Это возможно и тоже самое, но с практической точки зрения мне плевать когда кто-то бросает окурок мимо урны в Уганде, но не плевать когда тоже самое происходит рядом со мной. Иными словами, если где-то сидит Пиночет, это не повод заводить у себя такого же.
У вас логика сломалась или в голове подмены понятий. Если окурок бросают в Уганде это вас никак не касается, а если там это запретят, но угандийцы будут приезжать и срать у вас во дворе, потому что у нас не запрещено, вы будете терпеть или тоже запретите? Поэтому почему ТАМ наши СМИ можно прессовать, а ТУТ их СМИ нельзя?
Потому что у вас ошибка и исходных условиях. Я считаю Медузу "нашим СМИ", которому просто пришлось перебраться подальше из-за давления в России (истоия с Лентой откуда и получилась Медуза, истории постоянные с региональными СМИ). Вы там у кормушки что ли, или вы реально не видите что стало со страной за начиная с 3го срока Путина?
а почему "наше СМИ" кормится с иностранных грантов дочек Госдепа и является ли Госдеп благотворительной организацией, не продвигающей свои интересы? Может просто все дело в том, что оппозиционность хорошо оплачивается в наше время, а умственных сил достаточно первокурсника зумера с кругозором валенка?
Потому что в РФ невозможно получать гранты от правительства и одновременно критиковать его, так же как на гранты можно снимать только либо патриотические фильмы правильной трактовки, либо безобидные комедии.
В развитых демократиях дело обстоит, например иначе. Есть специальные фонды поддержки демократии, которые намеренно внутри страны спонсируют организации с разными политическими линиями. Т.е. проблема в том, что в РФ несистемная оппозиция приравнена экстремизму.
а давно ли требование не врать и не вредить является давлением и надо обязательно продолжать это делать?
Ну для кого-то антикоррупционные расследования тоже вредительство. Поэтому хватит, я о вас все понял.
это вы про тот случай когда закручивали гайки RT в Лондоне ? Запретили открывать счета и выкатили бредовые обвинения как раз
Я не оправдываю их действий (и считаю что это тоже 100% политизированные решения), тем не менее хочу сказать что разница между RT и Медузой кардинальная. Просто вставлю цитату из ветки выше:
"Однобокость на медузе я вижу лишь в подборе тем и сюжетов. Сами сюжеты раскрыты здорово, немного по стилю Ведомости напоминает в лучшие годы.
С прогосударственными сми все немного хуже: помимо тенденциозного подбора тем и сюжетов (что ок), налицо однобокая подача и отсутствие даже видимости взгляда с разных сторон."
как раз у RT с разными сторонами все в порядке, поэтому они на западе и мешают, показывая правду и независимое от правительства мнение. Вы что ли копипастите либерастную методичку Медузы и Дождя? 100500 раз уже и сотрудники и бывшие говорили что на RT никто не давит в плане точек зрения и тем. В отличие от тех же CNN и прочих Washington Post, откуда и увольняли за неправильные статьи и сами бывшие рассказывали что есть черные списки запретных тем и рамки дозволенных мнений.
Может хватит врать, меня местами RT и западные СМИ? А то такой прием это прям почерк госдепа - показать грузинские обстрелы как российские или украинские передвижения танков как подготовку России к нападению
Ладно, успокойтесь. Идите смотрите мир через призму RT, в которой весь мир плохой, а вот только внешняя политика России и ее пушистых союзников (Лукашенко, Корея, Венесуэла, Иран, Сирия и .... все кажется) является самой правильной и справедливой.
А я пойду свои источники читать.
Представьте себе!
Опять же RT и Sputnik в штатах пртзнали же инагентами, и в европе тоже во многих странах.