«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
Все что не совпадает с «линией партии» - все ангажировано, подогрето, проплачено, профинансировано откуда надо.
Есть же только 2 варианта, как работают компании. Либо по указке из Кремля, либо по указке из Госдепа. Частной инициативы и бизнеса не существует. Бинарная система.
Удивительно слышать такой образ мышления от предпринимателя, построившего большую сеть. Или если у тебя такого масштаба бизнес, уже нет свободы? Либо кричать «госдепы/ инагенты», либо фсб приходят, как приходили в Красное Белое перед Новым годом и останавливали бизнес
Меня лично вообще интересует два типа публикаций:
Интервью, прямая речь "сильных" людей
Факты и События без оценки журналиста.
Поэтому мне не нравятся все СМИ, мне не интересны редакционные статьи и мнения журналистов никаких изданий вообще
Ну это просто дело вкуса. Кому то нравится, кому то нет. Закон спроса и предложения. Причём здесь статус «иностранного агента» с ангажированностью, госдепом и тп?
Вы меня обвинили что я якобы с линией партии. Я вам пояснил, что это не так. Для меня медуза = Соловьев. Просто знак другой.
Про мусорность новостей в целом (новостная осведомленность ничего не даёт, только отбирает энергию) и ценность прямого контакта с сильными людьми (например через интервью), полностью согласен.
Но репрессии не поддерживаю.
Это не репрессии. Это люди, которые сидят за границей и финансируются оттуда же. Это просто нужно знать.
Ну мне кажется как-то совсем неприлично отрицать репрессии, которые происходят сегодня в России.
С официальной позицией власти я знаком. Например,
Крым сам присоединился, мы не причём. Донбасс там сам воюет, мы не причём. Боинги сами сбиваются, политики сами травятся, кокаин сам перевозится по линии МИД из Аргентины. На митингах полиция ведёт себя корректно, страдают только провокаторы. У журналистов никаких нет проблем со свободой слова в России, можно расследовать любые темы и писать об этом. Европа загнивает, Россия процветает. Можно очень долго продолжать.
Но к реальности это зазеркалье мало отношения имеет.
Ну вот вы и молодчина. Написали про репрессии, смелость проявили. Ух, прямо таки мужчина! Не страшно было?
А чем вас так задели описанные мной факты?
В чем заключается ваша ирония про мужчину?
Было не страшно. А вам страшно? Запрещаете себе мыслить и говорить свободно?
Не задели, наоборот я восхищении вашей смелостью. Иронии никакой нет, мужественный поступок. Мне тоже не страшно, так как я тоже мыслю и говорю свободно, несмотря на наезды толпы. Это как знаете придти к болельщикам Спартака в шарфе от ЦСКА.
Ирония была совсем уж явная и неприкрытая.
С болельщиками не очень сравнение, там просто свой-чужой, а тут обмен мнениями. У вас минусы, потому что пишете сначала что Медуза ангажирована и подогрета кем то, и обязательно это всем нужно знать. Потом, что вам все равно на новости, и даже не читаете их. Только полезные интервью. Потом что репрессий нет, потом что я молодец что признаю их (с иронией), потом объяснение, что это не ирония.
В чем ваша позиция по Медузе, если кратко? Необходимо ли клеймить журналистов, что они иностранные агенты и в каких случаях?
Напомню что Медуза появилась из за того что владелец (провластный) Lenta.ru решил ввести редакционную политику (это запрещено по закону) и запретить заниматься частью журналистики (брать интервью у людей, которые думают не так как власть). Главред оттуда ушла и с ней ушла команда из 30 человек. И чтобы безопасно продолжать журналистскую работу, пришлось переезжать за пределы России. Медузу делают граждане России, которые хотят безопасно заниматься своей работой.
Позиция простая - делать пометки иноагентов нужно. Клеймить?
О таком не слышал.
В России живут тысячи людей, которые выступают ещё более жёстко чем Медуза и им не пришлось уезжать. А самые мудрые даже получают финансирование в Газпроме.
В любом случае, желаю вам и вашему бизнесу процветания. Я всегда на стороне частной инициативы и очень уважаю предпринимателей, даже когда в чем то не согласен.
А у них есть выбор не сидеть за границей? Вон один блогер уже приехал на Родину, что было дальше все знают.
Конечно есть - Эхо Москвы покруче будет Медузы и ничего, сидят как-то в Москве. Да и вообще, либеральная повестка это уже такой мейнстрим и попса, что как раз мужество нужно иметь пойти против этой оголтелой толпы. Вспомните издевки и проклятия против Слепакова в инстаграмм. Революционные идеи всегда привлекают шизофренического склада личностей, так как повестка спокойной жизни и планомерного развития их угнетает.
Если вы считаете что у нас повестка спокойной жизни и планомерного развития, то я не знаю в какой стране вы живете, может в Швейцарии?
Под описание вроде подходит.
Лично у меня - ДА. Я развиваю одну компанию с 1998 года и начал с 5 человек и уличного киоска. Сейчас у нас 300+ ресторанов и 5000 рабочих мест. Налоги в 2019 году составили почти 1,5 миллиарда рублей. Я помогаю музыкальным группам и отдельным людям, занимаюсь фитнесом, посещаю театры и музеи, путешествую. Я не хочу говорить "у нас". Я говорю про себя. У кого-то может быть повестка лузерской ненависти и ежедневного изрыгания словесного поноса. Но это его выбор. Мой выбор - ежедневный труд на благо людей моей страны.
Тогда все понятно, попробуйте хоть раз выбраться из своего комфортного кокона и взглянуть на ситуацию в стране. Хотя да, если увидите реалии то побоитесь что ваш кокон может превратиться в картонную коробку. В целом так и живем.
Я не считаю себя лузером, мне хватает и денег и люблю то чем занимаюсь, но у меня хватает смелости смотреть и говорить о том что происходит и у других людей, а там все не безоблачно.
Мне некуда выбираться, я живу в стране и люблю общаться именно с простыми людьми, трудягами, а не болтунами. У меня тоже хватает смелости говорить о том, что происходит. Но не в уютном чатике и комфортно, как это делаете вы, а в глаза например Дмитрию Медведеву. Если вы прочитаете мои записи от марта-апреля 2020 года вы увидете жесткую и принципиальную позицию.
А если вы думаете, что моё мнение что все безоблачно у нас, то вы глубоко наивны. Все гораздо хуже, чем вы даже себе можете представить. Просто цель моих действий - сделать лучше.
Но не в уютном чатике и комфортно, как это делаете вы, а в глаза например Дмитрию Медведеву.
Ой ну извините, вы сейчас находитесь на vc а не на приеме у Медведева, по этому мы обсуждаем здесь, и то что вы развили свой бизнес и сделали его успешным никак не означает что мы живем прекрасно и мирно. У вас выходит так: Я живу хорошо - другие плохо, в среднем у нас стабильность. Ну успели вовремя, сейчас так же комфортно живется, так как есть ресурсы можете делать хорошие дела, а многие даже пожрать не могут нормально.
Вангую будет ответ - надо двигаться и зарабатывать, отчасти вы правы, но у всех есть талант предпринимателей, работяги как вы их назвали тоже нужны и вот они как раз таки "прикуривают" да малый бизнес заодно с ними.
Делайте лучше - но не надо делать вид, что мамкиным революционерам лишь бы колыхнуть вашу стабильность. Люди просто устали от запретов, повышения цен, войн, цензуры и ущемления свободы слова.
Ну а вы продолжайте изображать идиллию.
Я не изображаю идиллию. Если вы ещё раз мне припишите ваши собственные бредни обо мне, то, что я не говорю и не думаю - это будет последний мой вам ответ. Хотите знать моё мнение - спросите. Пока что все вами написанное обо мне никакого отношения к моим мыслям не имеет.
Ну ладно, раз вы такой ранимый, тогда можем завершить диалог.
Вашу позицию я понял, хотя и не ожидал ничего другого услышать.
Хорошего дня.