Собянин объявил «нерабочие дни» в Москве с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом Статьи редакции
Касается всех компаний, которые обычно не работают в выходные. Закроют фудкорты и детские комнаты в ТЦ, залам ресторанов и клубов запретят работать после 23:00.
Мэр Москвы подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня с сохранением заработной платы для работников. Таким образом, «длинные выходные» в Москве продлятся 9 дней — с 12 по 20 июня.
Это решение касается предприятий и организаций всех форм собственности, которые обычно не работают по выходным дням (воскресеньям). Указ не распространяется на организации, которые имеют критически важное значение для обеспечения функционирования городской инфраструктуры, а также на предприятия оборонки, «Росатома», «Роскосмоса».
В отличие от «нерабочих дней», которые объявлялись весной 2020 года, в указе Собянина прописаны конкретные параметры этого режима: работодатели должны рассматривать эти дни как выходные в воскресенье.
Собянин рекомендовал компаниям перевести на удаленную работу 30% сотрудников, а также всех работников в возрасте старше 65 лет и имеющих хронические заболевания (за исключением привитых от коронавируса).
С 13 по 20 июня также временно приостанавливается работа детских игровых комнат и фуд-кортов в торговых центрах и других аналогичных организациях. В ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, караоке, боулингах, на дискотеках и в других развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей с 23.00 до 6.00 (за исключением обслуживания на вынос).
Не будут работать Московский зоопарк и частные зоопарки. В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений.
Собянин заявил, что длинные выходные помогут справиться с ростом заболеваемости «только в том случае, если каждый из нас проявит в эти дни максимальную осторожность».
«И конечно, надо активнее вакцинироваться. Пока мы не обеспечим действительно массовую вакцинацию, город будет постоянно лихорадить. Все пункты вакцинации в выходные дни будут работать, приходите», — заявил мэр Москвы.
А чего люди не вакцинируются? (я уехал, не знаю)
Вакцины проверяются по 6 лет по протоколу. Сколько прошло с изобретения сейчас? Это называется на свой страх и риск выступать подопытным. Безопаснее заняться иммунитетом, если ещё можно.
Вот я живу в США. В благополучном районе с высоким средним доходом и уровнем образования. У нас привились 90% населения 12+ лет (в США вакцины одобрены для 12+). А в России привито сколько. 10%? Потому что самые умные.
Между уровнем образования и успешности и процентом привитых есть прямая и сильная корреляция. Отказ от прививки - это показатель необразованности и низкого социального статуса, а не ума и независимости.
Комментарий недоступен
Не все так однозначно. Я дочь американского офицера и у нас .......... Шутка.
Если сейчас попросить человека скинуть данные хотябы новостные о 90% привившихся, то он сольется или нет?
https://coronavirus.marinhhs.org/vaccine/data
89% получило первую дозу.
Тогда прошу прощения, действительно так.
Как насчёт https://www.mayoclinic.org/coronavirus-covid-19/vaccine-tracker. Взяли регион на 200к жителей и думаете это можно экстраполировать на всю страну. Ну как бы нет, тут некоторые Гугл тоже умеют ;)
Бля. Я ничего не говорил про всю страну и не собирался никуда экстраполировать. Научитесь уже читать. Я говорил про районы, где живут образованные и успешные люди, а не про всю страну.
про 90% - речь, возможно, про его район обитания, не зря же уточнили "В благополучном районе с высоким средним доходом и уровнем образования.".
По штатам в целом процент в районе полтинника вроде бы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ну нет же. Какой низкий показатель необразованности, о чем вы? Проведите опрос даже тут: уровень образования - сделана прививка. Причина не в образовании, не ведитесь на манипуляции, думайте сами.
Комментарий недоступен
Недоверие. Как минимум недоверие. В чипирование если и верят, то не больше 5-10%, равно как и в плоскую землю, инопланетян и астрологию. И даже тут дело не в интеллекте на мой взгляд. Не все люди способны принять себя и мир как есть, поэтому им нужно вотчтото верить.
Думаю вся суть отношения homo postsoveticus выражена в монологе Жванецкого "Государство и народ".
Комментарий недоступен
отказ от ЭТОЙ привики - это никакой не показатель....
сейчас очень удобно смешивать убежденных антипривочников и людей, которые не доверяют КОНКРЕТНОЙ вакцине...
Ок, кучу народа знаю, у кого есть возможность легально получить астразенеку/файзер даже синофарм(2 гражданства). И они жопу от дивана не оторвут и не поедут в ЕС/Израиль /в своем синцзяне не пойдут прививаться. Так что дед и ненависть к спутнику не показатель, люди а принципе уверены, что с ними и их родителями все будет хорошо и коллективный иммунитет появится сам собой. Знаю и кучу людей, в основном бывших рабсиян, которые живут в израиле и даже не думают идти на вакцинацию, ибо за границу не летят и думают, что они здоровее /умнее всех, хотя все родственники их привиты, а некоторые уже успели легко после файзера переболеть, а рядом окружающие - переболеть тяжело , на кислороде(но зато без прививки клятой!). Так что вся эта история - отказ от вакцинации, возможность заболеть 2й,3й раз и помереть - с нами еще надолго. Поэтому купил себе дом с садом, сижу томаты с огурцами поливаю, работаю удаленно, чисто на еду и давно похерил всякую надежду, что эта эпидемия раньше 23го в рф (и в некоторых открытых всем ветрам странах) кончится.
Иван, наверное, корреляция не учитывает разницу между препаратом, одобренным в штатах, причем с вариантами на выбор, и вакциной Спутник из РФ, от которой отказалась даже Бразилия)) ну и с пиаром ошибок было много, выше расписали. Не стоит валить все на население, частью которого ты перестал быть буквально пару лет назад, как- то удалось просветлеть до переезда))) если бы Байден прививался закрыто как Путин, файзер исследования публиковал как гамалея, а депутаты США ходили бы без масок публично, проводили путинги, запретили все вакцины, кроме своей, а про те что за границей говорили, что они хуже нашей родной, и арбидольчик выписывали, то корреляция была бы другой. Больше походе на корреляцию между доверием госмедицине и вакцинацией, потому что хорошее образование не делает людей реальными спецами по вакцинам. Понимание механизмов имунного ответа не гарантирует правильных условий производства, транспортировки и хранения вакцины, вам придеися поверить на слово, что все соблюдено, это вопрос исключительно доверия, а не образования.
В Бразилии проходит вакцинация спутником, только произведённым на 3х заводах из 6, остальные забраковали из-за реплицирующегося аденовируса. Производство спутника также планируется/уже есть в других странах, одного российского производства недостаточно.
И в Аргентине спутником вакцинируют, причём она скрупулёзно собирает статистику по тому, как она работает. Видимо, оттуда и будут нормальные данные, которые российские вакцинаторы предоставляют очень странно, так что репутация нормальной в общем-то вакцины валится куда-то не туда :(
50 лет назад американцы верили своим ученым, что газировка полезнее молока. Американцы вообще самый фиговый показатель образованности. Почему же там столько толстых и больных?
В моем районе толстых мало, средняя продолжительность жизни мужчин 79 или 80 лет (у женщин больше), а средний уровень доходов больше 100к$ в год. Можете считать американцев тупыми, а себя умным. Дело ваше.
Ой, да пиздишь ты все.
Это слова. Есть статистика? Вы делаете голословные утверждения и, похоже, путаете теплое с мягким. Ну и то, что вы живёте за пределами страны и, возможно, зарабатываете больше среднестатистического жителя России - не делает вас умнее или образованнее других. Тут тоже нет корреляции. Сорян.
Статистика естественно есть. Ну и про себя я ничего не говорил (точнее я один из 300-400к живущих в каунти). Думаю стоит научиться читать сперва, а уже потом рассуждать о более сложных вещях.
Вы правы, я ошибся. Разве умный человек делает вывод об образовании популяции на основании количества прививок.
Не стоит придуриваться- вам не идёт. Статистику по уровня образования и доходов я беру не из статистики прививок естественно. В США очень развитая и открытая статистика. Загуглить средний или медианный доход или там уровень образования по зип коду занимает примерно минуту. И если это сделать и сравнить с % привитых, то мы увидим прямую и сильную корреляцию.
Тогда можно равнивать количество фильмов с Джеком Николсоном с количеством, например, маньяков или дтп в Алабаме. Я полагаю, что если построить регрессионную модель, то влияние образование будет незначительным, если и будет. Есть множество других факторов, которые непосредственно влияют на количество привитых. И уж тем более нельзя сравнивать Штаты с Россией, сильно разная культура, экономика и история.
в кои-то веки можно уверенно сказать "посмотрите на америку и берите пример"! :)
90% в районе или во всём США? какой прививкой прививались?? Вам дают какие нибудь гарантии?
В районе. Прививался лично я Пфайзером, но так же была Модерна и немного J&J пока его не остановили. Гарантий каких?
Есть разница. У вас Пфайзер, у нас тут Спутник и пр. Многие из здешних комментаторов укололись бы Пфайзером платно.
т.е. израиль, штаты, британия - делает население прививки и не жужжит про 6 лет (а у них там некоторые варианты абсолютно новые разработки), а у мы будем второй год на карантинах нос воротить? :)
А как вы им займётесь 🤣
Как заняться иммунитетом, рили?
Спорт, питание, сон, образ жизни.
ЗОЖ не защищает вас от угрозы заражения.
Если не курить, не пить, спать стабильно, и кушать здорово, явно иммунитет лучше, потому что не «расходуется» на всякое дерьмо и его последствия.
Иммунитет не может «расходоваться», он либо есть на определённый вирус 🦠 либо его нет, чтобы его приобрести нужно либо переболеть либо вакцин поварится .
Нет. Есть баланс в иммунном ответе. И если организм борется с возникновением рака от курения, алкоголя, нестабильного сна, и «плохой еды», он может быть уже истощён и ослаблен. Или скажете, что не так?
Нет не так. Почитайте вирусологов, иммунологов и биоинженеров. вот тут например
Серьезно? Современные вирусологи, иммунологи и биохакеры пишут статьи в инстаграмме?
И очень неплохие! А ещё и доктора. Что не говори, Инста сейчас лучший инструмент для донесения информации людям.
Даже они у вас там пишут про ослабленную именную систему.
Да, но они не пишут , что если вы закаляетесь, правильно питаетесь и высыпаетесь вам можно не прививаться. Они также пишут, почему удалось вакцину создать быстрее.
Я вообще не про заражение говорю, а про имунный ответ. Алло. Ты заразился, и разные организмы ответят по-разному. Истощенный и здоровый ответят на заражение, подумайте как.
Как отреагирует организм и поведёт себя иммунитет не знает никто. Вы ведь понимаете , что вирус в каждом конкретном случае находит себе слабые места: пневмония, сердечно- сосудистые осложнения, осложнения со стороны нервной системы ( у многих болезни протекает как менингит или энцефалит). 🤷♀️
Все ещё - как бы вирус не был - есть сильный организм и слабый. Да есть рулетка со степенью и побочками, но, если организм сам по себе способен хотя бы держать лучше при болезни - это уже плюс.
Бред бредовый. Судя по тому, сколько стариков-хроников даже после тяжелого течения болезни выкарабкивались, а сколько здоровых 40-50 лет мужиков(даже один знакомый фитнес тренер) - нет(либо лежали под кислородом), то можно сказать, что иммунитет тут вообще ни причём
подход не верный. я как переболевший в общественном месте (ленэкспо) могу это подтвердить. Вопрос всегда в двух вещах - как вирус отреагирует лично на вас (рандом условный) и здоровье организма в целом. Ковид это в первую очередь тяжело. Рядом со мной в реанимации парень 34 лет там и остался. но по нему было видно что клал он на здоровье большой болт.
так и с тренерами, это кажется что иммунитет не причем, но большое количество смертей как раз в этом возрасте, и возможно организм смог это пережить благодаря общему запасу здоровья. Хотя непонятно конечно что именно стоит иметь с ковидом. У меня вот он сьел килограммов 10-15 веса. хз почему.
Как выяснилось, вакцина тоже не защищает
Во- первых статистических данных по этому поводу еще нет, во- вторых, ни одна вакцина не даёт 100% гарантии , что вы не заболеете.
Не спасает. Были и крепкие спортсмены, кто тяжело ковид переносил.
Спортсмен = большой стресс, а не здоровье.
Как-то не бьется с вакцинированием в сша, европе, израиле и тд. Там вакцины тоже не 50 лет назад придумали
Я не говорил про одну страну. У вакцин цикл проверки в районе 6 лет. Все до этого – эксперимент.
Т.е. в штатах и Европе граждан колят фуфлом, чтобы поставить эксперимент?
Про AstraZeneca слышали? Считалась эффективной, проверенной, до поры до времени, сейчас ее запретили уже в 20 странах. Теперь ее повторно проверяют, чтобы понять, почему возникли побочные эффекты (смертность) 🤷🏻♀️
Она таковой и остаётся. Были опасения из-за пары случаев на миллион. Но связи не нашли. А на больших числах что угодно может произойти, просто потому что у кого-то так совпало, и можно найти всё что угодно.
Ну, не запретили, а ограничили для отдельных категорий граждан по возрасту. Наш спутник никто не хочет покупать, кроме Сербии и Аргентины. И что?
https://www.bbc.com/russian/features-56675724
Индия, Китай, Бразилия, Иран в списке заключенных договоров
Я вам тоже таких картинок могу наклепать. Согласно опросу более 70% жителей ЕС не доверяют Спутник и не планируют ставить эту вакцину.
А китайцам не доверяют ещё больше. От этого у вас в мухосранске или дефолт сити не появится ни синофарм, ни файзер, ни модерна. И что теперь делать?) радоваться 2му-3му разу(еще одной попытке сыграть в русскую рулетку на кушетке в реанимации?)
Ну, китайцам я точно не верю. А вот пфайзер я бы поставил, если бы была возможность
Спутник врачи в Германии мечтают заполучить! У меня друзья в университетской клиники в Фрайбурга работают! Так что информация из первых рук!
А они объясняют почему? Мне интересен исключительно научный взгляд на вакцину.
ps
Я именно спутник и ставил
Ну мне подруга сказала , что эффективность и безопасность Спутника они считают выше, чем остальных вакцин. 🤷♀️
То что сейчас цикл проверки 6 лет не означает, что так должно быть всегда. Наука для того и развивается.
И что, что эксперимент? Вопрос в соотношении рисков.
Две верхних достаточно новая технология. Пару лет назад мРНК-вакцины можно было на пальцах одной руки пересчитать. Так что в каком-то смысле да, эксперимент на широкой выборке.
Ну у нас вот на службе все вакцинировались, многие ещё в январе. Никто не умер ещё)
Не показатель. Кто не вакцинировался из знакомых, тоже ещё не умерли. И что теперь?))
Это я к тому что не значит что вакцина плохая. Да и во всем мире в странах где уровень вакцинации большой думаете там она появилась давно?
Комментарий недоступен
Ну я и говорю, что однозначного ответа нету касаемо пользы или вреда нету, может зависит от организма человека ещё хз, не врач чтобы сказать. Я не сторонник и не противник вакцинации если что (хоть и сам вакцинировался).
Вы из России? Чем кололись?
Прям уверен, что у Спутника из-за аналогичной платформы такая же проблема, как у Модерны/АстраЗенека, но наши упорно скрывают статистику.
Комментарий недоступен
Я приходил на вакцинацию, спрашивал у медсестры - спутник это или нет. Мне сказали нет, это "Гамалея", так что видимо есть и другие варианты. Больше мне о вакцине ничего не сказали, помимо того что они сами ей вакцинировались.
В вакцинации, кстати, мне отказали, так как от клеща вакцинировался как 2 недели до этого, а должно пройти не менее 1 месяца после любой другой вакцинации.
Комментарий недоступен
Возможно, но информации действительно очень мало. Пришёл, подписал 10 раз «согласен», чем-то укололи, ушел.
Есть Ковивак , производство центра Чумакова, содержит «убитый» коронавирус. И Эпивакорона, пептидная вакцина.
Ну дак, кто на службе ж у вас умрет то. Разве годно о майоре писать на службе в негативном ключе?)
Вот кстати да, больше года ничем не болела, переохладилась и сразу словила ковид, так что поддерживаю
Только вот при ковиде частая тема, когда ваш собственный иммунитет разносит ваш организм. Цитокиновый шторм так называемый
Какой такой протокол, который неизвестен воз и минздраву, а комментаторам на vc известен? Может, пусть медики решают, безопасна вакцина или нет?
Пусть медики решают, главное, чтобы не вышло, как с талидомидом, например.
Если все вакцинирующая, то перестанут объявлять выходные. Кому это нужно?
И маски с перчатками некому продавать будет.
Будут. Это репетиция удаленного голосования. Иначе им не пройти в Думу
Смотрите, к Астрозенеке (очень похожая на спутник вакцина) дают бумажку, в которой написано, что есть такой-то повышенный риск тромбов, в течение такого периода, следите за симптомами и делайте такие-то лаги для минимизации риска. Что происходит привакцинации спутником? Тебе говорят, что вакцина настолько классная, что побочки крайне редкие, никаких тромбов, прививайтесь в любом ТЦ в любое время, никаких противопоказаний.
Ну так вакцины разные, в чём претензия? Кошка на собаку тоже похожа, только одна лает, а другая мяукает.
проще почитать о том, насколько они похожи, чем тут что-то доказывать.
Ещё всем в уши льют о том, что побочки в виде температуры бывают крайне редко, потому что в вакцине дезактивированный вирус, а по итогу, симптомы аденовируса после вакцины появляются у очень много. речь даже не о том, что правительство и масоны что-то скрывают, просто доверия к стабильности техпроцесса производства нет ну никакого.
Если говорить лично про себя, у меня есть противопоказания к вакцинации, а в категории тех, кто по статистике тяжело болеет я не попадаю. С пожилыми родственниками/беременными не проживаю, поэтому приняла решение не вакцинироваться. В итоге переболела и не жалею об этом - дней за 10 прошли все симптомы, включая слабость. Считаю ли я, что никому не надо вакцинироваться? Конечно нет, я просто привела пример нескольких причин, которые могут склонять чашу весов в пользу такого решения.
Мда. Вы не привели ни одной причины. Логика видимо сложная наука
Причины - недоверие к информации о вакцинации, недоверие к стабильности техпроцесса, противопоказания к прививке, не вхожу в группу риска осложнений после ковида.
Вы наверное привыкли читать тезисные материалы, а из текста сложнее их просто вычленять
Ну при параноидной шизофрении можно вообще ничему не доверять. Ланцет сказал вакцина работает. Какой ваш контраргумент, который ваше доверие коробит?
По МКБ-9 гомосексуализм был болезнью, по МКБ-10 нет. Кто даст гарантию, что завтра Ланцет не повернется ёбаным флюгером на 180 градусов?
Ну мы живём в сегодня, а не в завтра. Завтра может и 2 + 2 станет равно пяти, не переписывать же теперь математику заранее
Ланцет это всего лишь научный журнал, который опубликовал статью российских ученых из центра Гамалеи, создателей вакцины. Никакой дополнительной проверки самой вакцины там не проводилось.
достаточно одного "противопоказания к прививке", но таких же немного?
И что за "группу риска осложнений после ковида."?
согласна, немного. Я просто привела свои причины не вакцинироваться - в том числе для того, чтобы люди, которые здесь гнобят непрививающихся не забывали, что это это медицинская процедура, решение о которой все-таки должно оставаться за человеком. Потому что противопоказания есть.
Я имела в виду группы повышенного риска - 65+ лет и лица с хроническими заболеваниями. Безусловно риск осложнений есть у всех.
Чушь, все говорят про температуру (особенно от второго укола): от медсестер до привившихся
в вакцине дезактивированный вирус, а по итогу, симптомы аденовируса после вакцины появляются у очень многоДезактивирован там коронавирус (точнее, фрагментарно представлен). Аденовирус вполне живой, он для того и нужен, чтобы территорию метить как можно шире
На оф. сайте спутника написано, что в состав вакцины входит вектор аденовируса, который не способен размножаться. То есть, вакцина не должна вызывать аденовирус. А что происходит на деле - непонятно.
Размножаться не способен, но вирусом быть не перестает)) Иначе, как он в клетку внедрится и что-либо туда доставит (фрагмент короны в нашем случае)
Ну вы просто писали ранее, что аденовирус в вакцине живой = может размножаться. На оф.сайте вакцины пишут, что он не может размножаться = дезактивирован. Возможно просто недопонимание, кто что имел в виду)
Человек, который не может размножаться, тем не менее считается живым, т.к. для него жизнь не личным размножением определяется)) У вируса, как мне представляется, критерий жизни - это способность проникать внутрь клетки. Вектор из вакцины в этом плане - вполне живой вирус. И его в Спутнике дофига, т.к. реплицировать себя он не умеет, а инфу о "шипе" надо раскидать по организму как можно шире.
Причина-следствие: по астрозенеке появилась статистика с тромбами, а по спутнику V нет таких побочек. Даже не верится что такой примитив нужно объяснять взрослому человеку
По астра зенеке и другим вакцинам давно доказано, что вероятность тромбоза меньше чем тот же тромбоза от ковида и составляет мизерную часть от всех привитых.
И кстати у аргентинцев или бразильцев тоже были данные о тромбоза после спутника, только вам об этом в программе время конечно не скажут.
Можно мне пруфы по Аргентине и Бразилии?
Можно
https://medvestnik.ru/content/news/Argentina-soobshila-o-dvuh-sluchayah-immunnoi-trombocitopenii-posle-vakcinacii-Sputnikom-V.html
В отчете о безопасности вакцин Минздрава Аргентины содержатся данные о двух случаях иммунной тромбоцитопении, связанных с применением «Спутника V», на 1,5 млн доз. Это заболевание может привести к тромбозам.
2 случая на полтора миллиона доз. Да сифилисом и триппером из привившихся больше заболело.
Это интересное наблюдение. Сифилис как побочный эффект от спутника.
Или от жизни в латинской америке/России?)
Мда. Думаю базовые представления о науке статистике должны вас повергнуть в дикий хохот от такой новости.
Комментарий недоступен
Да они боятся что вживят чип и будут под контролем правительства всю жизнь с этого момента. Мы на службе все вакцинировались, нормально всё, *зачипировались* :D
Не, без шуток почему?
Потому что в прошлом году государство сделало все возможное чтобы подорвать доверие к себе в плане здравоохранения:
- Рисовало фейковую статистику заболеваемости и смертности
- Внесло Арбидол в список рекомендованных при ковиде препаратов
- Не справилось даже с тем, чтобы элементарно очереди в поликлиниках разрулить на больных и здоровых/выздоравливающих/нековидных
- Не дало по рукам Усманову, когда из-за его системы "Честный знак" в разгар эпидемии аптеки остались без лекарств
После этого в уникальную вакцину, до которой весь мир не додумался, а гениальные умы из ранее никакими заслугами не прославленного НИИ взяли и изобрели, как-то не верится. А Пфайзером у нас не прививают даже за деньги.
Мне всегда казалось что россиянин понимая абсурдность российских реалий, будет действовать рационально и в здравом направлении. Мы все понимаем что правительство треш и все через жопу, можно ныть и жаловаться, когда это не касается жизни и смерти сотен тысяч людей. Как можно игнорировать простые факты и не уметь применять простую логику: эпидемия реальная, весь мир борется, в РФ статистика смертности ужасная, худшая в мире возможно, вакцина - единственный подтвержденный способ выбраться из этого. Как тут 2+2 можно не сложить?
Условно подтвержденным его можно было бы считать если б годом ранее нам не демонстрировали искусство манипуляции со статистикой 146 левела.
А так получается, что иммунитет от заражения ковидом вакцина не гарантирует, а в случае тяжелого течения болезни у вакцинированного у государства есть возможность легко и непринужденно исключить его из статистики - как в прошлом году списывали тысячи ковидных смертей на внебольничную пневмонию и иные причины.
В пользу вакцины сейчас можно привести разве что аргументы из пари Паскаля про рациональность веры.
Ну слушай, давай в логику. Источник трешовой статистики это государство и политиканы. Источник подтверждения эффективности вакцины - независимые международные исследования. Где связь? Как можно ныть про государство в ситуации катастрофы?
Все зарубежные исследования основаны на нашей статистике, свои независимые исследования никто не проводил.
Что то не понял, а почему Вы считаете, что вакцина от ковида спасет Вас от заражения ковидом?)
Швеция не боролась, ничего не закрывала и все норм там вроде.
Норм — это 43 человека умерших на 100 000 населения. То есть 43 тысячных процента — выглядит ничтожной цифрой.
Наверняка от водки у нас каждый день больше умирает
данные отсюда взял https://www.rbc.ru/society/03/06/2020/5ed78ac89a79477ae32c026d
К сожалению нет. У них смертность высокая. Сильно выше чем в соседних странах.
А рюйтерс клевещет наоборот https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9
Речь же про соседние страны, а не про всю европу где местами избыточная смертность была вровень с нами (у нас 20% насчитали емнип).
" However, Sweden did much worse than its Nordic neighbours, with Denmark registering just 1.5% excess mortality and Finland 1.0%. Norway had no excess mortality at all in 2020."
Сингапур боролся. И смертность 40 человек на 5 млн населения
Комментарий недоступен
И в чем проблема? Авторитарно держали карантин (как и Китай). А теперь смотрим с статистику и понимаем, что ношение масок, контакт трэйсинг и карантин работают
Комментарий недоступен
И в неавторитарном тоже. Было бы политическое желание
Комментарий недоступен
Пруфы?
Комментарий недоступен
А, ну так это протесты с бепорядками, но никак не бунт
а в чем разница? :)
В Гугле, в Гугле родном
ну я надеялся на вашу трактовку, но ладно.
Комментарий недоступен
Я тоже умею в Википедию: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D1%82
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
там плотность населения какая? и то на фоне соседей избыточная смертность у них ого-го какая по итогу вышла.
То что у нас мрут и сердечники, и от водки, и в ДТП - не повод добавлять еще и ковидный хвост кмк.
Для сравнения в рф летальных исходов (данные из гугл) 124000/(147000000/100) — 84 тысячных процента (0.084).
То есть у нас с карантином в два раза выше смертность, чем в Швеции без карантина. Если данные верны и я правильно посчитал)
Комментарий недоступен
Легко можно не сложить. Они лучше помрут, но их последние слова всё равно будут что во всём виноват Путин и правительство.
В Эстонии зимой/весной была обратная ситуация. Из-за влияния российского гос.тв в русскоязычных регионах часть людей отказывалась от пфайзера и модерны и хотела именно спутник. Частично из-за этого там до сих пор меньший процент вакцинированных.
а там не запретили разве СМИ РФ? или я с латвией путаю. Где там Спутник (редакцию) гнобили.
С Латвией путаете. У нас пока смотри что хочешь :)
есть же не только Спутник? если уж совсем лень полистать кто его и на чём сделал.
Ну, наверное, потому что когда кололи знакомых, они после тоже заболели 🤷🏻♀️ И смысл тогда вводить непонятное, должным образом непротестированное, нечто себе в организм и заполнять дневник вакцинированного?
Насколько я знаю Sputnik V проверяли авторитетные международные организации и подтвердили эффективность. Не понятно почему население не прививается, если люди реально мрут. Надежда что "меня и моих близких не коснется"?
не проверяли. данные по вакцине в лансете были фейковые. воз до сих пор не одобрил. "самая первая вакцина" на деле до сих пор не имеет подтверждений кроме "зуб даю" от создателей арбидола и кагоцела.
Есть пруф на фейк в ланцете?
Го в ланцету, все пруфы там чёрным по белому. Они не проводят исследования сами, они делают ревью данных, которые им предоставили создатели вакцины. То есть все данные, которые ланцет анализировал - родом из страны-родины анекдота про три вида лжи (гугл в помощь). Так что дело не в том, что в ланцете врут - они просто анализируют данные, которым веры нет никакой.
Где пруф? Киньте мне ссыль, зачем распинаться тут.
гугл в помощь. вагон пруфов вместе с истериками местных какой лансет гавно оказывается
В Гугле и ланцете вакцину хвалят и одобряют.
ясно. бот. досвидания
Тебе каменты не лень строчить, а пруф кинуть не можешь. Подозрительно.
Мама врач, их в полупринудительной мере заставляли прививаться, но что-то прививка многим не помогла, некоторые заболели уже в третий раз. А когда необходимо заполнять дневники вакцинации, вообще чувствуешь себя подопытным кроликом. Историю с вакциной AstraZeneca знаете? Предполагаю, она тоже была «проверена» и «эффективна». И ещё добавлю, врачам потом не хотят ставить диагноз COVID, даже если двусторонняя пневмония и анализы в некоммерческих лабораториях доказывают его наличие, чтобы не платить доп.выплаты. А остальным привитым и заболевшим захотят? Возможно, остальные даже вопросов не зададут вследствие отсутствия мед.образования. Такая вот эффективность. Но каждому своё, у кого-то есть, наверное, и положительный опыт.
эффективность прививки - это антитела. Они есть у подавляющего большинства привитых. Вероятность заболеть уменьшается в разы, но не до нуля. Вероятность заболеть тяжело - почти до нуля.
Врачи болеют потому что очень много соприкасаются с вирусом, это нормальная практика. Мои привитые родители-врачи оба возрастом в группе риска переболели оба, в целом вообще без проблем, сильно легче, чем обычным гриппом, что для их возраста при существующей статистике достижение.
Вы что не знаете наш народ? Всё что делает и предлагает правительство это плохо ведь (а если что хорошее то и там найдут почему плохо). Нет доверия просто напросто у большинства.
Комментарий удален модератором
А у нас в начале января на службе 300 человек вакцинировалось. И никто не болел ковидом с тех пор. Тоже статистика. Выходит никто не может сказать на что как влияет. А простудой нельзя заболеть? Или что после прививки от ковид простудой или гриппом нельзя заболеть? Я без ковида в 2020 и 21 обычным орви не раз болел вот.
Ничего не выходит. Сказать влияет или нет могут исследования и организации которые ими занимаются. И они говорят что вакцина работает, а вот брожение умов в России поражает
регистрация "только что".
Ботоферма обслуживает интересы Пфайзер или европейцев, интересно? :)
я не удивлюсь, если у лахтинских что-то пошло не так.
не очень понял посыл.
у прокремлевских лахтинских ботов периодически что-то идёт не так и их откровенно уносит в конспирологию абсолютно произвольного направления.
нейросеточка сбоит? :)
Да тут уже пишут, что все эти «врачи говорят» – дерьмо. Истина в Путине.
А заболевали после первого или второго укола? Если после первого это нормально, а если после второго то странно))
Какая разница? Прививка в данном случае - это не панацея от заражения, а вариант превратить заболевание в обычную простуду без массовых осложнений и госпитализаций
Комментарий недоступен
Кстати, у меня друг заболел после 1го укола, но перенёс все супер легко. Я и муж с ним контактировали, но у нас обоих тесты отрицательные, мы не болели вообще (оба вакцинированы). Так что все нормально, работает
Ну после первой заболеть это нормально, а вот после второй уже нет.
после второй тоже нормально, если был сильный контакт с вирусом. Просто течение болезни будет сильно более простым. Родители-врачи 60+ переболели после прививки. Обычно даже гриппом тяжелее люди болеют.
От прививки Ковидом не болеют, только реакция организма на антитела. Но многие тесты показывают, положительный результат - это нормально.
Он заболел не от прививки, конечно) он заразился от кого-то после того, как сделал прививку 1м компонентом, и даже 1й компонент помог ему перенести болезнь сильно легче. Вот что имелось ввиду
Ну многие считают что экспериментальная и непойми что колят итп итд. Хотя у нас кто вакцинировался всё нормально.
Комментарий недоступен
Как в средневековье? Народ живёт по слухам? Науки будто и нет, айфон бог создал.
да тут вон в треде уже один новорег (сегодняшний) пишет "мне врачи говорили что от прививок смертность 10%" :)
Комментарий недоступен
Ага, юоат сына маминой подруги прямо из коммунарки строчит. В каждом чатике в вотсапе, епитэ)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мальчик 100 кричал про волков, а когда они появились, то мальчику никто не верит.
Думают что путин чипы вводит, или просто априори не доверяют отечественному. Ну или просто не хотят, на что имеют полное право.
Комментарий удален модератором