Глава «Тинькофф» Станислав Близнюк рассказал о «жутком» дефиците ИТ-специалистов Статьи редакции
По его мнению, это ведёт к снижению качества работы при росте зарплат.
- О серьёзной нехватке ИТ-кадров на российском рынке Близнюк заявил в рамках форума «Финополис». Специалисты, которые начинают искать работу, сразу получают множество предложений, отметил он.
- При этом «Тинькофф» пока не столкнулся с этой проблемой, пояснил Близнюк. Он ожидает, что банк почувствует её в перспективе трёх-пяти лет.
- В августе 2023 года глава Минцифры Максут Шадаев оценивал дефицит разработчиков в России в 500-700 тысяч человек. Всего в российской ИТ-сфере, по данным ведомства, работают почти 740 тысяч специалистов.
48K
показов
40K
открытий
1
репост
Ну дык, они хотят сэкономить ищя фулстак спецов, явно дешевле чем двух в разных направлениях набирать.
Не поменяют подход - так и дальше будет.
А еще 5 этапов собесов с непонятными промежутками.
Фулстэк идеален для микросервисной архитектуры + ими проще рулить (им тяжелее спихивать косяки на кого-то), логично такое желание у работодателей.
Для микросервисной архитектуры отдельные бекендеры и фронтендеры лучше подходят. На то это и микросервисы.
Это в теории, в ежедневной работе фуллстек рулит, когда весь микросервис под контролем одного человека, особенно когда переделки всякие прут
Это не микросервис, это микромонолит какой-то )
В крупных компаниях может быть жесткое разделение между бэкэндом и фронтэндом и то не во всех отделах, часто один и тот же человек может что-то поправить и там и там.
За это и любят фуллстеков, так как двум разрабам еще и начальник нужен, считай три человека вместо одного.
Вот я как раз про крупные компании, во-первых обычно у бекендов свой начальник, у фронтов свой, так что 4 человека, во-вторых, у крупных компаний есть деньги не на 4 человека, но а на 40, а в-третьих, в крупных компаниях объем кода/логики/инфры такой что никакой фуллстек в голове не удержит все проекты, поэтому зачем мучится и мучить других? Фуллстеки появились от бедности, в маленьких компаниях, либо в очень специфичных продуктах, в обычных апп/веб проектах разделение фронт/бэк будет всегда эффективнее, чем фуллстек
Какой-то сферический конь в вакууме, в реально жизни бэкэнд который может чуть-чуть поправить во фронтенде будет в разы привлекательнее.
вы про реальность мелких компаний, а я про реальность крупных, ясен пень, что хороший инженер разберётся и в бекенде и во фронтенде, но его не будут этим мучить, потому что над продуктом работает 10 бекедеров и 10 фронтов, и нахрена бэку давать фронтовые задачи? Чтобы он прожёг день на задачу которую фронт сделает за час?
Есть еще средние компании, где будет всего 5-10 фуллов и они будут нормально справляться, тем более фронтенд часто правится незначительно, типа добавил кнопку или поле с инфой.
Там просто невыгодно чистого фронтендера держать, не будет работы для него.
Это маленькая компания
Размеры компаний налоговая давно определила, зачем отсебятину несешь?
Где 5-10 разрабов, может легко быть несколько сотен сотрудников, какая это нахер маленькая компания?
А продукт маленький.
Может быть и большой, если много лет работают.
И что там, настоящая микросервисная архитектура или так называемый «распределённый монолит»? Или тупо сайтик на ПХП?
сайтик на пхп не будут вести десяток разрабов
А это смотря какой «сайтик»
Имо, 10 фуллов будут работать медленнее чем 5 фронтов и 5 бэков
К сожалению да,но мне фронтенд не нравится,но походу придется им заняться))
Хотя бы азы знать надо, чтобы поправить что-то и не порушить все
Азы знаю, но мало))
В реальной жизни никто никакого бекендера не пустит что-то «чуть-чуть» править на фронте, когда это куда быстрее и при полном понимании контекста сделает фронт-ендер. У меня, например, как у бекендера у самого беклог на 6 мес вперед. Некогда мне на фронте правки делать.
Только если конечно у вас не 1 разраб, который пилит меленький магазин автозапчастей.
Для мелкого проекта. А у крупных проектов будет не один фронтенд, а, как минимум, веб- и мобильные фронтенды для пользователей и фронтенд для админов/модераторов. Конкретный человек всё равно не будет задействован во всём этом многообразии.
Что за юношеский максимализм?
Есть только крупнях и мелочь?
Куда средние компании у вас подевались?
А что у вас за микросервис с бекендом и фронтендом? Приложение под андроид туда вдобавок не встроено?
Прям по Марксу они все сдохли)))) монополизм! К счастью пока до этого далеко,но многие сферы поделены. То же такси и доставка.
Маркс сносно описал лишь отдельный снимок ситуации, как будто технологический прогресс остановился, который регулярно переворачивает все.
Собственно, все страны, которые пытались жить по теории Маркса, либо развалились, либо выкинули нафиг это книжонку из своей практической жизни...
Да ладно, я только еще сильнее убедился что он прав)
Как бюджеты в фирме сокращают - то сразу из "мы няшная семья" превращаются в "акул бизнеса".
Затем денег дают снова - и снова мы семья=) И так циклами.
У вас тоже только крупняк на уме? Или вы себя таким проектом считаете?
Читаете и не понимаете написанного?
Бывает...
Не бывает. В крупных компаниях — не бывает )
В микросервисах как раз разделение есть, ибо там не бэкенд+фронтенд в одном репозитории, как в монолитах. Сами микросервисы это чисто бэкендовая часть. Они с UI разделены по разным проектам, зачастую под разными командами отвечающими за них, банально сложно в такой архитектуре работать смежно и над тем и над другим.
Это все справедливо на этапе разработке, в повседневной рутине очень удобен спец, который полезет править бэкэнд микросервиса и сразу поправит фронтенд под эти изменения.
Пара-тройка таких правок, и проект начинает глючить и разваливаться. Потому что правил не спец, а фуллстэк. Классика
Глючить и разваливаться может начать все что угодно после кого угодно, жизнь боль.