Иван Сергеев
Я удалил ибо нефиг тут умничать!
Во Франции в Париже сходите погуляйте в 3 часа ночи - впечатлений будет до самой задницы... Если выживете конечно ...
Луна нужна. Там можно ядерное оружие разместить для удара по Земле.
Кто угодно и сколько угодно может фантазировать и делать заявления на эту тему, но реальная колонизация и распределение территорий на Луне, Марсе и других планетах будет происходить исключительно с позиции СИЛЫ!
Регистрация доменов национальных зон через госуслуги значительно повысит доверие к доменам в этих зонах по сравнению с доменами в остальных ...
К тому же предоставление копии паспорта регистратору - очень небезопасное дело. Директор или сотрудник регистратора, имея копию паспорта, может пойти и набрать на него кредитов в МФО ...
В данном случае недостаточно данных для обоснованного сравнения. С одной стороны компания А сумела поднять ярд за отчетный период - это хорошо, с другой стороны строит завод на все средства - это риск как с точки зрения превышения затрат так и с точки зрения окупаемости таких инвестиций. Компания Б сумела поднять 100 тыс. и положить на счет ничем не рискуя - соответственно инвестор может расчитывать на возврат инвестиций живыми деньгами пусть и небольшими траншами. Чтобы ответить на вопрос нужно знать дополнительно особености рынка, долговую нагрузку, текущие расходы и т.д.
И да, для тех кто в танке - я всего лишь говорил о неприятии определения капитализации связанного исключительно со спекулятивным рейтингом биржевых фантиков. А активы - как материальные так и нематериальные могут быть разные (кроме биржевых фантиков).
Почему рыночная капитализация не всегда отражает реальное положение дел?
Рыночная цена может быть выше или ниже реальной стоимости бизнеса компании. Например, с июня по июль 2020 года капитализация производителя электрокаров Tesla Motorsвыросла на 60%. Но за это время у компании не появились новые активы, она не стала больше зарабатывать и не рассчиталась с долгами. Капитализация выросла только на доверии инвесторов к компании и их веры в будущий рост бизнеса. Поэтому капитализация не всегда годится для оценки бизнеса и справедливой стоимости акций.
Источник: https://place.moex.com/useful/chto-takoe-kapitalizaciya-kompanii#a1
Смысл моего сообщения в том что я принципиально отрицаю тот смысл понятия "капитализация", которое вкладывают в него биржевые спекулянты!!!
Спекулятивный рейтинг ценных бумаг (называемый "стоимостью акций") НЕ РАВНО капитализация.
Правильно спросить: Каким образом спекулятивный рейтинг биржевых бумаг (а именно так правильно называть то что стыдливо именуют "стоимостью акций") связан с реальным балансом средств на счетах предприятия?
Сначала надо тот - первый - до конца разобрать а то надоел всем уже... Ж:-)))
Абсолютно верно. Даже формальные прибыли теслы мизерны по сравнению с ранее сгенерированным совокупным убытком...
Сколько раз можно говорить - в 21 веке только ЭДО с обьявлением такового единственным способом обмена документами в первом же договоре...
По моему личному мнению и оценочному суждению большинство российских предпринимателей нельзя назвать разумными и адекватными людьми. Я стал первый раз ИП-шником в 1997 году и на основании 23 лет наблюдений за жизнью и деятельностью так сказать "коллег" делаю озвученные выше категоричные выводы.
Кроме Сбера и Новикомбанка ...
Восстановленной техникой под видом новой приторговывают все сети в России. Я когда стройматериалами барыжил, у нас офис в одном здании был с технической службой одной вскроссийской сети из трех букв. На перекурах постоянно с пацанами оттуда общались - так что знаю о чем говорю. Работают там кстати в основном студенты и текучка кадров будь здоров ...
Тинек бредит уже походу под препаратами....
Таки зачем ви портите людям их маленький гешефть? :-) :-) :-) Никаких самостоятельно, товарищи! Для кого мы тут, панимаиш, буржуазную революцию устраивали? Для кого мы, дорогие россияне, возрождали буржуазию как класс? Так что не надо нам тут вашей пролетарской самостоятельности !! Регистрируемся только через специализированную фирму а лучше сразу через две или три чтоб солидней и все были при делах!!!!
В полтос можно уложиться :-)
Ну тут нужно целую лекцию читать на тему где, когда и почему возникла такая правовая норма и в чем ее правовой смысл, попутно разбирая отличия между случаями исчерпания исключительных прав на ТЗ со случаями неправомерного ввода в гражданский оборот и со случаями фальсификации с использованием чужого ТЗ.
Потому что им лень выяснять, является ли данный конкретный товар с данным конкретным наименованием, содержащим товарный знак (или изображение этого товара с ТЗ) законно введенным в гражданский оборот в России (т.е. самим правообладателем или иными лицами с его разрешения) или нет.
Если бы их интересовала в первую очередь легальность происхождения товара, маркированного ТЗ, тогда они бы запрашивали документы, свидетельствующие о прямых поставках от обладателя ТЗ в адрес продавца.
Согласен полностью. Здесь подозрение на фальсификат - и вот тут, чтобы продавцу парировать претензии, как вы Алексей ранее писали: "... единственный надежный способ это сделать — проследить всю цепочку поставки товаров начиная от правообладателя, а в идеале запросить подтверждение у него самого... "
Если сможете доказать в суде, что данная одежда произведена не вами, как владельцем ТЗ - то да. Но в случае с одеждой это не просто. Придется делать сначала нотариальный осмотр сайта торговой площадки, затем контрольную закупку с надлежащим протоколированием - тут советую обратиться к профильному юристу - есть нюансы связанные с дистанционной торговлей (не все так просто как в случае личной закупки на физической точке).
По компенсации - зависит как убедительно в суде докажете ущерб (он ведь из нескольких составляющих будет).
Еще раз подчеркну: принцип исчерпания исключительного права на ТЗ действует не в отношении конкретной партии товара а в отношении НАИМЕНОВАНИЯ товара, в котором этот ТЗ содержится. Это важно понимать!!!
Здравствуйте, Алексей! :)
Прошу не держать на меня зла, но поставил минус вашему комментарию и вот почему:
Вы утверждаете:
"... поставщик покупает товар у законного производителя-правообладателя, и продает его на маркетплейсе. В таком случае юридических проблем нет — право исчерпано, никто ничего не нарушает. ...."
Считаю это утверждение в общем случае неверным, так как в соответствии со ст. 1487 ГК РФ "Исчерпание исключительного права на товарный знак" ключевым фактом является именно введение конкретного товара в гражданский оборот именно владельцем ТЗ или его представителем. Таким образом, как я считаю, правильным было бы утверждать:
" ... поставщик покупает товар у законного производителя-правообладателя или имеет в своем распоряжении неоспоримые доказательства введения данного товара в гражданский оборот владельцем ТЗ или его законным представителем, [ далее по вашему тексту ] ...".
Т.е. продавцу (хоть на маркетплейсе хоть нет) вовсе не обязательно закупать товар только у самого обладателя ТЗ или его официального дилера, дистрибъютора и иже с ними. Продавцу товара, маркированного ТЗ, необходимо только точно знать, что данный конкретный товар действительно законно введен в гражданский оборот на территории РФ. И хотя единое понимание данной категории в отечественной цивилистике отсутствует, но если говорить о большинстве потребительских товаров то свидетельствами введения в гражданский оборот являются сертификаты (особенно обязательной сертификации), свидетельства, технические заключения, бухгалтерские документы (счета-фактуры и УПД) - это как раз тот частный случай закупа товара непосредственно у производителя а также другие доводы, которые могут быть приняты судом в случае разбирательства по существу.
DU CHOC DES OPINIONS JAILLIT LA VERITÉ
...
А как же исчерпание исключительных прав?
В данном случае REG.RU, как мне представляется, совсем не при делах. Домен угнали у забугорного регистратора - значит решать вопрос должен этот регистратор возможно вместе с иканом.
Только хотел вот прям слово в слово это написать но вы меня апиридыл... :-)
"Я вам покажу кузькину мать!!!" (С) Никита Сергеевич.