оч смешная статья ;) простите великодушно! наглядный пример того, как в акушерском азарте вместе с водой выплеснули и ребенка: ни слова не сказано об амбиграм-концепте, заложенной в репрезентуемом логотипе %))))) а ведь оный играет ключевую роль в бихевиористическом аспекте использования продуктов под данным лого.. собственно, только понимании сути, излагаемого материала отличает эксперта от разного рода инфоцыганщины, да?
простите, любезный друг ) "новая история," как вы изволили выразиться, принадлежит "артификал-интеллекту," каковой, в лучшем случае, будет плодить плодовитых мекито-мекадовских дизайнеров, уверенных в своей %)))) уникальности.. никого не хочу обидеть, а просто констатирую контрадицио-ин-адъекто креативной среды в общем и вашего поста с вашими комментариями в частности.. еще раз извиняюсь и примите мои соболезнования..
видите ли.. любезный друг \ как бы вам объяснить, дабы вы так-таки смогли понять, а? не ст0ит сводить "высокое искусство элоквенции" к вкусовщине, да? апропос, у нас с вами разные представления о том что такое красиво и некрасиво и, как следствие, "что такое хорошо и что такое плохо," поелику эстетика - мать этики, да? ан, насколько можно понять ваше горение младого неофита, для вас нет разницы в различии златоусца от златоротца и корифеи типа Диккенса, Платона иль аристотелевское "все врут поэты," с обширной аргументацией вам ни о чем не говорят ) да? ну тогда м.б. фамилия Бродского вам что-нить скажет? да-да того самого не архитектора и даже не иллюстратора совписа, ан лауреата той самой "нобельки," по мнению коего, прежде чем сподвигнуться на литературное поприще подобно вашей статье (тем паче здесь на ви-си)))) надобно научиться "варить приличный кофе, жарить, пусть и не разделывать, рыбу," да? ну и ицетера.. напишите красивый цикл стихов "как варить приличный кофе," к примеру.. типа знаменитого японского "дао чая," а? изложите свой путь кофе так, чтоб он был уникален %)))) а затем свой "путь рыбы," слабо? с отдельным томиком вивисекции в стихах.. и тогда.. мэйби.. возможно.. читателю вашей статьи откроется неция истина.. дескать сие не просто "перхэпс-про бабс," да? ан нечто действительно ) пережитое-выЯвленное ) да?
видите ли.. если научиться логически правильно думать и по правилам излагать словами свои мысли :) то окажется, дескать спора-то и нет (безотносительно того, как действительно умер Моцарт и чт0 по сему поводу пишет гугЕл)))) полагается, что имеются лишь две формы креативного мышления: синтагматическая и парадигматическая ;) так вот ИИ может мыслить исключительно в парадигматической форме и ни в коей иной! ан синтагматическое мышление доступно лишь нециим немногим незаурядным людям %)))) причем, судя по всему (ну, по меньшей мере, судя по кол-ву произведений))) Моцарт не обладал синтагматическим мышлением..
надеюсь, вы мне позволите маленькое уточнение :) меняется не маркетинг, меняются лишь его методы всучить людям товары, кои им не нужны за деньги, коих у них нет :))) и ваша прекрасная статья тому лишь иллюстрированная методичка %))) кви нимиум пробат, нихиль пробат, да? ех: "наша бесплатная альфакарта, стала еще бесплатнее! это не просто выгодно, а-альфавыгодно! ведь теперь с нею вы не просто самец, а-альфасамец! не просто дебил, а-альфадебил!" (с)))
вы путаете "хер" с "хреном," любезный друг %)))) и посему я скорее предпочту копирайт некоего пресловутого жипити, нежели ваш ;) уж извините, пожалуйста
смешные люди %))))) как минимум 20 лет назад журнал "Афиша" проделал подобный эксперимент: их редакционный комп с помощью местных программеров и сисадминов сгенерировал сам сначала сидикавер для виртуальной лаунж-группы (название тоже было сгенерировано компом, причем разнообразные музыкальные критики, пописывающие туда, даже не заметили фейк)))) а затем и дизайн обложки данного журнала, кой пошел в тираж с хедлайном данной темы ;)) правда дизайнеров отчего-то они не уволили %)) с чего бы это, а?
спасибо ;) звучит прям комплиментом (особливо из Ваших уст)))) а Вы, боюсь спросить, любезнейший сами, очевидно оттуда, да? очевидно, Лавров именно к Вам и обращался.. Вам бы, дорогой, поаккуратнее быть в камментах, а то ить привлекут ненароком за вербовку.. ну иль, как минимум за отсутствие астерикса над словом "игил," да?
ой, извините :О да Вы, любезнейший, оказывается являетесь невероятной скромницей %)))) то бишь Вы свой великий магнум-опус отказываетесь величать постом и прозываете просто комментарием?! простите мой интерробанг, ну кто ж мог подумать-то, а? примите мои настоятельные поздравления :)))) аллилуйя, только такая скромница, как Вы способна тыкать незнакомым людям и читать им разнообразные моралите, да? только благодаря Вашим скромным наставлениям можно навсегда запомнить, дескать иногда лучше молчать, нежели говорить, да? спасибо и аминь..
да-да совершенно с вами согласен, любезнейший друг ;) иногда лучше молчать, нежели говорить %))) правда, вы явно исключение из данного моралите, поелику, похоже, ваш пост является самым величайшим вашим магнус опусом, да?
о, гля-ка! экий никчемный дебилоид нарисовался (сик!)))) вот ненароком так глянешь на этакого ((и ему подобных разумом обделенных и богом обиженных) как сразу вспомнишь политически-выверенное и дипломатично-вежливое бонмо нашего министра иностранных дел: "игилы-глядь," простите мне очередную невольную цитату %))))) никого не хочу обидеть, просто констатирую факт
wow! так это буржуи такие безбашенно-смешные и безголовые?! простите мой интерробанг :) а я-то, наивный, полагал, де хоть они-то в ходе классовой борьбы научились отличать соцреализм от супранатурализма %))) о брэйв нью уорлд!!! простите мне невольную цитату.. так ничего и не поменялось в мире сем.. прям со времен средневековых диспутов :\ реалистов и номиналистов.. сик транзит глориа мунди..
и да :))) отдельное спасибо за глагол "генерирует," ан никак не "генерит," поелику результатом генерирования является никак не "генерация," то бишь "поколение," ан сгенерированный объект, в данном случае битовое изображение, да? и приношу свое обоснованное в данном случае извинение за занудство :)) русский язык все ж еще имеет силы в вашем лице сопротивляться висишному редачеству (сик!))))
нуда-нуда :) правильнее было б аплодировать ;) вы своею баснею превзошли в смехотворчестве басню Крылова "Слон-живописец," каковая является прямым предвосхищением ваших художественных изысканий, да?
на редкость смешная статья %))) простите, никого не хочу обидеть %)))) просто, не возможно удержаться от положительных эмоций! давно так не смеялся! вся статья является квинтэссенцией и апофеозом прекрасной русской пословицы "те же яйца, только в профиль," а Бродский бы в гробу перевернулся со своим "не хочу искать жемчуга в компосте," да? спасибо ;) оч смешно, уж :))) не обессудьте.. правда, надобно, резюмировать весь сей гламурный блёв, очевидно, цитатой того же Бродского: "прогресса нет и хорошо, что нет," да? еще раз извините..
видите ли, любезный друг :) мы поймем друг-друга ой ли.. к моему прискорбию :/ в вашем вопросе нет противопоставления %) ни контрадикторности, ни, даже простите, контрарности.. все оч естественно до глянцевой блевоты, что, собственно, и вызывает подспудное отторжение реципиента.. у кого-то латентное (как у большинства комментирующих))) ан у кого-то осознонное, да? правда, для осознания надобно приложить некоторые ;) интеллектуальные усилия..
долго пытался понять :) что же мне сей акриловый супранатурализм напоминает? ведь было же нецее оч точное словечко для подобных интенций, да? и вспомнил, ведь! тридцать с лишним лет назад поступал я в строгановку :) конкурс был пару дюжин чел на место и отсеивали на первом собеседовании по домашним работам, портреты %))) самое страшное если выполненный тобою портрет заклеймят "арбатовщиной," то ты вылетел уже: даже до экзамена не допустят! так вот все это, вся сия нейросеть и ыже с ыми %)))) самая махровая арбатовщина!
и да %))) уж коли вы русский ;) выучите, плиз, русский язык, ладно? для начала попробуйте запомнить: цыган на цыпочках сказал цыплёнку -"цыц," а уж только затем начинайте писать или писать свои панегирики кому бы то ни было, хорошо?
скажите, любезнейший Костя (причем, скажите вдумчиво))) а вот употребляемое вами словечко "бесцелер," очевидно, является телеологическим термином %)))) да? и означает, очевидно, "субъекта отсутствия цели," да?
видите ли, роботы могут лишь выполнять низкоквалифицированную, "грязную," работу интеллектуально не выше среднего уровня (простите мне сию не смешную лапалиссаду)) все это относится в равной мере как к нейросетям с "творческими узбеками," так и к чат-жи-пи-ти с "литературными неграми," да? а посему нет смысла рефлексировать по данному поводу :) ить без разницы кто пылесосит полы: робот или домработница, да?
оч смешная статья ;) простите великодушно!
наглядный пример того, как в акушерском азарте вместе с водой выплеснули и ребенка: ни слова не сказано об амбиграм-концепте, заложенной в репрезентуемом логотипе %))))) а ведь оный играет ключевую роль в бихевиористическом аспекте использования продуктов под данным лого.. собственно, только понимании сути, излагаемого материала отличает эксперта от разного рода инфоцыганщины, да?
простите, любезный друг ) "новая история," как вы изволили выразиться, принадлежит "артификал-интеллекту," каковой, в лучшем случае, будет плодить плодовитых мекито-мекадовских дизайнеров, уверенных в своей %)))) уникальности..
никого не хочу обидеть, а просто констатирую контрадицио-ин-адъекто креативной среды в общем и вашего поста с вашими комментариями в частности.. еще раз извиняюсь и примите мои соболезнования..
видите ли.. любезный друг \ как бы вам объяснить, дабы вы так-таки смогли понять, а? не ст0ит сводить "высокое искусство элоквенции" к вкусовщине, да? апропос, у нас с вами разные представления о том что такое красиво и некрасиво и, как следствие, "что такое хорошо и что такое плохо," поелику эстетика - мать этики, да? ан, насколько можно понять ваше горение младого неофита, для вас нет разницы в различии златоусца от златоротца и корифеи типа Диккенса, Платона иль аристотелевское "все врут поэты," с обширной аргументацией вам ни о чем не говорят ) да? ну тогда м.б. фамилия Бродского вам что-нить скажет? да-да того самого не архитектора и даже не иллюстратора совписа, ан лауреата той самой "нобельки," по мнению коего, прежде чем сподвигнуться на литературное поприще подобно вашей статье (тем паче здесь на ви-си)))) надобно научиться "варить приличный кофе, жарить, пусть и не разделывать, рыбу," да? ну и ицетера..
напишите красивый цикл стихов "как варить приличный кофе," к примеру.. типа знаменитого японского "дао чая," а? изложите свой путь кофе так, чтоб он был уникален %)))) а затем свой "путь рыбы," слабо? с отдельным томиком вивисекции в стихах.. и тогда.. мэйби.. возможно.. читателю вашей статьи откроется неция истина.. дескать сие не просто "перхэпс-про бабс," да? ан нечто действительно ) пережитое-выЯвленное ) да?
"..никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик"
Диккенс
миноуг форева!
салтыкова - трэш!
спасибо преогромное за столь приятный и ироничный комментарий ) получилась забавная компсевма комедии ситуаций
видите ли.. если научиться логически правильно думать и по правилам излагать словами свои мысли :) то окажется, дескать спора-то и нет (безотносительно того, как действительно умер Моцарт и чт0 по сему поводу пишет гугЕл)))) полагается, что имеются лишь две формы креативного мышления: синтагматическая и парадигматическая ;) так вот ИИ может мыслить исключительно в парадигматической форме и ни в коей иной! ан синтагматическое мышление доступно лишь нециим немногим незаурядным людям %)))) причем, судя по всему (ну, по меньшей мере, судя по кол-ву произведений))) Моцарт не обладал синтагматическим мышлением..
надеюсь, вы мне позволите маленькое уточнение :) меняется не маркетинг, меняются лишь его методы всучить людям товары, кои им не нужны за деньги, коих у них нет :))) и ваша прекрасная статья тому лишь иллюстрированная методичка %))) кви нимиум пробат, нихиль пробат, да? ех:
"наша бесплатная альфакарта, стала еще бесплатнее! это не просто выгодно, а-альфавыгодно! ведь теперь с нею вы не просто самец, а-альфасамец! не просто дебил, а-альфадебил!"
(с)))
вы путаете "хер" с "хреном," любезный друг %)))) и посему я скорее предпочту копирайт некоего пресловутого жипити, нежели ваш ;) уж извините, пожалуйста
) nice
))))
00001 0001100000
100001
смешные люди %))))) как минимум 20 лет назад журнал "Афиша" проделал подобный эксперимент: их редакционный комп с помощью местных программеров и сисадминов сгенерировал сам сначала сидикавер для виртуальной лаунж-группы (название тоже было сгенерировано компом, причем разнообразные музыкальные критики, пописывающие туда, даже не заметили фейк)))) а затем и дизайн обложки данного журнала, кой пошел в тираж с хедлайном данной темы ;)) правда дизайнеров отчего-то они не уволили %)) с чего бы это, а?
спасибо ;) звучит прям комплиментом (особливо из Ваших уст)))) а Вы, боюсь спросить, любезнейший сами, очевидно оттуда, да? очевидно, Лавров именно к Вам и обращался.. Вам бы, дорогой, поаккуратнее быть в камментах, а то ить привлекут ненароком за вербовку.. ну иль, как минимум за отсутствие астерикса над словом "игил," да?
ой, извините :О да Вы, любезнейший, оказывается являетесь невероятной скромницей %)))) то бишь Вы свой великий магнум-опус отказываетесь величать постом и прозываете просто комментарием?! простите мой интерробанг, ну кто ж мог подумать-то, а? примите мои настоятельные поздравления :)))) аллилуйя, только такая скромница, как Вы способна тыкать незнакомым людям и читать им разнообразные моралите, да? только благодаря Вашим скромным наставлениям можно навсегда запомнить, дескать иногда лучше молчать, нежели говорить, да? спасибо и аминь..
да-да совершенно с вами согласен, любезнейший друг ;) иногда лучше молчать, нежели говорить %))) правда, вы явно исключение из данного моралите, поелику, похоже, ваш пост является самым величайшим вашим магнус опусом, да?
о, гля-ка! экий никчемный дебилоид нарисовался (сик!)))) вот ненароком так глянешь на этакого ((и ему подобных разумом обделенных и богом обиженных) как сразу вспомнишь политически-выверенное и дипломатично-вежливое бонмо нашего министра иностранных дел: "игилы-глядь," простите мне очередную невольную цитату %))))) никого не хочу обидеть, просто констатирую факт
%)))
https://www.youtube.com/watch?v=z4A6o-yf-ao
wow! так это буржуи такие безбашенно-смешные и безголовые?! простите мой интерробанг :) а я-то, наивный, полагал, де хоть они-то в ходе классовой борьбы научились отличать соцреализм от супранатурализма %))) о брэйв нью уорлд!!! простите мне невольную цитату.. так ничего и не поменялось в мире сем.. прям со времен средневековых диспутов :\ реалистов и номиналистов.. сик транзит глориа мунди..
и да :))) отдельное спасибо за глагол "генерирует," ан никак не "генерит," поелику результатом генерирования является никак не "генерация," то бишь "поколение," ан сгенерированный объект, в данном случае битовое изображение, да? и приношу свое обоснованное в данном случае извинение за занудство :)) русский язык все ж еще имеет силы в вашем лице сопротивляться висишному редачеству (сик!))))
нуда-нуда :) правильнее было б аплодировать ;) вы своею баснею превзошли в смехотворчестве басню Крылова "Слон-живописец," каковая является прямым предвосхищением ваших художественных изысканий, да?
на редкость смешная статья %))) простите, никого не хочу обидеть %)))) просто, не возможно удержаться от положительных эмоций! давно так не смеялся! вся статья является квинтэссенцией и апофеозом прекрасной русской пословицы "те же яйца, только в профиль," а Бродский бы в гробу перевернулся со своим "не хочу искать жемчуга в компосте," да? спасибо ;) оч смешно, уж :))) не обессудьте.. правда, надобно, резюмировать весь сей гламурный блёв, очевидно, цитатой того же Бродского: "прогресса нет и хорошо, что нет," да? еще раз извините..
видите ли, любезный друг :) мы поймем друг-друга ой ли.. к моему прискорбию :/ в вашем вопросе нет противопоставления %) ни контрадикторности, ни, даже простите, контрарности.. все оч естественно до глянцевой блевоты, что, собственно, и вызывает подспудное отторжение реципиента.. у кого-то латентное (как у большинства комментирующих))) ан у кого-то осознонное, да? правда, для осознания надобно приложить некоторые ;) интеллектуальные усилия..
долго пытался понять :) что же мне сей акриловый супранатурализм напоминает? ведь было же нецее оч точное словечко для подобных интенций, да? и вспомнил, ведь! тридцать с лишним лет назад поступал я в строгановку :) конкурс был пару дюжин чел на место и отсеивали на первом собеседовании по домашним работам, портреты %))) самое страшное если выполненный тобою портрет заклеймят "арбатовщиной," то ты вылетел уже: даже до экзамена не допустят! так вот все это, вся сия нейросеть и ыже с ыми %)))) самая махровая арбатовщина!
эпигоны - суть дети героев :) типографика завершает столетний цикл и возвращается к "швейцарской информационной модели дизайна," да?
вот уж не за что %)))) любезнейший!
и да %))) уж коли вы русский ;) выучите, плиз, русский язык, ладно? для начала попробуйте запомнить: цыган на цыпочках сказал цыплёнку -"цыц," а уж только затем начинайте писать или писать свои панегирики кому бы то ни было, хорошо?
видите ли, любезнейший %))) сие о том, что, дескать, как говаривалось в старом советском анекдоте: "бьют не по паспорту, ан по морде," да?
скажите, любезнейший Костя (причем, скажите вдумчиво))) а вот употребляемое вами словечко "бесцелер," очевидно, является телеологическим термином %)))) да? и означает, очевидно, "субъекта отсутствия цели," да?
видите ли, роботы могут лишь выполнять низкоквалифицированную, "грязную," работу интеллектуально не выше среднего уровня (простите мне сию не смешную лапалиссаду)) все это относится в равной мере как к нейросетям с "творческими узбеками," так и к чат-жи-пи-ти с "литературными неграми," да? а посему нет смысла рефлексировать по данному поводу :) ить без разницы кто пылесосит полы: робот или домработница, да?
классная иллюстрация к басне Крылова "Слон-живописец," ежель я не спутал названия.. правда, думается Крылова уже тоже "наказали пессимизацией," да?