Нет конечно. Это всего лишь языковая модель. Даже если предположить, что она была бы способна - такой анализ никто не принял бы к рассмотрению. С тем же успехом можете видео бабушкам показать у подъезда. Их мнение будет равно по юридической силе анализу нейросети. А субъективно: "вроде быстро", "да он под сотку летел", "да он не ехал, а низко летел" - это вы можете с гайцом и без нейросети оценить.
Какое видео, о чем вы. Вы так сказали, как будто все на вас подписаны =) Судя по качеству статей, думаю качество видео тоже огонь.
Речь про вашу статью, в которой вы утверждаете, что чат умеет в аналитику.
То что есть ошибки, это я об этом говорю. Я рассчитывал на, возможно, подсказку, что я делаю не так. Но вместо этого получил ответ кэпа, который перефразирует мой же ответ.
У вас ник Analyst, я очень надеюсь от слова "аналитик". Проанализируйте свою статью, мой вопрос, ваш ответ и сделайте выводы.
Не принимайте на свой счет, таких дилетантов куча, хорошо, что такие материалы помогают в этом разобраться. Успехов
Ни черта GPT не анализирует. Точнее что-то анализирует, но данные бырет и считает выдуманные.
Воюю с ним уже вторую неделю.
Информации изучено море, все чт есть в рунете - все качеством как и эта статья - просто пример того, что сам чат пишет о своих возможностях.
В буржуйском интернете тоже не густо.
Короче суть проблемы - чат берет данные на анализ и анализирует их и выдает результаты. все круто. Прям вау. Но если вы дадите данные, по которым вы руками уже считали и знаете ответы - все становится не так уж и радужно. Сеть безбожно пиздит.
За две недели чат ни разу не использовал реальные данные из таблицы.
Точнее он их как бы использует, но например сумму всех продаж, если руками посчитать в экселе - будет скажем 120 000 рублей, чат гпт выдаст 290 000, количество продаж тоже с термометра с марса берет. Неоднократно видел такие результаты: всего продаж продукта А 45 (5+10+15+20). Сложите числа и получите 50, чат же уверен, что 45. И переубедить его нереально. Какие только промт запросы не использовали. как его не уговаривали, какой бы контекст ему не создавали. Ему срать. Он говорит что может анализировать данные и он это делает, но он не говорил, что данные будут верные и анализ корректный.
Так что аналитики могут выдохнуть. он пока этого не умеет.
Если кто-то владеет инфой как заставить его анализировать данные корректно - я буду просто нереально благодарен.
Жесть. Это и есть выплаты от рся. Вы сказали помимо этих выплат. как органика так и боты. то есть две статьи дохода, помимо выплат с рся. И это не оговорка и не ошибка. вы два раза это повторили в двух разных комментах.
Короче, не важно , забейте. Не добьюсь я от вас чего-то внятного.
Чет одни эмоции и хамство в чате. Не защищаю озон.
Очевидно Илья мнит о себе немного больше, чем следовало бы.
Неужели автор действительно считает, что на озоне он единственный продавец? Даже если осознает, что селлеров на озоне тысячи, то неужели не осознает, что огромная доля из них, это не чистые на руку ребята, которые вполне могу провернуть схему с подменом и попытаться получить немного деньжат.
Я понятия не имею, что делать в такой ситуации, на чьей стороне закон, и как должен действовать озон, но в переписке не вижу никакого дистанцирования и тем более ответов невпопад.
Да, ответы шаблонные, что естественно. Вы вчитайтесь в формулировки. Очевидно они писались и переписывались неоднократно. Очень четко и доходчиво расставлены акценты. Для того чтобы сгладить углы, не эскалировать конфликт, но в тоже время отстаивать свою точку зрения.
Например, цитата со скрина:
"Всегда идем на встречу продавцам, но в моменте изменить или отменить установленные правила точно не получится. Сейчас условия именно такие, и мы с вами договорись им следовать."
Такую конструкцию, не лету не каждый сможет составить. Это отрепетированный, неоднократно редактированный текст.
Разумеется, что операторам указано ими и оперировать. И не добавлять отсебятины. Было бы очень странно, если бы было не так.
В диалоге на скринах вижу четкие ответы поддержки по теме вопроса. Да, они не кинулись решать проблему, и целовать жёпку, как видимо ожидает автор, но и никто никого не послал. Ответили прямо - есть правило, которое регулирует это вопрос. Ты сам читал и принимал эти правила. Как более трех лет зарабатывал - все устраивало, как что-то пошло не так, как это было в голове, так сразу плак плак.
С удовольствием прочёл, хоть и не копирайтер.
Заметка про аварию спасла пост. Без нее статья просто огонь - по железке перевозят грузы. Афигеть!
Нет конечно. Это всего лишь языковая модель. Даже если предположить, что она была бы способна - такой анализ никто не принял бы к рассмотрению. С тем же успехом можете видео бабушкам показать у подъезда. Их мнение будет равно по юридической силе анализу нейросети. А субъективно: "вроде быстро", "да он под сотку летел", "да он не ехал, а низко летел" - это вы можете с гайцом и без нейросети оценить.
Какое видео, о чем вы. Вы так сказали, как будто все на вас подписаны =) Судя по качеству статей, думаю качество видео тоже огонь.
Речь про вашу статью, в которой вы утверждаете, что чат умеет в аналитику.
То что есть ошибки, это я об этом говорю. Я рассчитывал на, возможно, подсказку, что я делаю не так. Но вместо этого получил ответ кэпа, который перефразирует мой же ответ.
У вас ник Analyst, я очень надеюсь от слова "аналитик". Проанализируйте свою статью, мой вопрос, ваш ответ и сделайте выводы.
Не принимайте на свой счет, таких дилетантов куча, хорошо, что такие материалы помогают в этом разобраться. Успехов
Ух старая статья. Но все же.
Ни черта GPT не анализирует. Точнее что-то анализирует, но данные бырет и считает выдуманные.
Воюю с ним уже вторую неделю.
Информации изучено море, все чт есть в рунете - все качеством как и эта статья - просто пример того, что сам чат пишет о своих возможностях.
В буржуйском интернете тоже не густо.
Короче суть проблемы - чат берет данные на анализ и анализирует их и выдает результаты. все круто. Прям вау. Но если вы дадите данные, по которым вы руками уже считали и знаете ответы - все становится не так уж и радужно. Сеть безбожно пиздит.
За две недели чат ни разу не использовал реальные данные из таблицы.
Точнее он их как бы использует, но например сумму всех продаж, если руками посчитать в экселе - будет скажем 120 000 рублей, чат гпт выдаст 290 000, количество продаж тоже с термометра с марса берет. Неоднократно видел такие результаты: всего продаж продукта А 45 (5+10+15+20). Сложите числа и получите 50, чат же уверен, что 45. И переубедить его нереально. Какие только промт запросы не использовали. как его не уговаривали, какой бы контекст ему не создавали. Ему срать. Он говорит что может анализировать данные и он это делает, но он не говорил, что данные будут верные и анализ корректный.
Так что аналитики могут выдохнуть. он пока этого не умеет.
Если кто-то владеет инфой как заставить его анализировать данные корректно - я буду просто нереально благодарен.
Жесть. Это и есть выплаты от рся. Вы сказали помимо этих выплат. как органика так и боты. то есть две статьи дохода, помимо выплат с рся. И это не оговорка и не ошибка. вы два раза это повторили в двух разных комментах.
Короче, не важно , забейте. Не добьюсь я от вас чего-то внятного.
Чет одни эмоции и хамство в чате. Не защищаю озон.
Очевидно Илья мнит о себе немного больше, чем следовало бы.
Неужели автор действительно считает, что на озоне он единственный продавец? Даже если осознает, что селлеров на озоне тысячи, то неужели не осознает, что огромная доля из них, это не чистые на руку ребята, которые вполне могу провернуть схему с подменом и попытаться получить немного деньжат.
Я понятия не имею, что делать в такой ситуации, на чьей стороне закон, и как должен действовать озон, но в переписке не вижу никакого дистанцирования и тем более ответов невпопад.
Да, ответы шаблонные, что естественно. Вы вчитайтесь в формулировки. Очевидно они писались и переписывались неоднократно. Очень четко и доходчиво расставлены акценты. Для того чтобы сгладить углы, не эскалировать конфликт, но в тоже время отстаивать свою точку зрения.
Например, цитата со скрина:
"Всегда идем на встречу продавцам, но в моменте изменить или отменить установленные правила точно не получится. Сейчас условия именно такие, и мы с вами договорись им следовать."
Такую конструкцию, не лету не каждый сможет составить. Это отрепетированный, неоднократно редактированный текст.
Разумеется, что операторам указано ими и оперировать. И не добавлять отсебятины. Было бы очень странно, если бы было не так.
В диалоге на скринах вижу четкие ответы поддержки по теме вопроса. Да, они не кинулись решать проблему, и целовать жёпку, как видимо ожидает автор, но и никто никого не послал. Ответили прямо - есть правило, которое регулирует это вопрос. Ты сам читал и принимал эти правила. Как более трех лет зарабатывал - все устраивало, как что-то пошло не так, как это было в голове, так сразу плак плак.
Максим, вы написали миллион помимо выплат РСЯ. На что вас спросили, что за доход в один мильён, помимо выплат, вы ответили - органика и боты.
Вас два раза попросили уточнить, как органика генерирует доход, и что за доход с ботов такой.
И как понять "органика никак, но там есть поисковой трафик".
Или я тупею, или вы какую то ерунду пишите.
Максим, а как органика монитезируется на говносайтах?
Боты какой доход приносят, механизм какой?
Ох, эту лестницу таскают по разным бложикам, туда сюда, она уже, от этого, и не лестница вовсе, а так, стремяночка.
Если действительно знакомы с материалом Ханта, то там настолько очевидно, что это описание модели, а не инструкция к действию.
Не будет она работать на практике. Если у вас нет, конечно, пары миллиардов на РК.
В российском бизнесе это, в основном, четвертая и пятая ступени. Существенно реже - третья.
Я бы очень хотел посмотреть на брэнд который на российском рынке провел клиента по всем пяти ступеням.
Прогноз- всем прогнозам прогноз.