Max Ozhegov
Подскажите модель стула, пожалуйста
Smart Excavator
Создаем систему компьютерного зрения для карьерных экскаваторов (Cat 7495 HD - типовой для нас).
Помогаем операторам экскаваторов аналитикой работы систем да и в целом показываем что вокруг.
С помощью нейронок смотрим как быстро стачиваются зубья и ковш. Еще помогаем видеть что копается и заодно классифицируем что это и считаем крупность породы (ага, опять нейронки).
Все это на бортовом компе пром исполнения с видяхой от Nvidia.
До лого/дизайна руки не дошли...
Вроде четверка делала, а структура расходов сделана близкими оттенками. Каждый раз с легендой приходится сверяться.
Ну кстати возврат средств за то что вы не пользовались услугой в определенный момент странная тема.
Кто-нибудь понял через какое средство визуализации построена диаграмма?
Во 1 диаграммы делают аналитики, а не дизайнеры.
Во 2 это packed bubble, а не pie chart(круговая диаграмма), которая действительно плохо читаема.
На собеседованиях(ну на моем опыте) всегда задаются уточняющие вопросы. Как пример, во многих задачах с участием лампочек, их разбивать нельзя(хотя в явном виде об этом не говорится).
Если в группе "в" все три самых быстрых скакуна. То в1 мы получаем на пятом забеге. Соответственно он занимает там первео место, во втором сообщении я чуть по другому описал формирование группы и даже табличку приложил.
В вашем варианте группа "в" попадает в таблице в первый столбец. А значит в шестом забеге берется в2 в3 ( плюс 1-2 место группы 2го места пятого забега и 3е место пятого забега)
B1 не фатк что окажется в топе. Может быть ситуация когжа все три сильные лошади в одной группе и ответ будет а1 а2 а3. У вас этого варианта не предусмативается.
Да, сори, с телефона печатать люто не удобно.
Там в примерах действительно пятый забег и формирование 6 забега.
Для наглядности приложу картинку. Ораньжевого мы находим в 5 гонке. Среди желтых ищем 2-3 лошадь.
Сори, предпоследний абзац получился криво, перепишу.
В 6 забег мы берем:
2-3 место группы, чья лошадь пришла первой в пятом забеге
1-2 место группы, чья лошадь пришла второй в пятом забеге
1 место группы, чья лошадь пришла первой в пятом забеге(ее саму) тк если она окажется второй в шестом(а выше она не сможет быть) то у нас есть та что заняла второе в пятом забеге
Всего из 6 забега нужно найти двух лидеров, абсолютный лидер был выявлен в пятом забеге.
P.S. Давно пора ввести редактирование записей
Вопрос с шарами: ответ - 2
Сначала взвешиваем 3-3 (два остаются в сторонке)
1.Если чаши равны, то взвешиваем отложенные два
2.Если тяжелый в одной из троек то взвешиваем из тяжёлой тройки два любых
А.Либо он будет на чаше и станет очевидно
Б.Либо чаши равны изначит третий тяжелый
Вопрос с лошадьми: ответ - 6
Первые четыре гонки мы прогоняем всех лошадей и нумеруем по шаблону а1
Группы: а б в г
Место в группе: 1-5
Соответственно а1 это первое место в первой группе
5 забег будет состоять из
а1 б1 в1 г1 а2
Выигравшая лошадь(из первых четырех очевидно) выбывает - мы нашли одну
Из оставшейся четверки оставляем двух лучших(2-3 место в пятом забеге)
И берем из их группы места ниже для шестого забега.
Пример, в первом забеге первая тройка выглядела так в1 г1 б1
В шестом тогда будут учавствовать г1 г2 б1 в2 в3
Пример 2, в первом забеге первая тройка выглядела так а1 а2 в1
В шестом тогда будут учавствовать а2 а3 в1 в2
Пример 3, в первом забеге первая тройка выглядела так б1 в1 а1
В шестом тогда будут учавствовать а2 в1 в2 б2 б3
Лишние группы отбрасываем после 5 забега тк если первые места из группы не заняли 1-3 место в гонке лидеров, то нам эти группы не интересны
Группу 1 места пятого забега берем до 3 места в первоначальном ранкинге второго до 2 места 3 только первое место( ибо она и так третья в пятом забеге, ниже нее места не интересуют)
Если мой алгоритм не работает, приведите плз вариант. Тк все же сомневаюсь что все учел
Пытаюсь просчитать этот вариант, 7 точно хватит, но мб можно и 6, в процессе)
В олимпиаде забеги идут не по секундомеру, а относительно друг друга. Такая система.
Там бы ж тож самое делаем, можно заказать из Германии в Россию и вернуть(на самом деле просто уменьшить стоимость) 18-19%.
Зачем? Тогда менбше будут их покупать.
Это как сделать машину, которая не ломается, чтобы избавить себя от лишнего заработка.
Опять же конкретно для Вас, я не хочу разводить стандартный рокет-тиньков срач, но Вы сказали что есть есть сервис лучше(видимо во всем, а не конкретно в ваших потребностях), но решили не приводить пример.
Предложите альтернативу где бьюется все вышеперечисленные Вами пункты, интересно даже стало.
P.s. Обслуживание бесплатное при определенных условиях
Они просто хотят сделать больше гибкости.
Это как если бы убрали минимальные комплектации у машин.
Обслуживание везде, замена, закрытие можно сделать из любого офиса, но раньше, до изменений, было дико.
Попробуй подойти к Зюганову, а мы посмотрим.
В России еще сниженная цена, сколько по Вашему должен стоить прибыльный сервис стримминга музыки с немалым штатом обслуживания?
Наверно сравнение идет не 1в1.
На месте контакта лучше сделать аналог антиплагиата для книг с фильтром на выскокий проуент повторений.
Инфляция доллара около процента.
И снова мы увидим в топе "патриотические" варианты с Севастополем и Симферополем.
А как же ждать ответ от банка на доступнлсть средств.
Плюс это сильная доп нагрузка для банков.
Представь количество запросов для сверки балланса при каждом прикладываении карты метро.
Плюс тогда нужно будет хранить весь балланс на сервере, что еще нагружает его и дополнительным биллингом.
Привет, а какое железо использовали для сервера в кабине? Там же тоже вибрации и перепады температур