Сергей Артамонов
Сразу скажу, что это супер упрощенный ответ)
Обзор сам по себе является объектом авторского права т.к. его создатель написал сценарий, снял видео по этому сценарию, смонтировал, как-то что-то изображал в кадре и использовал фрагменты фильма в качестве цитат. Вопрос остается в объеме использованных фрагментов фильма. Если Вы запилили на ютуб фильм (а равно, просто нарезку из фильма) и в конце сказали, что это так себе кино, то это, безусловно, нарушение.
Со спортом, приблизительно также, но надо изучать соглашения правообладателя т.к. в большинстве своем у них довольно жесткие требования.
Скорее всего его никто не тырил. Обычно видео индексируется с плеером сайта, на котором оно размещено (то есть оно просто всплывает в выдаче и его можно посмотреть, но просмотр засчитается сайту, на котором видео размещено). Это очень упущенное описание, поправьте, если я где-то ошибаюсь)) Я сильно сомневаюсь, что Яндекс сидит целыми днями, записывает видео с чужих сайтов и размещает на главной странице, злобно хохоча)
Трудно судить о законопроекте по статье на VC, но пока что из нее следует, что если сайт планирует зарабатывать, то лучше в этот список бесплатных социально значимых сайтов не попадать ))))))))))
Я скорее имел ввиду проблему последующего доказывания того, что амортизация происходит по причине выполнения трудовой функции и поломка произошла именно по этой причине, а не по причине использования компьютера, не для служебных целей. Но проблема еще и в том в том, что работодатель не сможет запретить Вам использовать Ваш ПК в каких-то определенных пределах т.к. это Ваша собственность и Вы им можете хоть грядки копать))) Так что мысль о возмещении амортизации ПК, на мой взгляд, нежизнеспособна т.к. это может повлечь за собой большое количество споров и судебных разбирательств.
Другой вопрос - предоставление оргтехники работодателем, но тогда, надо быть готовым возместить работодателю ущерб в случае ее поломки или причинения ущерба по Вашей вине.
Можно еще потребовать куллеры и кондиционеры домой)), а еще оплачивать комуналку)))
Первый вопрос, который у меня возникает это "Как считать амортизацию ПК? А если он сломался потому что помимо ворда (например) была запущена игрушка какая-нибудь...?" Боюсь такое решение привело бы только к росту трудовых споров т.к. компаниям, в условиях кризиса, не особо захочется ремонтировать или дарить компы сотрудникам)
Судя по сегодняшней цене акций, мало кто об этом знает))
Просто жизнь)
Инвесторы они может и мамкины, но профит кто-то получил)
Все кричат об умных деньгах, которые приходят на рынок, но вместе с тем новости говорят об огромном притоке физиков на рынок, которые купили дешевле - продали дороже. Так что, возможно, это действительно новая реальность...
Над ним же и его клубом все угорают)
Хайпанули конечно. Свои права надо защищать, но требование, мягко говоря, вызывает недоумение. А так теперь все знают, что они странные ребята)
Хочу)
Согласен. Российские банковские технологии и продукты впереди планеты всей. Но время для введения комиссий сбер выбрал очень неудачное.
Ситуация, конечно, тревожная. Уверен, что без веских причин такое "борзое" письмо в правительство не направили бы.
На сегодняшний день, если смотреть по миру, все государства пытаются сохранить бизнес. В том же США, как говорят, отменили налоги на доходы физических и юридических лиц до конца 2020 года. У нас тоже предпринимаются меры по стабилизации ситуации, но, конечно же, надо смотреть как они будут работать.
Попытка - не пытка)
Попробовать стоило.
Эта машина нужна:
1. Что бы тусоваться красиво;
2. Для получения удовольствия.
А вообще, это не наш уровень и 99% читателей сея прекрасного ресурса никогда не смогут купить такой себе... но те кто сможет, никогда не будут логически подходить к покупке такого автомобиля (может только продать его дороже лет через 20).
Это понятно. И задумка очень интересная и, главное, что она реализована, а это уже заслуживает уважения.
Но основная проблема на мой взгляд лежит в двух плоскостях:
Первая - в юридической науке намного больше переменных, чем может показаться на первый взгляд;
Вторая - подобный продукт, теоретически, не только решает проблему судебных споров, но и потенциально лишает ценности целой индустрии (в лице авторов, исполнителей и т.д.) в которой вращается огромное количество денег. Кто же может согласиться ее похоронить?)
Тогда, получается, что они правообладатели всей этой музыки, как и изобретатель гитары (образно, конечно).
Это супер троли))) но сомневаюсь, что у них получится т.к. объектом авторского права, по общему правилу, признаётся результат творческого труда автора, а не результат работы программы...
Я понимаю, что это концепт. Я понимаю, что такой дизайн продиктован функциональностью и т.д. и т.п.
Но когда я слышу "Ягуар", я представляю себе несколько другой автомобиль...
За государство сказать не могу, но то, что законодательство сложно написано - это да).
Конечно. С этим трудно не согласиться)
На самом деле законодательство о персональных данных в России есть. И оно довольно подробное. Там не только 152-ФЗ, но и разные постановления, положения и т.п. Процедуры сбора и хранения персональных данных очень подробно регламентированы (в том числе предусмотрены технические требования к оборудованию на котором хранятся персональные).
Мне кажется, что основная проблема состоит в том, что никто не знает про то, что персональные данные охраняются законом.
Как говорят сами аналитики: "Независимых аналитиков нет"))
Но всё возможно)
Я так понимаю, Вы программист)
ТВ 3, 2х2, Comedy Club Production, Матч ТВ, Now Ru, Централ Пртнершип, Сейлз хауз Газпром-медиа, радиостанции, печатные издания, несколько интернет компаний и ещё много всего. Это очень серьезный холдинг.
Вопросы выручки, прибыли и подобного не строятся только на факторах, указанных в статье (хотя и на них, конечно же, тоже).
Большую выручку показывает правильно подготовленная для акционеров финансовая отчетность. Только после изучения отчетности можно понять откуда деньги.
То не показывай, то показывай. Вот пристали...
Одно дело защищать свои права, а другое творить всякую дичь (типа заблокировать Ютуб).
Интересно, отправляли они уведомления в администрацию Ютуба и в Яндекс о нарушении своих прав?
Возможно на фоне новых запретов властей в частном секторе образования)