Станислав Текстовский

Спасибо за интересный вопрос! Конечно же, вторжение ощущает сам _автор_ публикации, имеется в виду обратное взаимодействие в ницшеанском понимании: "если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть в тебя", это происходит на интуитивном уровне, даже не требуется взаимодействие с читателями, комментарии etc.
То есть мы что-то личное открываем миру, и сам акт публикации вызывает ощущение взаимного вторжения в личное.

Заведите канал, а мы подпишемся :)

Добавлю идеальный комментарий: без него было бы скучно!

идеальный комментарий: годится к любой статье. спасибо, заберу!

Верно, минимум 10 - таков стандарт!

вы их баните, а могли бы миллион в день зарабатывать!

Боже, не зарплаты, а слёзы, столько всего надо уметь и делать ради 70 тыщ рублей...

меня всегда изумляют люди из этой среды, которые меряют текст объёмом и количеством символов, а не смыслами. Количество символов и объёмы уже давно выдаёт чат-жепете, в любом масштабе.

Следующий шаг после JTBD - имплицитная ценность. Я покупаю мышку для Мак Про, а Мак Про покупаю, потому что хочу установить дизайнерские программы. Вернее, только так говорю - на самом деле, мне важно чтобы меня приняли в комьюнити дизайнеров за своего, и Мак Про в первую очередь артефакт для этого. JTBD продаёт мышки, имплицитная ценность выстраивает очереди за айфонами в день старта продаж и забивает тренинги Тони Робинсона на годы вперёд.

подробнее вот https://vc.ru/marketing/1542532-ne-kupi-a-naidi-sebya-kak-implicitnaya-cennost-produktov-vliyaet-na-nashi-resheniya

верно, всё, что можно -необходимо автоматизировать.

Важно понять, что в современном мире прописные буквы после двоеточия играют не только ключевую роль в текстах, но и помогают поддерживать связь с аудиторией, создавая доверительные отношения. Это не просто орфографическая деталь, это элемент стиля, который может быть полезным для структурирования текста. Не только ChatGPT, но и другие авторы активно используют этот приём, особенно в условиях, когда важно сохранить ясность и последовательность изложения. Важно отметить, что в связи с этим такой подход может повлиять на восприятие текста, делая его более читабельным и понятным.

это борьба щита и меча: мы их разоблачаем, а нейросети придумывают новые штампы и словечки. посмотрим, кто кого!

да, абсолютно верно, предварительный сбор фактов и данных никак не связан с нейросетью.

А они и не похожи, в этом весь секрет. Смотрите, один и тот же промпт: «напиши кратко, что такое яблоко».

Вот так отвечает обычный ЧатГПТ:
«Яблоко — это плод яблони, съедобный фрукт, обычно круглой формы, различной окраски (красный, зеленый, желтый), с сочной мякотью и семенами внутри.»

А так отвечает мой, специально дообученный под стиль клиента: «Яблоко — это хрусткий плод, который скрывает в себе целый мир вкусов: от сочной сладости до едва уловимой кислинки. Маленький кусочек природы, который может утолить голод, добавить красок в блюдо и напомнить о чем-то теплом и уютном — детстве, летнем саде или первых попытках испечь шарлотку.»

Разумееется, это всего лишь демонстрация, но суть понятна: каждый клиент всегда 100% получает уникальные тексты.

Вообще, вы очень интересный собеседник. Надеюсь, вы напишете свою статью про этику использования нейросетей и мы с вами продолжим дискуссию на эту тему.

а вы знали, что в кофейне "Шоколадница" (если не ошибаюсь) так и делают? Насколько я знаю, это обычная практика в общепите: разогревать замороженные заготовки, которые делают массово в специальных комбинатах.

Уважаемый Рикардо! Всегда читаю ваши комментарии с особым вниманием. Вы очень вдумчивый читатель, а иногда даже требовательный.

В знак уважения к вам отвечу подробно и обстоятельно. Я помню времена, когда интернет только входил в нашу жизнь: можно было купить карточки с доступом по телефону, допустим, на 500 минут, потом ты дозванивался до провайдера (не с первого раза) и сидел на скорости 56 килобит в секунду. Тогда старая школа журналистов относилась к интернету скептически, считая его источником «ненастоящих» фактов и «недостоверной» информации. Мол, ты не сам написал, а «взял из интернета».

В издательствах и типографиях тоже считалось, что, если ты сразу рисуешь карикатуру во фрихэнде (адоб иллюстратора ещё не было) — это неестественно. Считалось правильным сначала работать тушью на бумаге, затем сканировать и лишь чуть подправить в фотошопе. И цифровые камеры долго не приживались: ведь настоящее — это отсканированный на барабанном сканере слайд, а не цифровая фотография, «без души».

Однако те, кто верстал каталоги по шесть месяцев, вскоре стали проигрывать конкуренцию тем, кто мог сделать аналогичную работу всего за месяц благодаря новым технологиям.

Когда я начинаю работу с клиентом, все начинается со звонка, на котором я записываю небольшое интервью. В течение суток после этого отправляю клиенту список тем для блога (или площадок, где клиент планирует размещаться). Также предлагаю 15–20 дополнительных тем, раскрывающих его продукт или услугу. Например, недавно работал с проектом из области автоматизации ресторанов (IT-продукт), отправил план публикаций — и первая реакция заказчика «Нифига себе, как ты обработал столько информации за сутки?». Такой быстрый темп работы — редкость для обычных копирайтеров.

После публикации первых статей уже не имеет значения, как они созданы: записываю ли я на диктофон или мне помогают обезьянки, — главное, что я беру сложный продукт, объясняю его суть простыми словами, и клиент видит результаты. Смысл в том, насколько качественно раскрыта тема, насколько живой и понятный язык, и как текст подводит читателя к целевому действию. Если все эти пункты выполнены, вопрос о том, обман это или нет, не возникает. В бизнесе такие категории не работают. Важны эффективность и результат.

Чаще всего клиенты знакомы с нейросетями и сами уже что-то пробовали писать. Они видят разницу между текстами, созданными копирайтерами, которые используют нейросети, и моими материалами. Мои тексты не содержат штампов, вроде «в современном мире» или «важно понимать», нет воды и пустых рассуждений. Мне платят не за бессонные ночи, а за контент, который всегда бьет в цель.

К слову, этот ответ на ваш комментарий я записал на диктофон, пока крутил педали в спортзале. Потом отправил его на расшифровку и также в спортзале «подбросил» в ChatGPT, чтобы его «причесать» и расставить нужную пунктуацию. Надеюсь, это не вызвало у вас ощущение обмана. Спасибо за интересный вопрос!

P.S. попросил нейросеть придумать шутки по поводу вашего вопроса:

- Это как если бы повар приготовил блюдо в кастрюле и его обвинили в том, что он не топил печь, а воспользовался плитой.

- Обманывать заказчика? Это как если бы заказчик заказал пирог, а ты бы спёк его с использованием муки! Ведь мог бы каждый ингредиент вручную вырастить!

- Писать через нейросеть — это все равно что строить дом с помощью строительного крана. Как вы посмели не использовать деревянные рычаги и веревки?

НАЗВАНЫ...
В СЕТИ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО...
ВЛАСТИ НАЗВАЛИ:..
ЭКСПЕРТЫ НАЗВАЛИ...
лучше всего коммерсант.

Невероятно вязкий текст! Друзья, кто не готов состариться, пока читает этот талмуд - вот краткое резюме:
Что делать НЕ стоит:
- Фундаментальные технологии и массовые B2C-продукты: бороться с гигантами вроде Google или OpenAI — это как пытаться сдвинуть гору. Они всегда впереди: у них ресурсы, данные, связи, а твоя идея может обесцениться, едва ты её запустишь.
- "Обертки" для GPT: любой продукт, который решает временные проблемы моделей, быстро обесценивается. Новая версия GPT — и твоя "обертка" уже никому не нужна.
- Ниши с уже внедрённым AI: если там работают крупные игроки, смысла создавать что-то новое нет. У них и так на руках все карты.
- Продукты для AI-разработчиков: это поле для технарей. Если ты не разработчик, туда не лезь — без глубоких знаний просто не вытянешь.

Что стоит делать:
+ Автоматизация для больших компаний: здесь ещё много ручного труда, который AI может убрать. Корпорации сами не решают эти задачи — слишком узко, слишком локально, и тут твой шанс.
+ Вертикальные решения: сфокусируйся на конкретной отрасли и предложи AI-продукт, заточенный под её задачи. Там, где гиганты не хотят связываться с мелочами, можно строить свою игру.
+ Сервисы для повышения продуктивности: рутинные процессы можно и нужно улучшать с помощью AI. У небольших компаний нет ресурсов для серьёзных решений, а твой продукт — это их шанс на рост.
+ AI-first продукты: ищи новый путь. Если AI в центре идеи, а не просто вспомогательная фича — ты на верном пути.

Резюме:
Основная мысль — не пытайся выиграть войну у технологических гигантов на их поле. Делай то, что им неинтересно: решай конкретные задачи, автоматизируй процессы там, где ещё всё делается руками, или строй продукт вокруг AI с нуля. И да, помни: любая простая идея обесценится в момент, как только гиганты её увидят. Поэтому играй на своём поле, где тебя не смогут догнать.

нет, не спотыкается :)

во, сразу бы оригинал мема и прикладывали, без адаптации к длинношееею

Вы просто старую статью взяли для перевода, чатгпт уже всё считает как надо

так ведь кайфно же, молодцы!

органика для инфопроекта будет развиваться сейчас столько по времени, что " у кого нет миллиарда - могут идти в жопу" (полонский)

закупать подписчиков в tg ads и через биржи типа telega in , ещё можно спамить каналом на площадках - (как вы, да и все мы здесь) - vc, pikabu, habr, в зависимости от типа контента. проблем с этим сейчас нет.

запустить медиа можно бесплатно за 10 минут на шаблоне вордпресса, и оно будет работать худо-бедно.
Проблема только в том, как свои гениальные статьи донести до широкой публики.
И тут оказывается, что "в современном мире" (извините) лучшее медиа для большинства начинающих (и даже начавших) "медиологов и издателей" – это комбо "телеграм-канал + соцсети"...

Дунис, расскажите, а как вам в голову пришла идея прийти в комментарии и начать обсуждать мою личность? Мне просто ход мыслей у взрослого человека интересен. Ну допустим, уровень интеллектуального развития и воспитания вам такое позволяют.

Но почему вы остановились, выдумывая какие-то черты, в самом начале? Где фантазия? Написали бы что-нибудь про мой юный возраст, про смузи и самокаты, почему так мало характеристик? Ладно, я скажу почему:

ноу-ноу-ноу, мистер Антон, рерайт с целью воровства это плохо, так не стать копирайтером!

всё верно, я сам участвовал в процессе найма - отклик это единственный способ прошерстить 100 резюме в день, не открывая сами резюме. Было бы глупо этим не пользоваться.

ответы отказы разве пишут? по-моему, все жалуются "я им написал, а они молчат". Кажется, эйчары не сильно утруждаются какими-либо отказами: или ситуация поменялась?