Полина Корзина
Сарка́зм - язвительная насмешка, высшая степень иронии.
Высказывания, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.
-
Иди на хуй, образина
Никак. Программа стартап виз на холде. виза номадов еще в сенате.
Остаётся учеба или открывать представительство. Или блюкард.
Тарри, пенни, фаттуры.
Карта Де Идентита.
Ну надо экспертность показывать. Следущий пост будет с предложением услуг. Помогайка очередная.
сомнительно про 40000 в Лимассоле. Госстатистика говорит о 18000, включая уже ставших гражданами. И это во всем Кипре, не в одном городе.
На личности перешел. А ты умеешь в спор. Слив засчитан.
А то что тетенька не заливает.
Это не байки. Вы мало ездили, возможно. Мы жили в британском доме, где утром пар шел изо рта. В Италии 16 градусов в домах - обычное дело. У меня сейчас в гостиной 15. И мне нормально.
У меня в дальней спальне 12 градусов сейчас. В гостиной теплее. Нам норм, ребенок не страдает и не болеет. У большинства соседей примерно так же, насколько могу судить. Север Тосканы.
В квартирах здесь теплее, но не выше 20 (если отопление не автономное). В домах, как правило, ниже. В среднем 16-18.
Почему? Нужны кроссовки - вбиваешь модель и найдешь с самой большой скидкой. Так же и со всем остальным.
А Гугл шоппинг? Или яндекс маркет не подошёл?
Угу, только это не положительный пример, так как от этого страдают порядочные поставщики и потребители.
У меня отличные рейтинги и продукт, но иногда прилетают чарджбеки. Подают их в подавляющем большинстве бедные слои по 2-м причинам - товар не пришел (а он пришел), транзакция сделана не ими (что тоже не правда). Я несу убытки, и закладываю это в цены. В итоге плохо всем, кроме мошенников.
Просто их знают местные и этого достаточно. И туристам это норм. (российские не в счет, их меньше 10%). В Италии где я живу, например, большинство туристов - немцы и британцы. У них в странах - тоже самое. А насчет толчка экономике - вы ошибаетесь. Пиццерия может прокормить хозяина и семью и 1-2 официантов. Если нанять ещё одну смену для работы в мертвые часы - это сплошные убытки.
Заведения и так допоздна работают. Но большинство ресторанов это маленькие семейные предприятия. Им когда-то надо отдыхать, а найм допработников принесет больше проблем, чем прибыли, если вообще не убытки
В магазинах основной поток, когда люди с работы едут - это с 5 до 8. Потом магазины пустые стоят. Это в маленьких городках. В больших будет 1 супермаркет, работающий допоздна или маленькие магазинчики эмигрантов.
Вы, похоже, мало что про него знаете, а уже мошенником назвали.
Я не знаю, что в итоге получится с кубиком. Но справедливости ради, кубик придумал сын основателя.
И Илья Осипов не мошенник и не скамер.
Мда. Десять лет большой срок. Раньше нельзя было. Тогда мне пришлось в агентство обращаться.
На Мальдивы самостоятельно нереально забронировать гостиницу.
Круто как! Спасибо большое. Скажите, пожалуйста, что почитать на эту тему? В ваших проектах вы развили где-то почерпнутые идеи или как все происходило?
Вам уже ответили, но я дополню. Ваша классификация некорректная и странная. Некорректная потому что вы разделяете отчетность на бухгалтерскую и финансовую, исходя из перевода. Хотя и ifrs, и рсбу и us gaap - это стандарты финансового учета и отчётности, который в России называется бухгалтерским. что на Западе соответствует, скорее, термину bookkeeping. А еще МСФО и Ifrs зачем-то через запятую. Не аудированная - не означает, что она недостоверная. А вы ставите знак равенства, хотя далее в тексте сами же себя исправляете. разделение на аудированную и неаудированную вообще лишнее. Читаете ли вы и будут ли смотреть ваши читатели неаудированную или никак не отсмотренную аудиторами отчетность? Ваша классификация для финансистов режет глаз
После второго абзаца дальше можно не читать. Автор не разбирается в отчетности.
Это не для вас статья. Это статья для продавцов.
В москве последний ветконтроль можно сделать не только в аэропорту, но и на Киевском вокзале.
Говорить что «Привитый человек может заразиться и выделять вирус» тоже некорректно из-за того что 1) это льет воду на мельницы анти ваксеров 2) проверка второй части утверждения, насколько я понимаю, не была частью исследований, о которых мы говорим.
Повторюсь, мне достаточно этих данных, чтобы считать что вакцины обеспечивают значительную эффективную (хорошо, пусть не стерильность) защиту от инфицирования. Вы считаете, что вакцины только снижают риск. Ну ок.
Ну и что получается? В приведенном вами британском исследовании только у 5-6% семей анализы показали наличие вируса. Это очень мало, на мой взгляд. В исследование медперсонала, которое приводилось мною, таких тоже мало - 15%. При этом наличие вируса не равно заразности. Мне эти данные позволчют говорить о стерильности, вам очевидно, нет. Думаю, на этом и сойдемся.
На Ланцете нашлось. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00870-9/fulltext
Было исследование в Англии медперсонала, которыц регклярно сдавал тесты.
Сразу вывод приведу: In summary, the results from the SIREN study represent a big, encouraging step forward in our understanding that vaccines provide substantial protection against infection. In addition to directly protecting vaccinated individuals, COVID-19 vaccines provide a safe way of getting community transmission under control.
Если уже делал приложения, то половина пути пройдена. Не бойся ничего, все получится.