Maxim Minaev
О-о-о, старый, добрый каруфандинг :) Сколько таких площадок мне пришлось структурировать :) Как способ привлечения финансов, интересная и полезная, конечно, тема. Жаль, частенько используется мошейниками и репутация подмочена.
Хорошая статья! За регистрацией компаний в Европе - обращайтесь к юристу в Европе, т.е. ко мне :)
Так не надо переезжать. Говорим про бизнес, компании, стартапы, а не иммиграцию :)
Жаль, что столкнулись именно с такими. Надо искать, чтобы химия сработала, как-бы примитивно это не звучало. За 100 EUR можно наткнуться на пофигиста и на сопереживающего; и за 10,000 EUR можно получить аж партнерский подход, но можно попасть и к большой фирме, у который вы 115й клиент. Надо искать :)
Не буду умничать. Да, но всё равно, грамотно распределив потоки, можно. Это если играть от слова "больше негде и никак". Если вам Барклайс красную дорожку постелил, ну конечно, зачем вам Латвия, Эстония, зачем вам эти платжеки... :)
за финтех готов отстоять :) ну, за себя по краней мере точно. дип-тех (био, гео) это, да, нехватка. ну так, неоткуда было развиваться. страна, к сожалению бедна на такие рессурсы (кроме леса). поэтому, только, тупо, экспорт. какие и зачем тут специалисты. а вот финансы мы научились обслуживать. но в целом, как и сказал, разделяю ;)
Я финтех-юрист из Латвии. Да, я понимаю. Наличие пафоса в некоторых специалистах наблюдается :) Причины публично разбирать не будем.
прошу прощения, запутал вас в терминах. открыть счет в "платежке" - payments institution / e-money institution. правила входа, обычно, проще. и поработать пока там. набрать хорошую историю для банка.
используйте третейские суды. если вопрос конкретный - пишите в личку, я председатель такого суда. в конце-концов пишите Лондонский итп.
При наличии подозрительных транзакций счета блокируются во всем мире, не только в Латии. Да, пережали. Ну, издержки (читай - плата) участия в ЕС и НАТО (т.е. под США). То что, где-нибудь там, скажем в выдуманной Польше или Румынии можно делать стремненькие переводы без сопроводительных документов, так это до поры, до времени. Не всегда, не везде, не всем. Нужно просто понимать, что !ТЕПЕРЬ! можно делать через ЛВ банковскую систему, а что нет. "Верблюдная история" ж может случится в любой стране, и в РФ, мне кажется, вероятность выше.
Подписываюсь. Родился в России. Предки оттуда же. Стало надо, пошел сдал на гражданство ЛР. Другое дело, когда пенсионеров мучают, котором уже сложно, учить, и, в школах не дают возможность выбирать язык для ребенка. К этим категориям надо бы поснисходительней, но, это только для кухни и желтой прессы. По факту, чё, живем в этой стране, ДОЛЖНЫ знать. Справедливо.
В основном, да. Но всегда есть варианты. Начать с платежки или с банка попроще или с банка вне Прибалтики. Наработать историю, а потом можно и в солидный банк. Варианты есть, был бы бизнес нормальный, а то приходят, все в ролексах, Луи витонах, рассказывают про самолеты, пароходы, заводы, а потом счет за консультацию на 500 EUR месяцами оплатить не могут :))) Таких не только банкам, таких нам вовсе не надо :)
От части, правда. Но всё равно, остается неплохим мостиком на запад, если нет миллиона, чтобы сразу офис и стаф, например, в Кремневой нанять.
Климат? Так переезжать зачем :) Сделал компашку и мочи. Спецов хватает. Места надо знать ;) Налоги выше, чем в РФ, но ниже чем в стаорй Европе. Всё закономерно. Язык? Зачем? Пусть спецы за вас и для вас всё сделают.
неа, вообще не паримся :)
В платежку. Чуть набрать хорошей платежной истории, а потом - в банк. Есть варианты.
Да, бралюкас! :) И экосистема финтеха в Литве отличная. Половина сделок по покупке платежок (PI) и эмитентов (EMI), которые я провел, приходится именно на Литву. Да, стало медленней, тяжелее, с бОльшими требованиями, но где, например, в Европе, полноценный аналог Центролинка (система роутинга СЕПА платежей)? Вот так... Литва рулит :)
Ну вот, я об этом же в своем коменте :)
Вот именно. Помимо этого, Балтика для них, это просто, как место регистрации. Вовсе не нужно пытаться заработать в Балтике. Рынок, понятно, маловат.
Жаль, что некоторые комментаторы (опять) к политике всё сводят, вспоминают СССР итп. Вот я, родился в СССР (не в Латвии), но всю свою жизнь живу в Латвии. Работаю юристом в банковской и финансовой отрасли. Очень много занимаюсь финтехом, стартапами итп. Перелопатил за свою жизнь столько СНГшных клиентов и их проектов :))
По сути статьи, у нас уже были похожие правила опционов в отношении формы АО. Теперь просто это отнесли и к ООО и для небольших компаний (и их сотрудников), да, возможностей стало больше.
Касательно все остального (в Латвии). Есть минусы и они известны. Есть и плюсы, и они, как ни странно тоже известны. Мы всё-таки, пусть и неполноценная, но Европа. Во всём. Кто-то поставит акцент на "неполноценная", а кто-то - "во всём". А самый существенный плюс, на мой взгляд, это мозги (люди). А такое наследие искусственно и быстро, не создать. Специалисты в Латвии говорят на английском и русском (для большинства родной язык общения очень комфортен), превосходно понимают менталитет СНГшных клиентов, при этом умеют работать с западом, и наконец, путем успехов и конечно, грооомких ошибок, имеют огромный опыт по управлению СНГшными финансами и распределением их в проекты на запад.
И если вы сделаете анализ высказываний и советов большинства богатых людей и сильных предпринимателей, то каждый из них упоминает, что люди \ команда \ менеджемент - это самый ценный и важный ресурс. Так что, у кого есть идея и смелость, велком! Говоря на-русском вместе покорим запад :)))
Пропустил данный сборник статей. Краудинвестинг очень близкая и болезненная мне тема :) Я, как финтех-юрист, участвовал в создании \ продвижении нескольких пиртупир и краудинвест площадок в Европе. Структурировал бизнес, писал процедуры, открывал счета, писал контракты с провайдерами и правила площадки на сайт. А что в итоге? Часть накрылась, часть не запустилась вовсе, часть оказалась какими-то схемами (слава Богу, после моего ухода). Хотя, идею о высоком доходе и дроблении риска (уменьшения суммы собственной инвестиции за счет увеличения общего кол-ва инвесторов), не говоря уже про выгоду заемщика (получение небанковского кредитования), до сих пор считаю гениальной. Круто, что есть такой механизм и жаль, что существенная часть воспользовалась им так недобросовестно.
Привет, Адвапей! Спасибо за сбор данных в одном месте!
Кто не побоиться нырнуть в процесс получения новой PI или EMI лицензии в Европе, готов, как финтех-юрист, посодействовать ;) А может, кого-то, готовые платежки тоже заинтересуют. Велком!
В любом случае, как финтех-юрист, надеюсь, что нынешняя цена битка спровоцирует появление новых финтех проектов и реанимирует старые, как у вас, в России, так и у нас, в Европе. И юристам будет, что поделать и фаундерам, на кого положиться.
Всё равно, иметь подписанную бумажку лучше, чем её не иметь. Либо на совесть давить (1.), а если не сработает, то в суд (2.), а если не срабоатет, то хотя-бы репутационно (3.) - показать другим, что вот, мол, редиска, договор не исполняет, с ним не связывайтесь. Поэтому автору статьи и авторам документа - зачет!
Кстати, третейский суд - отличный вариант. Быстро и судьи квалифицированы. Говорю, как председатель третейского суда :)
Всё справедливо подмечено. Как председатель и судья с 10-летним стажем в третейском суде (правда, в Латвии) могу добавить, что третейский суд, тоже удобный и быстрый вариант решения спора. Даже в случаях, когда изначальный контракт не содержал оговорки о тр. суде, в нашей практике, кредитору часто удается уговорить должника подписать соглашение о возврате долга в рассрочку, куда и включается оговорка о тр. суде.
А Нью-йоркская конвенция позволяет исполнить решение, практически, в любой стране, поэтому юрисдикция сторон (по делу\контракту) достаточно обширная.
Есть конечно мнение, что в третейских судах можно подкупить судью. Но, честно говоря, особено смотря из-за границы на реалии РФ, что-то особой, отличительной прозрачности в гос. структурах тоже не наблюдатеся.
Как третейский судья, скажу, что 99% дел в (нашем) третейском суде это, тупо "дал денег. не отдают", либо "оказал услугу. не платят". Всё ясно, как белый день, что там, где и зачем, мухлевать.
Так что, третейский суд, по крайней мере в Европейской локации, вполне нормальная альтернатива. В том числе и для российского бизнеса и компаний.
Приветствую автора и не только! Занимаюсь юридическим сопровождением финтех проектов в Европе. Посоветуйте еще хорошие каналы на rus\eng на тему M&A сделко и по индустрии PE&VC в целом? Благодарствую!
В отличии от финансовых рынков и публичных компаний, в обычных гражданских отношениях конвертируемый заем законом не регламентируется, как в прочем, я полагаю, и в РФ. Приходится собирать пазл из разных документов: договор заема\инвестиций, Устав ООО, соглашение между акционерами, договор купли-продажи долей с отсрочкой и\или отлагательными условиями. Споров в гос. судах у меня не было. Там исход трудно прогнозировать. По малым и средним инвестициям обычно договариваемся. Включаем в договоры оговорку о третейском суде, где я являюсь председателем и судьей, так хоть уровень понимания вопроса судьей можно прогарантировать :)
Латвия, далека от идела, но да, исторически сложилось, мозги, уровень финансовых услуг (правда сейчас с банками конечно "веселей":) ), близость, "мостик на запад" и одинаковый язык образуют достаточно высокий уровень комфорта для создания холдинга здесь.
Пишите в личку, кстати, если потребуется помощь. Обменяемся контактами :)
Работаю юристом в Европе и помогаю финтех компаниям и стартапам. Также постоянно организовываю сделки купли-продажи (M&A) платежок и эмитентов (payment institutions, e-money institutions). NDA в M&A сделках стандартная практика. К этому привыкли. Хотя на мой взгляд реальную пользу NDA может принести только, когда в сделке учавствуют крупные компании. Когда есть, что взыскать + припугнуть репутацией. А так, лучше физически ограничивать доступ к данным настолько долго, насколько это возможно, выдавать только общую информацию, не раскрывать отдельных кусочков всего пазла, а также вынуждать покупателя рискнуть деньгами (или частью): просить вперед депозит\авансовый платеж\завести на escrow.
Хоть мой основной профиль - юридическое сопровождение финтехов, начинал тоже с защиты интеллектуальной соб-ти. Вот у нас в деревне (Латвия), защита авторского права, в отличии от товарных знаков и патентов, на государственном уровне, отсутствует. И как это не смешно, приходиться пользоваться перечисленными способами и еще кое-что придумывать.
AIF хорошая тема для публичного привлечения средств. Правда, надо обязательно в форме LP делать. Так проще. Дорогая, конечо, собака :))) Но попроще, чем лицуху на выпуск UCITS получить. Я, как юрист из Европы, зарекся на новые лицухи MiFID (и UCITS) замахиваться, пока такая овер-регуляция. Тут, реально, шанс только у финансового гиганта с кристальной репутацией.