Дмитрий
И во сколько нам обошлось это скрепохранилище?
У Рутубы был всплеск когда все пошли туда посмотреть, чот это и будет ли оно наконец развиваться. Но достаточно бегло взглянуть на главную рутубы чтобы понять, что контент какой-то шлак. Странно, что Дзен ещё кто-то упоминает, у него нет настоящего и вряд ли есть будущее с такими подходами (платят только за новых подписчиков какие-то жалкие копейки). Та же проблема с вк клипами: честно попользовался неделю, но как лезло одно г. так и лезет. Какие-то сценки, виляния пятой точкой и руками, кого они на это ловят? Почему тикток за 10 минут сориентировался что мне надо, когда я туда первый раз зашёл? И да, по последней фотке вопрос, там три человека, кто из них Катя Адушкина??
Короче на Сбере должны оказаться только те средства, которые планируется там и потратить. А вывести туда всё и потом по мере надобности закинуть в другой банк теперь платно. Ну ладно.
Кстати все названия отлично подойдут для шаурмячной на сельской автостанции. Это просто ещё одна кафешка с бургерами, какая разница, как она там будет называться. Ещё кафешки с бургерами были и до макдональдса и во время и будут после.
Схоже до степени смешения, сэр
Берём
Тот самый случай, когда можно просрать перспективы просто обосравшись с названием. Судя по вариантам они обосрутся.
Если ситуация – худой конец и не получается с «Макдаком» (хотя непонятно, зачем это Макдональдсу, если он валит), остаётся только просто Мак. Или никак не связанные названия. Или потеря половины аудитории со всякими Рус-ами и Наш-ами.
Да, всё верно, ситуацию урегулировали, Спасибо!
Написал, проверьте, пожалуйста
Я бы поспорил со словом «увеличить», которое обычно используют для таких кейсов. Не увеличили, а сделали то, что не было сделано. Сделали хорошо и правильно, с этим спора нет, но слово «увеличить» – универсальное, оно звучит как возможность что-то сделать и увеличить трафик всем. Но это не так. Ваш случай не подходит всем тупо потому, что «у всех» это всё давно используется.
Люблю ваши подборки, но вот вопрос:
Никто ещё не заморочился сделать какойто плугин для хрома, выпиливающий из страницы на vc фразу «практическая ценность»?
Мюллер ведь не выходит на сцену с заявлением, «а вот послушайте, что я вам сейчас спалю секретного», он обычно отвечает на вопросы, которые ему задают вебмастера, часто описывая свой вопрос относительно своего конкретного случая. И Мюллер отвечает скорее то, что должен услышать тот, кто задаёт вопрос.
— “и они могут просто отсортировать их по важности и сообщить мне” — а весь мир исходит из того, что этот чувак уже в курсе всех секретов и механик 😀
Сотрудник размещает прессрелизы у меня, там часто надо скопировать какую-то инфу с указанного сайта, которой нет в релизе, нарпимер адрес или копирайты какие-то. Ситуация с защитой от копирования встречается часто. Даже для этого сотрудника это не проблема, хотя он наверное вряд ли сейчас с первого раза повторит слово «парсинг». Кнопочка «Disable JavaScript» есть и F12 с клавиатуры пока не убрали…
Защита от копирования не поможет это от парсинга никак. Эмуляция браузера, один раз ввод капчи (если злохитрый вебмастер установил защиту от живых юзеров в виде клаудфлер например), далее забираем сгенерированный код страницы, профит. Всё это в автоматическом режиме конечно и познания особые даже не нужны чтобы реализовать.
Но вопрос всё-таки к поисковикам – каким образом неуник на сайтах “в основном помойках” роняет честный белый первоисточник.
Фил, спасибо за добротное объяснение.
Насколько сложно создать свою (простую) платформу для выпуска и продажи NFT?
(Для хранения в виде ссылок на свои сервера, для интеграции с существующим сервисом, хотелось бы попробовать предложить это своим юзерам)
Реально ли это сделать самостоятельно на основе каких-то готовых публичных / опенсорсных компонентов? (О шопифай в курсе)
Контрол-Зе в поле камента помогает
Диванная аналитика, краткий пересказ трагедии «Бесперспективняк», по главам.
1) Человек с горящими глазами изобретает бесперспективняк, который должен работать на базе другого дохлого проекта на букву ю.
2) Потенциальный инвестор впечатлён оптимизмом изобретателя, но отказывается стать инвестором, предлагая жёсткие, практически блокирующие кабальные условия, но изобретатель соглашается, залезая одной ногой в петлю.
3) Кульминация балета: спонсор привозит изобретателя в крупную компанию, владеющую дохлым проектом, где изобретатель демонстрирует свои горящие глаза сильным виртуального мира сего.
4) После встречи сильные поясняют спонсору, что
- а) идея уже есть у них в папке 794 дурацкие идеи которые «может быть когда-нибудь, но вряд ли»;
- б) но если хочешь – можем в это поиграть, но без этогочувака→
5) Спонсор теперь понимает, что даже те жёсткие условия – хрень и пытается спасти деньги и репутацию перед сильными.
6) Изобретатель испытывает душевные муки, просит помощи сообщества, но петля затягивается, шансов к спасению практически нет.
Станислав, вы, конечно, пострадавший в этой истории, но, скорее всего, к этому привели ваши системные ошибки и, к сожалению, с дивана всё выглядит не особо радужно в плане перспектив. Если это была не последняя ваша идея, уверен, вы выкаракаетесь и следующий раз отработаете более успешно и продуманно.
Кстати надо тегнуть @КоламбияПикчерс
wildcard нужно подтверждать через запись в DNS. ISP единственный кто делает этот процесс наименее гиморным
От панели нужно только какое-то относительно вменяемое обновление wildcard letsencrypt, хоть и частично ручное. Если эта функция стоит теперь в 3 раза дороже, придётся научиться/привыкнуть делать это руками или найти альтернативы.
Очевидные улучшения. И без абтестов понятно