Andy Avramenko
Очень много хороших вещей умирает в разработке только потому что никогда не выходят из лабораторий.
Работает хорошо? Да, даже ночью. Надежнее чем отпечаток пальца? Надежнее. Почему бы не выпустить в первой версии? Потом можно бесконечно экспериментировать и улучшать...
В описывающей на сайте статье немного расплывчато:
Iris scanning is an automated method of biometric identification that uses mathematical pattern recognition of images of an individual’s iris, either from one or both eyes.
Публикации Wikileaks нам подсказывают, что информационная безопасность нам только снится)
С общей бизнес-культурой точно есть проблемы. Конф коллы переносятся по 3-4 раза с недельной разницей, люди не подсоединяются без предупреждения и т.д. Все вопросы решаются жутко медленно. Другое дело - всех в один офис не загонишь. Все равно между командами надо созваниваться - поможет ли что теперь будут созваниваться из офиса, а не из дома время покажет
Там крепко сидит итальянская мафия. Их просто так не выкуришь
Ну учитывая, что IBM решила последнее время играть в startup-style бизнес (денег нет, но перспективы охеренные), возможно ей пригодятся местные советы
Большинство сотрудников компании считают, что это новый способ и повод поувольнять людей. Переезжать к новому офису обычно не хотят люди уже в более солидном возрасте - дети/школы итд, которым надо платить солидные зарплаты. Выходное пособие для тех кто отказывается переезжать всего 1 месяц, что даже по меркам США - очень мало
Какие, простите, результаты? 20 кварталов подряд убывающего revenue?
Не всегда "придумывать идеи" и "реализовывать идеи" - это один и тот же человек. В концепции, описанной выше, предполагается, что change условно и придумывает и реализовывает.
Я бы лучше разделил людей на тех, кто горят идеей, придумывают новые, заражают своим оптимизмом итд. И тех, которые успешно реализовывают эти идеи. Они могут сами их дальше поддерживать или передавать условным "run'ерам"
Молоко - для меня это жидкость, которая добавляется в кофе, если нет сливок. Ничего про него не знаю :) Есть еще какие-то примеры?
Надо обязательно в этом случае оставаться. Это морально закаляет!)
Тебе зря платят деньги значит. Погугли про Kodak. IBM первым изобрела реляционную СУБД, но почему-то Oracle стала в этом коммерчески успешной. У тебя как всегда проблемы с причинно-следственной связью
Концентрация хуеты стала слишком высокой. Ты победил, иди патчи бинарники за 50 миллиардов
Цифровые фотоаппараты уничтожили Kodak. Может быть теперь нам нужно отказаться от цифровых фотоаппаратов? Рассмотрите обе стороны и найдите win-win
У меня свои мысли на тему устройства государства и вообще необходимости как такого государства в современном мире. Это тема для большой дискуссии, которая явно не уместна в этом раздутом треде.
Перед тем как переживать за пенсионеров, посчитайте сколько денег просрал пенсофонд россии на проприетарное ПО
1. Всё так и есть. Используй СПО и возьми на работу майнтейнера этого продукта, если ты делаешь что-то на его основе большое. Или возьми хорошого специалиста, который будет делиться своими разработками с комьюнити
3. Альфа Банк - больше 1000 систем
4. Отправь в оракл запрос с FR не имея тех поддержки. Расскажешь потом про бухгалтерию
5. Ты либо врёшь, либо никогда не делал ничего серьезного. Даже моего скромного опыта с ораклом хватило, чтобы в металинк раз 20 слазить по поводам, которые невозможно решить без металинка (или тех поддержки)
6. У меня у ключевого заказчика SLA по восстановлению 4 часа. Если я превышу это число, то с высокой долей вероятности я вылечу из этого бизнеса. Я не стал бы этим рисковать в надежде создать прецедент
будет лучше, если две компании платят налоги или если только одна из них ?
Мне искренне всё равно. Даже если ни одна компания в мире не будет платить налоги
вы показываете, что видите (или принимаете) только одну сторону проблемы
Если ты видишь обе стороны в проблеме, то отдай мне все свои деньги :) Можешь попробовать поискать win-win и отдать половину
Вы на полном серьёзе предлагаете заменить СПО на пиратское ПО? :)
Стартапам никто не даёт на этапе идеи деньги. Такие случаи бывают, но это тысячные доли процента в море попыток людей сделать что-то инновационное
Посмотри на модель Red Hat - растёт и развивается. Посмотри немного другой пример - Гугл. Выложил в свободный доступ tensorflow. Всё нормально, не разорился пока.
Люди будут платить за возможность начать использовать быстро (SaaS), за тех поддержку, за работы по внедрению, за работы по кастомизации
Во всём мире дефицит ИТ кадров. Что Вы выдумываете?
Компания Red Hat тоже платит налоги
1. Так бывает. Это не значит что так бывает всегда.
2. Т.е. нужен грамотный инженер (для п.1), еще нужен грамотный инженер, который будет подтверждать или не подтверждать грамотность первого инженера. Так?
3. Когда станешь CIO, будешь отвечать за 10 000 ИТ систем, расскажешь более подробно об этом
4. Я не встречал, чтобы массовый коммерческий продукт дорабатывали за какие-то отдельные деньги. Конечно если ты не Сити Банк в США, где для тебя и новую модель сервера могут сделать. Реализацию FR в рамках тех поддержки встречал много раз
5. Я хотел привести в пример redhat kbase, но он открытый. Будем считать, что в СПО это и так отсутствует. Расскажите мне теперь как жить без доступа в металинк или как там он теперь по-новому называется? Отдельные продукты просто невозможно даже установить, не то что эксплуатировать
6. И сколько это займет времени?
Ну и что. Мы как пользователи только выиграли. Opensource браузеры гораздо быстрее реализовывали изменения в HTML и прочих web стандартах. Конечные пользователи только выигрывают
Перестаньте связывать вещи, у которых нет ничего общего. Никогда так не делайте. В следующий раз когда Вам захочется так сделать, вспомните меня и промолчите. Вы не только себя позорите, Вы ещё и принимаете неверные решения на основе этого.
Нет никакой связи между аутсорсингом производства в Китай и развитием СПО. Это абсолютно разные вещи. СПО помогает развиваться ИТ индустрии, все это понимают и оно хоть и волнообразно, но будет развиваться всегда. Если бы за каждый компилятор приходилось бы платить, за каждую операционку платить (и этот список бесконечен), то никогда бы не появилась большая индустрия ИТ стартапов, например - был бы слишком высокий входной барьер...
Если Вы смотрите в горизонте 5-10-20 лет, то посмотрите в этом горизонте назад. Все последние 20 лет СПО только активнее и активнее развивалось. Нет ни одной причины почему это должно измениться
Я всё же продолжу оскорбления - может быть проблема в руках? Я просто уже в который раз встречаю Ваши рассказы, что Вы там устали что-то патчить. Что и зачем Вы патчите?
Покажите мне хотя бы пару активных тендеров по миграции на postgresql. Раз это такой лакомый кусочек, может быть и правду стоит заняться...
Этот продукт разработала не компания Oracle и в последних версия Fedora он уже заменен на MariaDB. Скоро значит и в RHEL это произойдет
1. Помощь в быстром разрешение проблем
2. Независимое мнение о причинах проблемы
3. Страховка собственной карьеры
4. Feature requests под свои потребности
5. Доступ к knowledge base
6. Доступ к обновлениям (для некоторого СПО это не применимо)
Red Hat. Одна из самых успешных ИТ компаний в мире. Платит программистам. Развивает СПО
Все крупные компании платят за поддержку как СПО, так и проприетарного софта. Отказываются от неё только когда уже совсем всё плохо с бюджетами. Я не знаю при чем здесь откаты
Я уже понял, что Ваши коммерчекие интересы нарушены и Вы изо всех сил пытаетесь натянуть какие-то обоснования, но получается не очень.
Я уверен, что в большинстве случаев я смогу получить контракт на поддержку postgresql. В реальной жизни я вряд ли пойду в такой тендер, потому что это маленькие деньги, но если задаться целью - то почему бы и нет.
Уверен я, потому что Вы пытаетесь катить бочку на конкретную компанию. Я знаю её акционеров, никакой большой государственной руки там нет, обычные талантливые ИТ предприниматели.
На весь этот бред выше я отвечу в Вашем стиле - у меня год стоит виртуальный сервер apache+php+mysql+postfix итд. Ни одного патча не было наложено. Ничего не сломалось. Ни одна поддержка мне была нужна. На ноуте я уже говорил, ровно такая же ситуация.
Давайте возьмём очень конкретный пример. Ваш любимый Oracle, операционную систему z/OS и очень реально заказчика - центральный банк Российской Федерации. Если завтра я завтра открою ИЧП Авраменко и смогу убедительно сказать центробанку, что я смогу поддерживать за адекватную цену Oracle DB в ОС, которую решил забросить автор софта - смогу ли я выиграть контракт? Я почти уверен, что да. Смогу ли я реально поддерживать без доступа к исходникам? Нет. А значит говно Ваши аргументы, придумывайте новые.
- у самсунг плохой сканер радужки
- у андроид пэй провалилась акция дешевого проезда в метро
- эпл офигенный, нокиа будет платить за это
3:0 в пользу эпла и всё за один день :) Мучает вопрос почём)